結婚前，到底有沒有必要來場求婚？

刷到一條熱帖，姑娘發問：“和男朋友感情穩定，準備見家長了，但他遲遲不求婚，我問起來，他說都板上釘釘的事了，搞那些虛的干嘛。我嘴上沒說什么，心里挺失望的，難道我真的太作了嗎？”
底下評論區，果不其然吵翻了。
“求婚？那不就是走個過場？有那錢不如省下來買排骨。”
“沒有求婚，這婚我絕對不結！這是態度問題！”
有意思的是，我翻了翻那些認為“完全沒必要”的，大多是男性視角；而覺得“必不可少”的，則清一色是女性。這條鴻溝，還挺有意思。
今天咱們就來掰扯掰扯，這結婚前，到底有沒有必要來一場“蓄謀已久”的驚喜？

? 對很多姑娘來說，那不是形式，是句“我樂意”
有個觀點，在我心里憋了很久了?？傆腥税亚蠡槎x為“形式主義”、“花里胡哨”。但如果換個角度呢？
它不是一種索取，而是一種確認。
兩個人在一起久了，領證往往是“順其自然”加“水到渠成”。可能是一個普通的周二，剛吃完晚飯，一方說：“咱倆是不是該領證了？”另一方說：“行啊，哪天去？”這事兒，就這么定了。
它沒錯，高效、務實、沒負擔。但總感覺，少了點什么。
缺的，恰恰是那份“非你不可”的沖動和決心。
有個閨蜜，跟她老公愛情長跑七年，一直不咸不淡。她曾以為倆人會這樣“順其自然”地分手，結果在一起去旅行的某個傍晚，男生突然在民宿的院子里，借著昏暗的燈光，拿出了一個用草編的戒指，磕磕巴巴地說：“我沒準備太貴的，但我實在等不及了，就想在今天，在這個只有我們倆的地方，問你一句，愿不愿意嫁給我？”
閨蜜說，那一刻她淚如雨下。不是因為那個草編戒指多值錢，而是她看到那個一向理性、甚至有點木訥的男人，眼睛里竟然有了淚光。
你看，求婚的意義，恰恰在于它的“不理性”。
在漫長的歲月里，我們扮演著成熟穩重的成年人，權衡利弊，計算得失。而求婚，就是那個讓你卸下一切防備，只聽從內心的瞬間。它讓一個人鄭重地告訴你：我考慮過所有現實問題，但我依然想和你共度余生。
? “形式”背后，是幾十年后還能咂摸的甜頭
也許有人會說：“過日子靠的是柴米油鹽，那點浪漫能當飯吃？”
說得沒錯?？汕∏∈遣衩子望}的瑣碎，才需要那些“閃光時刻”來支撐。
心理學上有個詞，叫“峰值效應”。人對一段關系的評價，很大程度上取決于那些高光時刻和結束時的感受。
婚姻這條路太長了，長到難免會有爭吵、疲憊，甚至想掐死對方的沖動。當激情褪去，生活露出它平庸甚至有點殘酷的底色時，靠什么維系？
靠的就是那些“念想”。
那天他笨拙的告白，你哭花的妝，朋友們的起哄，以及無名指上被套牢的瞬間……這些畫面，會像琥珀一樣，被封存在記憶里。當你們吵架吵到要掀桌子時，當被房貸、孩子、工作壓得喘不過氣時，總有一方會想起那個瞬間，然后心軟一下。
這哪是形式啊，這分明是給漫長的婚姻生活，存下的一筆情感儲備金。 平時看不出什么，真到難處了，拿出來取取暖，是能救命的。
? 但話說回來，求婚這事兒，也得看人下菜碟
我理解的“必要”，不是要男生傾家蕩產，在大庭廣眾之下下跪，搞得雙方都下不來臺。
如果對方是個社恐，你非逼他在商場中央被幾百號人圍觀，那不是浪漫，那是折磨。
真正的“必要”，是你得讓她感受到你的誠意和用心。
它可以是：
- 一頓你親自下廚、精心布置的燭光晚餐，藏在蛋糕里的戒指；
- 一個周末，帶她回到你們第一次見面的地方，然后掏出戒指；
- 甚至，就是在一個普通的夜晚，你認真地看著她的眼睛，說出你平時羞于啟齒的那些心里話。
形式可以簡單，但內核不能少。那個內核是：在這個充滿不確定性的世界里，我想給你一份確定的承諾。 是“我想娶你”，不是“我們該結婚了”。前者是渴望，后者是程序。
? 寫在最后
回到開頭那個姑娘的問題，結婚前到底有沒有必要求婚？
其實，姑娘們要的從來不是那個單膝跪地的動作本身，也不是那顆鉆石多大。她們要的，是被珍視的感覺，是那個“非你不可”的鄭重時刻。
就像《小王子》里說的：“儀式感，就是使某一天與其他日子不同，使某一時刻與其他時刻不同?！?br/>婚姻，不就是由無數個平淡日子組成的嗎？如果連開啟它的那一刻，都平淡如水，那該多遺憾啊。
所以，如果你問我，求婚有沒有必要？
我會說，如果你愛她，那就很有必要。
它不是一道證明題，論證你有多愛她。它更像是一份邀請函，邀請你最愛的人，和你一起，開啟這段未知卻充滿期待的旅程。
我想，沒有哪個真心相愛的人，會拒絕這樣一份邀請。