聯(lián)大俄烏問(wèn)題投票，中美這次達(dá)成一致，俄羅斯伊朗朝鮮投出反對(duì)票

聯(lián)合國(guó)大會(huì)最近搞了個(gè)緊急投票，主題是“支持烏克蘭持久和平”，結(jié)果出來(lái)直接炸了——中美居然罕見(jiàn)投了棄權(quán)票！要知道之前這倆在很多國(guó)際問(wèn)題上立場(chǎng)不一樣，這次居然同步？更有意思的是俄羅斯、伊朗、朝鮮直接投了反對(duì)，這波操作到底藏著啥門道？

這次投票趕在俄烏沖突4周年，決議是烏克蘭和拉脫維亞聯(lián)合提的，呼吁俄羅斯“立即無(wú)條件停火”。可你細(xì)想，烏克蘭是沖突當(dāng)事國(guó)，拉脫維亞又是北約里反俄最積極的，這倆湊一起提決議，能站在中立角度嗎？換誰(shuí)看都覺(jué)得偏向?yàn)蹩颂m，根本沒(méi)碰著沖突的核心矛盾啊。

中國(guó)為啥棄權(quán)？中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)的滕飛參贊解釋得很清楚：各國(guó)主權(quán)領(lǐng)土得尊重，各方合理安全關(guān)切也得重視，聯(lián)大得幫著凝聚和平共識(shí)才行。不是我們不想和平，是這份決議太單邊了——要求俄羅斯無(wú)條件停火，等于讓俄羅斯放棄所有訴求，這脫離實(shí)際啊！之前那么多沖突案例都證明，單邊思維根本解決不了問(wèn)題，就算停火也是暫時(shí)的，矛盾遲早爆發(fā)。

而且俄烏沖突的根源之一是北約東擴(kuò)，這事兒西方一直避而不談，除了德國(guó)的選擇黨提過(guò)，還因?yàn)檫x擇黨是右翼被復(fù)雜化了。這份決議連這核心問(wèn)題都沒(méi)提，難怪中國(guó)覺(jué)得它不規(guī)范，棄權(quán)是必然的。

最意外的是美國(guó)，居然也棄權(quán)了！但別誤會(huì)，跟中國(guó)的邏輯完全兩碼事。特朗普政府最近幾個(gè)月可忙調(diào)停俄烏，跟拜登之前死挺烏克蘭不一樣，他居然真的考慮俄羅斯的利益了，這可把烏克蘭和歐洲氣壞了。2025年末美國(guó)的新版國(guó)家安全戰(zhàn)略，把對(duì)俄羅斯的負(fù)面表述全刪了，特朗普還公開(kāi)懟澤連斯基，說(shuō)他總統(tǒng)合法性有問(wèn)題，這明顯偏向俄羅斯啊。

沖突打了4年，俄羅斯雖然沒(méi)速戰(zhàn)速?zèng)Q，但靠消耗戰(zhàn)維持著戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，歐洲和烏克蘭反而越來(lái)越弱。美國(guó)一看這局勢(shì)，也得重新評(píng)估啊。而且特朗普本身就愛(ài)折騰聯(lián)合國(guó)，之前入侵委內(nèi)瑞拉還說(shuō)自己可以不遵守國(guó)際法，加沙問(wèn)題上還想繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)搞和平委員會(huì)，這次棄權(quán)也帶著排斥聯(lián)合國(guó)的意思。

美國(guó)副代表布魯斯解釋的時(shí)候說(shuō)，之前的外交努力可能被決議措辭分散，這不是支持手段。說(shuō)白了，美國(guó)就是不想讓這份偏向?yàn)蹩颂m的決議影響自己的調(diào)停，也不想跟俄羅斯鬧僵，所以棄權(quán)了。

你看，中美棄權(quán)看似一致，其實(shí)背后邏輯天差地別：中國(guó)是堅(jiān)持中立，要尊重各方關(guān)切；美國(guó)是為了自己的利益，偏向俄羅斯還排斥聯(lián)合國(guó)。俄伊朝反對(duì)就好理解了，畢竟跟俄羅斯關(guān)系近，肯定不認(rèn)同這份單邊決議。這次聯(lián)大投票對(duì)解決沖突其實(shí)沒(méi)啥用，因?yàn)楦緵](méi)碰核心矛盾，后續(xù)還得看各方怎么談。

參考資料：

人民日?qǐng)?bào) 聯(lián)大俄烏問(wèn)題表決：中美棄權(quán)背后的邏輯差異

新華社 特朗普政府對(duì)俄政策調(diào)整觀察