王子犯法與庶民同罪，英國給全世界上了堂法治課

2026年2月19日，倫敦，英國國王查爾斯三世的弟弟、約克公爵安德魯王子，被警方正式逮捕。

這一天，白金漢宮的鎏金柵欄外依然游客如織，沒有人沖進去砸窗戶，沒有群眾上街歡呼，也沒有保皇黨舉著牌子抗議，一切都按部就班，像逮捕一個普通人那樣，走完了該走的程序。但這恰恰是這件事最震撼人心的地方。

一個與國王同父同母、排在王位繼承序列第八位的王室成員，因為涉嫌在擔任貿易特使期間向性犯罪者愛潑斯坦分享機密文件，就這樣被帶走了。沒有特殊通道，沒有“內部處理”，沒有“考慮到王室形象暫不追究”，警車開進倫敦市中心，把人請出來，帶上車，開走。

這就是法治。

安德魯王子被控的罪名，是英國普通法中的“公職人員不當行為”。這個名字聽起來有點繞，但它的適用邏輯極其樸素：只要你是公職人員，只要你濫用職權、嚴重偏離職責、損害了公共利益和公眾信任，不管你是誰，法律就找你算賬。

在這個邏輯里，沒有“王子”和“平民”的區(qū)分，只有“行為人”和“行為”，法律不問你的血統(tǒng)純不純、身份貴不貴，它只問一件事：你做的事，對不對得起你拿的那份俸祿、擔的那份責任。這才是“王子犯法與庶民同罪”的真正含義，它不是寫在紙上的口號，而是刻在程序里的日常。

有人可能會問，這有什么稀奇？英美法系不一直這樣嗎？稀奇就稀奇在，當事情真的落到王室頭上時，這個邏輯依然運轉如常。

我們見過太多“刑不上大夫”的變通版本：身份敏感的人出事了，先“內部調查”；內部調查搞不定，就“健康原因”休養(yǎng)；實在壓不住了，再“配合調查”走個過場，總之，程序可以走，但結局往往心照不宣。

但英國這次沒有這么做，安德魯王子沒有被安排“因病靜養(yǎng)”，沒有被悄悄送去蘇格蘭莊園“避風頭”，更沒有收到“看在國王面子上”的內部關照。警方該傳喚傳喚，該逮捕逮捕，程序怎么規(guī)定就怎么執(zhí)行。

更耐人尋味的是，輿論也沒有炸鍋，沒有人大喊“王室尊嚴掃地”，沒有人組織游行要求“特赦王子”，英國人似乎覺得，王室成員被逮捕雖然罕見，但既然法律這么寫了，那就這么辦吧。這種“稀松平常”，才是最珍貴的法治素養(yǎng)。

安德魯案還有一個細節(jié)值得注意，他被捕的時間點。2026年，距離愛潑斯坦案曝光已經(jīng)過去多年，換了某些地方，拖這么久可能就不了了之了，“風頭都過了，還追究什么？”但英國沒有，司法機器一旦啟動，就不會因為時間的流逝而自動熄火，更不會因為涉事者身份的變遷（如今他是國王的親弟弟）而改變方向。

這就是法治的確定性，它讓所有人都知道，有些事，做了就是做了，不會因為過去多久就一筆勾銷；有些人，犯了就是犯了，不會因為地位多高就被輕輕放過。

這些年，我們見過太多把“法治”掛在嘴邊的國家，但當法治真的觸及特權階層時，往往會出現(xiàn)各種各樣的“但是”，但是要考慮大局，但是要照顧影響，但是要維護形象。

英國這次的選擇，恰好回應了所有這些“但是”，考慮大局？法治就是最大的大局。照顧影響？秉公執(zhí)法就是最好的形象。維護形象？一個連王子都能依法逮捕的國家，形象反而更硬了。

安德魯王子被捕，不是在給王室抹黑，而是在給法治長臉，它告訴全世界，在一個真正的法治社會里，沒有誰高到法律夠不著，也沒有誰低到法律夠不著，法律就那么高，正好在每個人頭頂上。

這堂課，英國上得挺值。