不服就干！荷蘭打響反華第一槍，通告全球，斷的就是中方退路

不少人誤以為，歐洲對華施壓僅靠一條路徑：亦步亦趨追隨美國，列清單、發禁令、設出口壁壘。

而荷蘭此次的行動卻向全球釋放出一個清晰信號：真正具有殺傷力的手段，并非羅列限制條目；而是將“國家安全”概念深度嵌入本國法律體系，再借由行政指令疊加司法裁量，把一家表面純粹市場化運營的企業，瞬間轉化為地緣戰略對抗的第一道戰壕。

整個過程不涉及任何商業談判空間，全憑政府單方面下達指令。更令人警覺的是，這種操作模式極有可能演變為一種新型博弈范本。

2025年9月30日，荷蘭經濟事務與氣候政策部悄然引爆一枚政策“深水炸彈”——僅以“存在國家安全風險”為由，簽發部長級行政命令：全面凍結安世半導體名下147億元人民幣資產；同步委派由歐盟背景人士組成的臨時管理團隊實施接管；中方股東被即刻剝奪全部經營決策權與日常管理權限。

尤為引人注目的是，當局援引了一部沉寂逾七十年的冷戰時期立法——《貨物供應法》（Wet op de Levering van Goederen）。

該法案究竟有多罕見？自1950年代頒布以來，荷蘭政府從未在和平時期啟用過它，其適用前提明確限定于“國家進入緊急狀態”的極端情境。

荷蘭此舉堪稱突破常規底線！好比你傾盡積蓄購置一套住宅，裝修入住多年后，房東突然翻出一份上世紀中葉的地契副本，聲稱房屋結構存在“潛在安全威脅”，隨即強行驅離住戶、更換門鎖、另立新主。

更為精妙的是，荷蘭巧妙融合行政干預與司法確認雙軌機制，使整場資產重置披上“程序正當”的外衣，看似依法而行，實則精準服務于戰略意圖。

2025年10月，阿姆斯特丹企業法庭迅速響應，裁定暫停中方委任的首席執行官履職資格；同時增補三名具備歐盟監管經驗的獨立董事進入董事會，賦予其關鍵事項的一票否決權，并將中方所持全部股份納入托管賬戶統一監管。

至2026年2月11日，荷蘭上訴法院作出終審判決：不僅維持此前所有限制性措施，更進一步提出“公司治理失序”指控，正式啟動為期不少于兩年的專項合規審查。

明眼人都能識破，這實質是以司法流程延宕時間窗口，讓中資方陷入長期被動，喪失實質性翻盤可能。

荷蘭為何敢于如此強勢出手？根源在于其牢牢扼守著全球汽車工業的核心命脈。

安世半導體雖未躋身尖端制程陣營，但其所產車規級功率芯片卻是整車制造不可或缺的基礎元件——從ABS防抱死系統、智能LED照明模塊，到動力電池熱管理與充放電保護電路，均高度依賴其穩定供貨。

汽車行業素有鐵律：一旦選定某家芯片供應商，切換替代方案需經歷長達12至18個月的嚴苛認證周期，主機廠根本無法承受由此引發的產線停滯與交付違約風險。

荷蘭一紙政令落地，全球供應鏈網絡應聲震蕩。多家歐洲主流車企被迫減產甚至局部停產；中國新能源整車廠商亦面臨斷供危機；下游2.5萬家配套企業陷入訂單履約焦慮，生產節奏全面紊亂。

中方不得不緊急出臺面向民用終端的豁免清單，才勉強穩住部分關鍵環節的供應基本盤。

這一事件也撕開了一個現實真相：所謂“低端器件”未必真低端，只要嵌入關鍵應用場景，照樣可成為撬動國際格局的戰略支點。

更值得高度關注的是，荷蘭這套“立法定性—行政凍結—司法固化—長期圍困”的閉環打法，具備極強的復制潛力：先以模糊化的“國家安全”標簽對企業進行政治定性；再激活塵封已久的國內緊急狀態法予以介入；繼而通過法院裁定實現控制權轉移；最終以曠日持久的合規調查持續施壓。

整套流程隱蔽性強、法律外殼完整、執行效率極高，遠比傳統制裁清單更具穿透力，也讓中資海外資產面臨前所未有的制度性風險。

2025年11月，荷蘭政府突然宣布“暫緩執行行政干預措施”，表面看局勢有所緩和，實則暗藏深層布局。

法院簽發的臨時管控令依然有效，歐洲本地業務對中國市場的發貨通道繼續關閉，形成“名義松動、實質封鎖”的結構性僵局。

聞泰科技因此遭受重創，預計2025年度凈虧損達90億至135億元人民幣；國際信用評級機構已下調其主體信用等級；數十億元規模的可轉換債券亦臨近兌付壓力測試窗口期。

但中方并未選擇沉默應對，迅速對相關品類功率半導體實施出口許可管制，令歐洲整車制造商陷入兩難境地。

既離不開安世產品的技術適配性與交付穩定性，又擔憂供應鏈斷裂帶來的連鎖反應，這場較量早已超越企業層面，演化為系統性對抗。

安世事件絕非孤立個案，它標志著全球產業競爭正加速邁入“規則重構”階段。未來三大演變方向已然浮現：

第一，歐洲各國將持續推動“國家安全”條款向國內商事法律體系縱深滲透，對外資控股的關鍵基礎設施類企業實施常態化審查與動態干預。英國此前強制要求中資退出某功率芯片設計公司股權，只是預演；荷蘭此次行動，則是系統化實踐的開端。

第二，中資企業在境外并購中將普遍遭遇“控制權折價”現象。

即便完成100%股權交割，也可能因一紙行政命令瞬間喪失實際運營主導權。股權比例不再自動等同于治理話語權，這是所有出海主體必須直面的新常態。

第三，全球制造業供應鏈將加快走向“多中心化”與“冗余化”配置。

車企及其他終端制造商紛紛啟動跨區域備選供應商培育計劃，構建覆蓋亞太、歐洲、北美等地的多元采購網絡，只為規避單一節點被地緣變量鎖定的風險。

此次爭端的本質，早已脫離具體資產歸屬之爭，上升為“安全內涵解釋權”的主權博弈。

西方國家不斷拓展“國家安全”的外延邊界，將普通商業實體、成熟制程芯片悉數納入戰略管控范疇，其真實意圖在于壓縮中國產業升級的空間縱深與技術躍遷節奏。

荷蘭打響的這一槍，徹底擊碎了某些仍存僥幸心理的認知幻象：全球化底層規則正在被重新書寫，“契約精神”與“市場中立”在霸權邏輯面前，正迅速褪去其神圣光環。

但越是風高浪急，我們越需保持戰略清醒——唯有掌握不可替代的核心技術能力，打造韌性更強、響應更快、自主性更高的本土供應鏈體系，才能在這場沒有硝煙的規則戰爭中贏得主動權。

未來的競逐高地，不在產能規模，而在規則定義權；不在資本厚度，而在標準塑造力。

這一役，沒有旁觀席，只有參與者；沒有退路，只有破局之路！

參考消息：