《衛(wèi)報(bào)》：普京曾認(rèn)為90%的烏克蘭人會(huì)支持入侵

在2022年2月全面入侵烏克蘭之前，克里姆林宮確信絕大多數(shù)（約90%）的烏克蘭人會(huì)支持俄羅斯的進(jìn)攻，不會(huì)抵抗。

根據(jù)美國(guó)、歐洲、烏克蘭和俄羅斯100多名內(nèi)部人士提供的信息，情報(bào)部門能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)入侵的場(chǎng)景，但無法預(yù)測(cè)其后果。美國(guó)和英國(guó)軍情六處認(rèn)為俄羅斯將迅速占領(lǐng)烏克蘭，而歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)此表示懷疑，因?yàn)樗麄儾幌嘈?1世紀(jì)會(huì)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

圖片來源：ukranews.com

最重要的是，烏克蘭政府對(duì)即將到來的攻擊完全沒有準(zhǔn)備，澤連斯基總統(tǒng)幾個(gè)月來一直將美國(guó)日益緊迫的警告視為恐慌，并壓制了本國(guó)軍事和情報(bào)精英的擔(dān)憂，這些精英最終在他背后做出了有限的準(zhǔn)備。

2021年10月，中央情報(bào)局和軍情六處向?yàn)蹩颂m提供了關(guān)于可能入侵的信息。在中央情報(bào)局局長(zhǎng)伯恩斯訪問莫斯科后，美國(guó)官員來到基輔，親自向?yàn)蹩颂m領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出警告。2021年11月，英國(guó)國(guó)防大臣華萊士告訴澤連斯基，俄羅斯入侵只是“何時(shí)發(fā)生，而非是否發(fā)生”的問題。然而，烏克蘭政權(quán)反應(yīng)消極，擔(dān)心引發(fā)恐慌和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。

與此同時(shí)，情報(bào)部門記錄到了俄羅斯特工活動(dòng)的活躍化以及“第五縱隊(duì)”的準(zhǔn)備工作。

中央情報(bào)局發(fā)現(xiàn)，普京可能在2020年上半年就最終確定了入侵計(jì)劃。2021年春天，俄羅斯軍隊(duì)開始在烏克蘭邊境集結(jié)。美國(guó)得到消息，克里姆林宮的主人可能會(huì)利用4月21日的年度講話來為軍事行動(dòng)找借口。在6月日內(nèi)瓦會(huì)晤期間，普京幾乎未提及烏克蘭，但已決定派遣軍隊(duì)入侵。

莫斯科方面認(rèn)為，只有10%的烏克蘭人會(huì)準(zhǔn)備抵抗俄羅斯占領(lǐng)軍。克里姆林宮估計(jì)，其余的人要么會(huì)積極支持俄羅斯的入侵，要么最終會(huì)接受入侵，只是表現(xiàn)出不滿。

俄羅斯對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)納雷什金是唯一掌握與普遍觀點(diǎn)不同的烏克蘭情報(bào)的人。他在克里姆林宮會(huì)議上發(fā)表的不自信的講話令人印象深刻，當(dāng)時(shí)普京正在征詢安全委員會(huì)成員對(duì)烏克蘭問題的看法。

據(jù)該媒體消息來源稱，納雷什金比其他人知道得更多，但他軟弱且優(yōu)柔寡斷，而普京希望所有人都參與這個(gè)決定。在會(huì)議期間，納雷什金顯得很害怕，但最終還是支持了俄羅斯總統(tǒng)的立場(chǎng)。

唯一公開反對(duì)的是俄羅斯總統(tǒng)行政辦公室副主任科扎克，他是普京的老搭檔，他們從1990年代中期就認(rèn)識(shí)了。據(jù)科扎克身邊的人說，他對(duì)克里姆林宮的計(jì)劃很震驚，不過直到開會(huì)那天才完全明白。

會(huì)議期間，科扎克試圖從戰(zhàn)略角度（而非道德角度）說服克里姆林宮的主人，入侵烏克蘭將是一場(chǎng)災(zāi)難，盡管他不知道這指的是有限度的奪取頓巴斯行動(dòng)，還是全面戰(zhàn)爭(zhēng)。會(huì)議結(jié)束后，他與普京單獨(dú)相處，繼續(xù)爭(zhēng)論。他的發(fā)言被電視直播剪掉了。2025年底，科扎克辭去了俄羅斯總統(tǒng)行政機(jī)構(gòu)的所有職務(wù)。

作者寫道，克里姆林宮對(duì)烏克蘭人支持入侵的期望是毫無根據(jù)的樂觀。不過，即使按照莫斯科的估計(jì)，也有約400萬人可能起來反抗俄羅斯占領(lǐng)軍。歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)集結(jié)在烏克蘭邊境的俄羅斯部隊(duì)不足以鎮(zhèn)壓如此規(guī)模的抵抗。

部分正因如此，許多歐洲國(guó)家直到最后都不相信普京會(huì)發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。特別是法國(guó)大使直到被基輔上空俄羅斯導(dǎo)彈的轟鳴聲驚醒后，才得知入侵事件。

與此同時(shí)，德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局（BND）局長(zhǎng)布魯諾·卡爾于2月23日抵達(dá)基輔，當(dāng)時(shí)美國(guó)、英國(guó)和波蘭的情報(bào)機(jī)構(gòu)已經(jīng)確定俄羅斯已下達(dá)進(jìn)攻命令。即使收到將德國(guó)外交官?gòu)脑撌谐冯x的命令后，他仍無視警告，計(jì)劃于次日舉行會(huì)議。入侵當(dāng)天，卡爾在波蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)的協(xié)助下，沿著擠滿逃離城市的烏克蘭人的道路從基輔撤離。

一位歐洲情報(bào)官員解釋道：“我們不相信這種情況會(huì)發(fā)生，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為他們能夠進(jìn)入基輔并輕易建立傀儡政府的想法完全是瘋狂的。事實(shí)證明，這確實(shí)是瘋狂的。”

正如卡內(nèi)基基金會(huì)分析師科夫曼所指出的，問題的一半在于“我們高估了俄羅斯的軍事行動(dòng)，低估了烏克蘭軍隊(duì)。”

澤連斯基在入侵后最初幾天的強(qiáng)硬立場(chǎng)成為另一個(gè)意外因素。華盛頓和莫斯科都認(rèn)為，一旦導(dǎo)彈開始飛來，他要么會(huì)被殺，要么會(huì)逃跑。拜登呼吁他離開首都甚至離開國(guó)家，以確保自身安全。

自那時(shí)起，烏克蘭就處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，沒有時(shí)間或意愿再討論是否應(yīng)該為民眾做更多準(zhǔn)備工作。然而，這場(chǎng)討論可能會(huì)重啟，特別是如果在未來的選舉中，澤連斯基將與扎盧日內(nèi)對(duì)決的話。扎盧日內(nèi)是烏克蘭武裝部隊(duì)前總司令、現(xiàn)任駐倫敦大使，他曾堅(jiān)持要求采取更積極的行動(dòng)，但遭到拒絕。扎盧日內(nèi)表示，未能做好充分準(zhǔn)備使烏克蘭在入侵初期付出了沉重代價(jià)。

對(duì)于未能預(yù)測(cè)入侵的歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)而言，現(xiàn)在是進(jìn)行自我反省的時(shí)期。一位歐洲情報(bào)軍官表示，他們對(duì)失敗感到憤怒，并堅(jiān)持要求對(duì)本可以做得更好的方面進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。

該軍官指出：“情報(bào)機(jī)構(gòu)存在的全部意義在于預(yù)測(cè)下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)爆發(fā)，而我們卻徹底搞砸了。”

倫敦國(guó)王學(xué)院的情報(bào)史學(xué)家休·迪倫指出，人們無法想象21世紀(jì)歐洲會(huì)爆發(fā)大規(guī)模陸地戰(zhàn)爭(zhēng)，因此認(rèn)為這種戰(zhàn)爭(zhēng)不太可能發(fā)生。此外，持懷疑態(tài)度通常是更安全的選擇。

烏克蘭的失敗開始改變這種狀況。一位德國(guó)官員指出：“我們從這一切中得出的主要結(jié)論是，我們需要比以往更加認(rèn)真地應(yīng)對(duì)最壞的情況。”

來源：bukvy.org