俄烏戰爭四周年：舊體系的定時炸彈還是及時的警鐘？

【文/觀察者網專欄作者 安德烈·科爾圖諾夫】

2026年2月24日，俄烏戰爭四周年。無論在戰場還是談判桌，各方都仿佛陷入了無盡的泥潭。

就在一周前，2月17-18日，最新一輪美俄烏三方談判在日內瓦舉行，此次談判并未如預期般產生奇跡或出現重大進展。

盡管目前公開信息有限，但可以推測，今年早些時候在阿布扎比舉行的前兩輪談判中的軍事技術層面的討論，仍在延續，且成果最為顯著。俄烏雙方以積極、“建設性”的方式探討了停火的具體形式、暫停打擊能源基礎設施的條件，就下一輪戰俘交換進行溝通，觸及戰區的各類人道主義問題，并考慮了停火監督程序以及防止意外升級的護欄機制等。

這些討論頗具意義——歸根結底，當政治解決臨近時，需要多種途徑來減少平民苦難，并逐一核查未來的停戰協定。

2月17-18日，美俄烏日內瓦談判現場

然而，政治層面的成果非常有限。這并不令人意外，因為談判各方必須觸及最敏感且最具分歧的核心問題。

談判在關鍵問題上無進展 但截止日期漸近

當前，公眾的注意力大多集中在領土問題上的對立立場：俄羅斯堅持要求烏克蘭軍隊完全撤出目前仍由其控制的頓巴斯部分地區。烏克蘭則堅決拒絕這一要求，呼吁沿當前軍事接觸線立即實現停火。這樣看來，除非這一立場雙方能有所妥協，否則俄烏沖突的終結便遙遙無期。

領土分歧僅僅是冰山一角。畢竟，基輔目前僅控制西頓巴斯約4000平方公里的區域（作為對比，上海市面積約為6341平方公里，整個頓巴斯地區，包括頓涅茨克和盧甘斯克兩州，總面積約6萬平方公里）。誠然，這片地帶已被高度要塞化，對烏方具有重要戰略價值。但考慮到俄軍目前的推進速度，俄方極有可能在2026年夏末或秋初占領目前的西頓巴斯烏控區。普京總統多次表示，若不能就領土問題達成外交解決方案，俄軍將很快抵達整個頓巴斯地區的西部邊界。

真正的問題，卻鮮少登上西方媒體頭條，關乎整體的烏克蘭國家項目及俄烏關系可能的未來。俄方不僅要求烏克蘭回歸最初憲法確認的永久中立地位，還要求嚴格限制烏克蘭武裝力量的規模與能力。此外，克里姆林宮希望獲得堅定的保證，防止未來在烏克蘭出現對俄語或俄羅斯正統東正教會的任何歧視，并徹底禁止最激進的民族主義政策和運動。從莫斯科的視角看，這些先決條件是防止未來烏克蘭萌生任何領土收復主義和復仇主義意圖的唯一途徑。

俄羅斯方面停火的重要條件之一是要求烏克蘭保持中立國地位

基輔方面根本不愿將這些敏感議題納入談判議程。他們的基本立場是：烏克蘭既然仍是主權獨立國家，便完全有權自主決定其外交、國防及國內政策。俄羅斯的要求被視為不可接受的干涉內政之舉，甚至是一種惡意的政治制度變革企圖。澤連斯基總統希望的是無任何附加條件的停火。

第四輪三方談判可能將于2月26日在日內瓦舉行，預計將聚焦于最為棘手的敏感議題。各方對本輪談判可能成果的預期存在差異：白宮期待取得突破性進展以使沖突在近期內結束，克里姆林宮則呼吁保持耐心并預期將緩慢推進妥協方案，而基輔方面據稱正在制定長期軍事戰略，其預設前提是沖突可能至少還將持續三年。

盡管自2026年初以來談判明顯加速，且美國持續施壓，但各方在近期內達成全面且彼此都能接受的解決方案的可能性依然渺茫。我們只能希望戰爭不會無限期持續，而是逐漸耗盡動能，最終至少達成部分和解。

所有相關方都應銘記一個明確的截止日期：今年11月美國的中期選舉。如果民主黨重新掌控國會眾議院，特朗普可能會發現其促和努力將更難推進。對特朗普而言，最理想的情況是不遲于今年夏季達成停火（或至少是明顯的局勢降級），以便他能在秋季共和黨候選人的競選活動中，再次利用這一“外交政策勝利”。這表明特朗普將繼續推動俄烏雙方妥協，但未來數月內能否達成此種妥協，前景依然不明朗。

四年評估：所有直接與間接參與方都展現出了驚人的韌性

考慮到所有可能的拖延與停滯，我們已經可以就這場沖突對世界的影響做出初步評估。俄羅斯于四年前的2022年2月24日，在烏克蘭發動了特別軍事行動。這場同室操戈的沖突不僅是俄烏兩國的關鍵分水嶺，也成為歐洲政治、乃至某種程度上整個國際體系的關鍵轉折點。

四年前，無人能預料沖突會以如此強度持續如此之久；即便在今天，我們仍難以確切預測，歐洲腹地的戰事何時終將結束，以及雙方可能談判達成何種具體的和平安排。

當前武裝對抗最顯著的特征之一是，所有直接與間接參與方都展現出了驚人的韌性。承受了四年難以想象的軍事壓力的烏克蘭并未崩潰或瓦解。當然，有人會辯稱該國的生存有賴于西方提供的生命支持系統。的確，自沖突爆發以來，基輔獲得的外援總額據信不低于3500億美元——這是現代歷史上短時間內任何國家所獲援助之最。

然而，烏克蘭武裝部隊、國家機構和基礎設施所展現出的顯著韌性，并不能完全歸功于外部支持。畢竟，西方在2001年至2021年間向阿富汗投入了巨額資金，總支出超過2萬億美元（包括近4000億美元的直接重建援助），但這并未能阻止阿什拉夫·加尼政權在2021年夏末的迅速潰敗。烏克蘭不是阿富汗，烏克蘭人即便在局勢極為不利、勝算渺茫的情況下，仍在堅持戰斗。

另一方面，俄羅斯聯邦也展現出了高度的韌性與適應性。自2022年2月以來，西方（主要是美國、歐盟、英國、加拿大、日本、澳大利亞等）已實施超過兩萬項新制裁，矛頭直指俄羅斯官員、銀行、能源、金融及高科技領域，其規模史無前例。人們曾預期俄羅斯經濟將迅速崩潰，繼而引發社會動蕩、政治不穩、民族緊張，最終導致政權更迭，甚至重蹈1991年蘇聯解體的覆轍。

《經濟學人》對制裁下的俄羅斯經濟形勢表示震驚 數據來源：高盛

但類似情形并未發生。俄羅斯經濟在2022年小幅下降2.1%后，于2023年增長3.6%，2024年增長4.1%。2025年增長明顯放緩至約1%，但國家領導層無疑穩住了整體經濟和金融局勢，社會和政治制度的基礎未被撼動，民眾凝聚在國旗下，如今對克里姆林宮的忠誠度甚至可能高于2021年。

除美國這一明顯例外，西方自身在遏制和懲罰俄羅斯的承諾上，也表現出出乎意料的決心和連續性。尤其是歐盟，通過終止與莫斯科的戰略能源伙伴關系，犧牲了自身重大經濟利益；它已對俄羅斯實施了19輪嚴厲經濟制裁，且無意改變初衷。根據俄羅斯外交部的估計，自2022年初以來，歐盟因制裁造成的累計損失已接近難以置信的2萬億美元，且仍在增長。誠然，隨著時間的推移，歐洲內部呼吁對莫斯科采取更平衡立場、恢復與克里姆林宮直接聯系的聲音日益響亮，但歐洲陣營內部的紀律依然穩固。

最后，全球南方國家始終如一、堅定不移地選擇置身于這場危機之外。亞洲、非洲和拉丁美洲的主流觀點認為，俄烏沖突本質上是全球北方的問題，理應限于全球北方內部解決。因此，絕大多數發展中國家選擇在這場斗爭中不選邊站隊，不支持西方制裁，并與莫斯科保持合作關系。

俄烏沖突已成為國際體系內部變革的主要加速器

國際體系本身并未如許多專家四年前所預言的那樣徹底瓦解。誠然，從柬泰對峙到美以打擊伊朗，再到美國在委內瑞拉的軍事行動，世界多地發生了許多武裝沖突和暴力事件，但除了持續兩年的加沙戰爭外，無一演變為大規模持久戰。無論是中東、撒哈拉以南非洲還是其他地區，全球主要大國或地區領袖都缺乏卷入任何長期血腥沖突的政治意愿。

或許，俄烏戰爭造成的巨大破壞，已成為阻止世界其他地區發生類似沖突的一劑有效疫苗。聯合國沒有瓦解，二十國集團亦然，盡管人們對這兩個機構的效率深感憂慮。現在斷言全球經濟或金融體系已走上不可逆轉的碎片化道路，或主要大宗商品市場已完全失控，至少還為時過早。

俄烏沖突四年，聯合國并未瓦解。圖為2025年9月俄羅斯外長拉夫羅夫在聯合國大會第八十屆會議一般性辯論上發言 聯合國圖片/Loey Felipe 截圖

然而，舊的國際體系已顯現出明顯的衰敗跡象。當然，俄烏沖突并非這一衰敗進程的唯一原因，導致后冷戰全球秩序沉降的還有許多其他更根本性的因素。可以說，最重要的因素是西方與非西方之間力量對比的迅速變化，前者受損，后者得益。

另一個重要因素是許多國家國內問題壓力加劇，政治脆弱性上升，這為應對全球性事務和共同挑戰而進行的長期、耗資巨大的國際合作，設置了幾乎難以逾越的障礙。此外，持續的技術革命正迅速改變我們生活的某些基本維度，也給現有國際體系的許多關鍵組成部分，如軍控、建立信任措施或防擴散，蒙上了陰影。

盡管如此，俄烏沖突已成為國際體系內部變革的主要加速器。它提升了人們對金磚國家、上海合作組織等非西方多邊機制的興趣，激發了對創新型國際支付體系和替代性交易機制的探索，也暴露了聯合國及其他既有國際機構的諸多缺陷與不足。它揭示了歐美之間日益擴大的價值觀鴻溝，引發了現代戰爭的新一輪革命——此戰之后，戰爭形態將徹底改變。它還激發了關于未來世界秩序的激烈學術討論，促使世界各地的人們開始反思，在當代世界政治中，何為公平與不公、合法與非法、可接受與不可接受。

毋庸置疑，現在要對莫斯科與基輔、俄羅斯與歐洲、東方與西方之間這四年的激烈對抗做出最終定論，還為時尚早。很大程度上將取決于人類是否愿意從這場悲劇經歷中汲取教訓（如果存在某種教訓的話）。

未來的歷史學家或許會將這場戰爭視為數顆同步嘀嗒作響的定時炸彈之一，它們最終相繼引爆，在舊國際體系的廢墟上留下破壞與混亂。又或者，他們更可能將這場危機視為一次及時的警鐘，它警示主要國際行為體，要認識到世界共同面臨的危險與挑戰，這記警鐘有助于克服短視的、只顧一己之私的偏見，促使人們開始為構建人類命運共同體而共同努力。

一切都尚無定論。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。