剛結(jié)束的米蘭冬奧會U型池決賽,谷愛凌的逆襲真的太燃了——首輪失誤只拿30分,第二輪第三輪直接拉滿,94.75分衛(wèi)冕金牌,李方慧也給力,93分拿銀牌。預(yù)賽第一的英國選手阿特金拿了銅牌,本來大家都在為運動員鼓掌,結(jié)果英國滑協(xié)突然跳出來抗議,說阿特金騰空高度超5米,比谷愛凌高整整1米,憑啥沒拿牌?這理由聽著咋這么離譜?
![]()
英國滑協(xié)CEO維基·戈斯林第一時間就跟媒體吐槽,說阿特金那第三滑至少該拿銀牌,表現(xiàn)無可挑剔,但分數(shù)根本配不上她的動作。還說賽前就傳裁判這周更看重高度,結(jié)果打分卻不是這樣。教練喬·舒斯特也急了,說阿特金是史上女子騰空高度第一,大家都說高度決定一切,咋裁判不按這個來?
你說這乍一聽好像有點道理?畢竟“更高更快更強”是體育精神嘛,跳得高看著確實爽。但U型池比賽的打分規(guī)則可不是這么簡單啊!裁判打分是綜合了好幾個維度的,不是只看誰跳得高。
![]()
自由式滑雪U型池的裁判有6個,去掉一個最高和最低分,取中間四個的平均。打分要考慮啥?難度、高度、動作多樣性、技術(shù)進階、完成度、連貫性……這些都得算,不是單看一個高度就定勝負的。要是只看高度,那不成跳高比賽了?還叫啥自由式滑雪啊?
谷愛凌奪冠那兩輪表現(xiàn)有多絕?她最高騰空4米,雖然沒阿特金高,但動作組合真的牛——前刃900度轉(zhuǎn)體抓indy板,后刃900度轉(zhuǎn)體抓mute板,還有兩個方向的720度轉(zhuǎn)體,中間穿插了換刃銜接,全程行云流水,技術(shù)上一點瑕疵都沒有,對賽道的節(jié)奏把控也超穩(wěn)。
![]()
李方慧也厲害,她的抓板動作很有個人風(fēng)格,三輪成績一次比一次好,最后穩(wěn)穩(wěn)拿銀牌。反觀阿特金,雖然騰空高度超5米,視覺上很炸,但動作組合相對單一,難度系數(shù)比谷愛凌低不少,滑行中換刃銜接有點生硬,整套完整性不如前兩位,所以裁判打分才到92.5。
英國滑協(xié)這是典型的“選擇性失明”啊!只盯著高度說事兒,其他打分維度全忽略了。就像體操比賽,有人跳得高,但落地晃了一下,動作銜接也一般,結(jié)果總分不如各方面均衡的選手,這不很正常嗎?
更有意思的是,當事人阿特金本人的態(tài)度反而超豁達。賽后她說自己沒看完整場比賽,因為壓力太大,能克服焦慮站上領(lǐng)獎臺就很自豪了。對比她協(xié)會官員那種又生氣又矛盾的樣子,差距真的挺大。
![]()
體育競技講究的是綜合實力,不是單看某一項。英國滑協(xié)這波抗議,說白了就是輸不起吧?只看到自家選手的優(yōu)點,卻看不到別人的全面優(yōu)勢,理由也站不住腳,真的有點啼笑皆非。
參考資料:新華社《谷愛凌衛(wèi)冕米蘭冬奧會自由式滑雪U型場地技巧金牌》;央視新聞《英國滑協(xié)抗議谷愛凌奪金?專業(yè)規(guī)則解讀》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.