清算完尹錫悅后，李在明下決心棄暗投明，毫不猶豫拒絕美日邀請

作品聲明：個人觀點、僅供參考

大家好，我是小川。

大家最近有沒有關注東北亞的局勢？簡直比電視劇還抓馬，前兩年美日韓在戴維營稱兄道弟要“抱團取暖”，結果沒多久，韓國就直接拒了美日的軍演邀請，當眾拆了美國的臺。

2月中旬，美國和日本搞聯合軍演，特意邀請韓國加入三邊空中演習，可韓國態度堅決地拒絕了，完全不像往常那個對美國言聽計從的小弟。

這次美日軍演動靜極大，美軍B-52轟炸機從關島起飛，沿韓國濟州島往南飛到臺灣附近東海，再轉頭闖進黃海；駐韓美軍緊接著在黃海搞單獨演習，十幾架F-16戰機48小時內飛了上百架次，規模前所未有。

面對挑釁，中方緊急出動戰機在黃海上空與美軍對峙，而最意外的是韓國——不僅拒演，還直接致電駐韓美軍司令抗議。

這就引出核心問題：一向對美國唯唯諾諾的韓國，為啥突然敢硬氣說“不”？這場“拒演”背后，藏著韓國多少不為人知的算計？

韓國為啥敢對美國說“不”？三重算盤打得響

韓國拒演最直接的原因就是怕，怕被美國綁上對抗中國的戰車，淪為大國博弈的第一個犧牲品。這次美日軍演的針對性，明顯得不能再明顯。

美軍B-52轟炸機是出了名的“戰略殺器”，特意繞中國周邊海域飛行施壓；駐韓美軍的演習更過分，F-16戰機高密度出動，還逼近中國防空識別區邊緣，明擺著挑事。

韓國心里很清楚，駐韓美軍的性質早就變了，以前是“保護”韓國、遏制朝鮮，現在重心已轉向對抗中國，韓國不知不覺被推到了風口浪尖。

根據韓聯社和KBS報道，韓國國防部長官、聯合參謀本部議長雙雙致電駐韓美軍司令抗議，不滿美方未提前充分溝通，就擅自在黃海搞演習，把韓國安全當兒戲。

說白了，韓國就是想劃清界限，避免被誤解成美軍共謀，畢竟中國是韓國第一大貿易伙伴，李在明政府正修復中韓關系，不想因美軍魯莽行動前功盡棄。

韓國的硬氣，還源于國內政治清算，李在明政府要借拒演，徹底和前總統尹錫悅的錯誤政策劃清界限，鞏固統治。

2月19日，韓國法院對尹錫悅一審宣判，以“內亂頭目罪”判處無期徒刑，他也成為近30年來首個因內亂罪被定罪的韓國前總統。

事情源于2024年12月，尹錫悅任期將滿時不甘心失權，試圖宣布緊急戒嚴、發動軍事政變，最終因遭到民眾、軍方和政壇多數派反對而失敗，本人被逮捕。

李在明政府推動尹錫悅案審判全程直播，就是要把尹錫悅及其支持者的非法行為公之于眾，坐實其罪證。

尹錫悅執政時走極端親美親日路線，主動引進核力量進入朝鮮半島，還企圖栽贓中朝，破壞半島共識，讓中韓關系降到冰點。

李在明要撥亂反正，拒絕美日軍演就是他的重要信號，用實際行動證明韓國不會再盲目跟著美日走。

據報道，尹錫悅案的判決是對保守派勢力的全面清算，李在明政府還將官方表述從“韓日中”改為“韓中日”，悄悄提升了對華關系定位。

最現實的還是經濟問題，韓國根本承受不起和中國對抗的代價，更不想重蹈“薩德事件”的覆轍。韓國經濟對外依存度高，中國是其最重要的貿易伙伴之一。

當年“薩德事件”中，尹錫悅政府執意部署薩德，導致中韓關系惡化、雙邊貿易額大幅下滑，韓國企業遭到重創，這也是民眾不滿尹錫悅的重要原因。

李在明上臺后很清楚，韓國經濟復蘇離不開中國市場，中韓經貿深度綁定，若因參與針對中國的軍演破壞雙邊關系，韓國經濟必將再次受創。

早在2025年7月，王毅外長就同韓國外長趙顯通電話，強調中韓要做戰略合作伙伴，堅持獨立自主，反對“脫鉤斷鏈”；趙顯也表示愿推動中韓自貿談判，這為李在明政府修復中韓關系奠定了基礎。

一邊要自主，一邊怕得罪

拒絕軍演、清算尹錫悅，看似強硬，但李在明政府日子并不好過。韓國國內仍有不少尹錫悅支持者，暗中影響政策走向，徹底清除保守派影響難度極大。

更關鍵的是“青瓦臺魔咒”懸頂，歷任總統大多結局不佳，李在明及其政黨沒有絕對強硬姿態，只能謹慎行事。

李在明政府的策略，是一邊清舊賬，一邊安撫國內不同聲音，鞏固執政基礎，但韓國政策仍有反復可能，保守派若卷土重來，尹錫悅時期的政策或被復刻。

對外方面，李在明政府走得小心翼翼，玩起“平衡木外交”——維持美韓同盟、修復中韓關系、應對日本右翼挑釁，三者兼顧。

韓國沒有因拒演和美國翻臉，仍需美國軍事支持，但不再無條件配合，反而努力爭取收回“戰時指揮權”，真正實現戰略自主。

對日方面，李在明政府態度強硬，針對日本右翼挑釁，重新提及獨島主權，多次召見日本駐韓官員抗議，明確劃清與日本右翼政權的軍事合作界限。

對華關系是外交重點，今年年初李在明率經濟代表團訪華，將今年定為“中韓關系全面恢復元年”，推動中韓關系定位升級和自貿協定升級。

根據環球時報報道，李在明政府正推動恢復《9·19朝韓軍事協議》，主動為半島降溫，與尹錫悅時期的強硬政策形成鮮明對比。

韓國一系列動作，最大變化是從“被動跟班”變成“主動選邊”，不再盲目聽從美國，開始根據自身利益做選擇，戰略自主從口號變成行動。

但韓國自主之路并不順利，美國絕不會放任這個東北亞戰略支撐點失控，后續必將施壓，韓國未來外交走向仍有不確定性。

韓國拒演讓美日韓三邊陣營出現明顯分歧，美國精心打造的“小圈子”開始松動，美日軍演效果大打折扣，美日影響力有所削弱。

韓國的選擇也給其他地區國家樹立榜樣：大國博弈中不一定非要選邊站，堅持自身利益才是正確選擇，東北亞地區格局正啟動再平衡。

韓國的做法帶來重要啟示：處理地區問題，孤立極端勢力比硬剛更有效。日本右翼推動“修憲”和軍備競賽，已站在多數國家對立面。

李在明政府的務實選擇，既避免被綁上對抗中國的戰車，又維護了中韓經貿關系，還頂住了日本挑釁，證明穩定大于對抗、自主大于附庸。

結語

總結來說，韓國拒演、清算尹錫悅、修復中韓關系，核心目標都是擺脫對美日的過度依賴，追求真正的戰略自主。

李在明政府的動作，既有清醒認知也有無奈求生，看清韓國處境，卻夾在中美日之間，自主之路難度極大。

韓國的“轉身”是小國在大國博弈中的自救，也是對錯誤外交路線的糾正。未來其能否實現自主、打破“青瓦臺魔咒”，仍需拭目以待。

但不可否認，韓國這次選擇給東北亞格局帶來新變化，也讓我們看到和平穩定的希望，唯有獨立自主、互利共贏，才能實現長久和平發展。