30多國圍攻美國，白宮緊急警告勿趁特朗普危難時施壓

世間萬象，皆在因果鏈條上悄然共振；看似遙遠的微瀾，終將在時間里掀起驚濤。

毋庸置疑，特朗普正遭遇其上任后最為艱難的時刻。美國最高法院于20日作出的裁決，引發了一系列連鎖效應。

據媒體報道，作為美國最高法院裁決后首個國際層面的連鎖反應，印度已將赴美貿易談判團的行程推遲。

說中性一點，印度在觀望；說嚴重一點，印度打臉特朗普了。

印度開了先例后，更多國家紛紛效仿。當下，特朗普正面臨30多個國家的“圍攻”，處境十分焦急。在此情形下，美國高層緊急向中國喊話，警告中國切勿在特朗普最艱難之時落井下石。

毫無疑問，特朗普正在經歷上任以來的至暗時刻。美國最高法院20日的一紙裁決，連鎖反應來了。

美國最高法院以6:3裁定《國際緊急經濟權力法》并未賦予總統在未經國會批準時征收關稅的權力。此前特朗普政府征收的“10%的基準關稅”“對等關稅”“芬太尼關稅”等通通無效，甚至要向進口商退還1750億美元的關稅。

他的第一反應，是引用《1974年貿易法》第122條，對全球商品加征10%的臨時性進口關稅；氣了一宿的特朗普，后來一想不對勁，在社媒宣布將稅率頂格加到15%，并補充道這是完全合法的。

特朗普如今已不只是鉆法律空子，簡直是在公然羞辱最高法，公然與美國法律叫板。短短24小時內，他兩度調整關稅，引發全球嘩然，多國紛紛發聲譴責：

1，歐盟對特朗普貿易政策急轉彎極為憤怒，22日要求美方“明確無誤”說明后續動作，質疑新關稅與去年美歐協議是否相符，聲明稱當前形勢不利于實現跨大西洋貿易與投資目標，提醒特朗普信守承諾。

2，巴西總統盧拉批評美國單方面加征關稅，指責其社交媒體隨意宣布決定，違背外交慣例。他呼吁全球南方國家以多邊主義對抗單邊霸凌。此前，美國對巴西商品加征50%“懲罰性關稅”，致其多行業重創，牛肉出口損失約10億美元。此次美國再次加征，巴西不會坐視。盧拉既為巴西，也為受美國單邊主義打壓的國家發聲。,

3，日本倍感憋屈，美國最高法院裁決后，日本曾以為對日征收的15%“對等關稅”將取消，改為適用10%全球統一稅率，但幾小時后特朗普宣布提高到15%。日本當初獲此待遇附加諸多條件，如對美投資5500億美元。如今，最高法院判決讓關稅降至15%，5個月后能否持續未知。日本不敢重新談判，政府表示仍會履行協議。2月22日，日本自民黨政調會長小野寺五典抱怨特朗普做法“毫無道理”。

除已提及的之外，澳大利亞、加拿大、印度等國家也紛紛表明立場，加入聲討行列。截至目前，總計有30多個國家公開批評特朗普。

美國最高法院否決特朗普關稅提議后，特朗普稱裁決荒唐，宣稱有變通辦法，其他國家會按他條件繳關稅，還以印度為例，稱印度曾“剝削”美國，如今達成“公平協議”，美國不交關稅，印度要交。

如此“占印度便宜”，印度雖憋屈無奈，莫迪只能裝作沒聽見，但心里必有盤算。作為美國最高法院裁決后的首個國際反應，印度推遲了赴美貿易談判團行程，該團原定22日出發去華盛頓簽4月實施的貿易協議。此前特朗普稱與莫迪通話敲定雙邊關稅條款，核心有三：印度停止買俄石油；美國對印加征關稅從25%降至18%（購俄石油25%懲罰性關稅取消）；印度承諾購超5000億美元美國能源、農產品等。

莫迪僅對美國降低關稅表示高興，其他條件只字未提，沉默中盡顯智慧。特朗普吹噓半個月的“外交大勝”，成了國際笑話。

當初特朗普宣布與莫迪達成協議，外界就質疑印度是否會停購俄石油，畢竟莫迪始終不表態。外交中，動聽承諾往往有保留。

當時國際油價基本未變，專家稱這或意味著市場對印度協議存疑，印度可能無視制裁繼續買俄石油，且有多種繞過制裁之法。

數小時前，印度媒體報道，印度外交部發言人蘭迪爾·賈伊斯瓦爾被問及購買俄、委內瑞拉石油問題時稱，印度購油以國家利益為導向，此前立場未變，還表示將在“商業條件允許”時繼續探索從委內瑞拉購油。言外之意，印度不會停購俄石油，被制裁的委內瑞拉，符合利益也會考慮，印度買油不容他人干涉。

這下，尷尬的只剩特朗普。其官員稱印度將依本國利益規劃進口。莫迪夠狠！特朗普剛將對印關稅從50%降到18%，稱因莫迪承諾不買俄原油，結果“對等關稅”剛變，莫迪就反悔，特朗普又被耍了。

特朗普走到這一步，白宮上上下下都急得不行。這些白宮高層都很清楚：現在如果中國也站出來，那特朗普的壓力就更大了。于是，白宮高層覺得他們有必要先警告一下中國。

當地時間2月22日，美國貿易代表格里爾在接受哥倫比亞廣播公司采訪時，著重強調了三點：

其一，美國最高法院裁定特朗普的對等關稅措施違法，但這不會影響其下月訪華與中方領導人會面的安排。

其二，此次兩國元首會面意在穩定雙邊關系，確保中方落實貿易協議，采購美國農產品、波音飛機等產品并供應稀土。格里爾還稱，即便不用被美最高法院駁回的征稅手段，美國對中國商品仍保持平均40%的關稅，且還有其他貿易工具和策略應對。

其三，美國貿易代表格里爾明確指出，美國不會退出與英國、歐盟、日本、瑞士等國已達成的貿易協議，這些雙邊協議依舊有效。

格里爾此番言論，無疑是在警告中國莫要輕舉妄動，暗示特朗普仍有辦法對付中國。

不少中國網友或許會疑惑：既然最高法院裁定“對等關稅”不合法，特朗普還能有啥辦法對中國加稅？

實際上，他確實還有手段。最高法院只是裁定他之前援引的《國際緊急經濟權力法》違規。據彭博社梳理，美國法律體系中仍有五大“法律工具”可供白宮使用：1，《1962年貿易擴張法》第232條，允許總統基于國家安全理由監管商品進口；

2，《1974年貿易法》第201條，授權總統保護受進口激增威脅的美國本土產業；第301條，授權總統回擊他國歧視性或不公平貿易行為；第122條，授權總統彌補美國重大國際收支赤字，協助糾正國際收支失衡，或防止美元顯著貶值；

3，1930年關稅法（斯穆特—霍利關稅法）第338條，當他國對美國商品征收不合理關稅、實施限制性措施或采取歧視性行為時，授權總統反擊。

這些法律都可能成為特朗普對中國加稅的依據，接下來就看特朗普如何抉擇了。

相信大家都注意到了，對于“對等關稅”被裁定不合法，中國官方表現冷淡，未借機針對特朗普。

今日，商務部官網以答記者問形式公開回應：“我們注意到美國最高法院公布關稅訴訟案裁決結果，正在對相關內容和影響進行全面評估”。

這份兩百余字的簡約回應中，這句看似程序性的表述，實則極具戰略深意。

表面看，美最高法院裁決似為中方訴求“背書”，但商務部冷靜審慎，未歡呼“勝利”。這“冷處理”體現中國外交“理性、克制”原則及對國際事務復雜性的認知：避免陷入“簡單化”敘事陷阱，司法裁決只是博弈環節；展現大國沉穩氣度；尊重美方國內政治復雜性，避免刺激對方采取更激進措施。

“全面評估”為中方后續行動預留戰略空間，“評估”體現外交“戰略模糊”。具體有三層：法律層面，最高法院認定IEEPA未授權總統征關稅，但未否定其他法律征稅權力，中方需厘清關稅依據；執行層面，裁決是否被執行、退稅如何落實存疑，特朗普暗示官司漫長，美方準備替代措施，中方需預判美方行動及時間表；戰略層面，評估此事對中美經貿關系及談判態勢的影響，判斷是否為推動雙邊關系重回穩定軌道的契機。這種全面評估，確保中方后續反應精準、有力、合乎時宜。

現在的情況是，中國是否對美國政府采取行動，已無法改變局勢對美不利的走向。據美國財務部最新數據，2025年第四季度美國GDP僅增1.4%，遠低于預期。同時，美智庫與歐洲官方分析顯示，特朗普加征的關稅超九成由美國消費者承擔，實則制裁的是美國民眾。在此背景下，中國無需多言。

而且，特朗普已確定3月31日至4月2日訪華，急于與中國敲定貿易戰框架。因此，在他行動前，中國無需過多動作，靜待時機即可。

總之，特朗普的“對等關稅”淪為笑柄。即便中國不施壓，其他國家也不會放過他。3月底訪華時，他是否會對中國坦誠相待，值得關注。