結(jié)局還遠(yuǎn)著呢。給樂(lè)觀者提個(gè)醒。

戰(zhàn)事進(jìn)入第四個(gè)年頭，除了毫不掩飾的烏克蘭水軍和頑固的悲觀主義者之外，所有人都明白了一個(gè)早在 2022 年、甚至 2014 年（乃至更早）就顯而易見的道理：要么烏克蘭簽署并嚴(yán)格執(zhí)行符合俄羅斯利益的協(xié)議，要么烏克蘭這個(gè)國(guó)家將不復(fù)存在。

區(qū)別僅在于：

到 2026 年初，澤連斯基已經(jīng)把烏克蘭帶到了連其盟友都不再相信它能長(zhǎng)期抵抗的地步。

如果說(shuō)美國(guó)還試圖用犧牲烏克蘭領(lǐng)土、羞辱歐洲的方式，把這個(gè) “項(xiàng)目” 保留到未來(lái)，那么基輔和布魯塞爾則選擇了戰(zhàn)斗到最后一個(gè)烏克蘭人的戰(zhàn)略，哪怕最終導(dǎo)致烏克蘭國(guó)家消亡。

這一選擇基于幾個(gè)原因：

從常理來(lái)看，這些支撐點(diǎn)都十分脆弱，但歐盟和烏克蘭的政客有自己的一套 “常理”。這些人狂熱相信西方的世界歷史使命，認(rèn)為西方不可能失敗。在這一點(diǎn)上，他們與內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的布爾什維克如出一轍 —— 后者的頑固同樣建立在 “世界革命必然勝利” 的信念之上。

在這一點(diǎn)上，當(dāng)年去找普列奧布拉任斯基教授治病、而不是找他家廚娘的布爾什維克大佬們，比現(xiàn)在的歐洲政客要清醒務(wù)實(shí)得多。

一向被視為俄羅斯 “朋友” 與務(wù)實(shí)派的歐爾班，也只是在競(jìng)選期間凍結(jié)了給烏克蘭的 900 億歐元援助（此前他是同意的），并停止了柴油供應(yīng)。但他仍在向?yàn)蹩颂m供電，盡管也威脅要切斷電力供應(yīng) —— 因?yàn)椴裼涂梢杂善渌麌?guó)家供應(yīng)，而一旦斷電，烏克蘭幾周內(nèi)就會(huì)投降，就連軍用發(fā)電機(jī)也撐不住全部需求。

但烏克蘭投降對(duì)歐盟是打擊。盡管俄羅斯普通民眾對(duì)歐爾班有好感，但他清楚匈牙利的未來(lái)在歐洲，而不是在俄羅斯一邊。

烏克蘭對(duì)匈牙利推行了五年多的公開敵對(duì)政策，可匈牙利當(dāng)局直到基輔介入匈牙利大選、支持反對(duì)歐爾班的青民盟對(duì)手時(shí)，才做出強(qiáng)硬回應(yīng)。而時(shí)機(jī)又恰好趕上歐爾班的盟友特朗普與歐洲自由派建制派斗爭(zhēng)白熱化。也就是說(shuō)，歐爾班只有在自己國(guó)內(nèi)被狠狠施壓、且得到特朗普無(wú)條件支持保證后，才下決心采取實(shí)質(zhì)性反擊。

因此，歐盟內(nèi)部在對(duì)俄對(duì)抗的形式、手段，以及可否與俄進(jìn)行臨時(shí)性經(jīng)濟(jì)合作等問(wèn)題上，固然存在尖銳分歧，但在必須最大限度削弱俄羅斯、將其排擠出歐洲這一點(diǎn)上，立場(chǎng)完全一致。

在烏克蘭問(wèn)題上，歐爾班這類政客主張歐盟不應(yīng)無(wú)償資助基輔，應(yīng)借機(jī)榨取最大讓步；而歐盟官僚和多數(shù)國(guó)家的立場(chǎng)則是：要最大限度利用烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)牽制俄羅斯，讓基輔盡可能久地打下去，同時(shí)利用這段時(shí)間發(fā)展自身軍工和軍隊(duì)，以備與俄羅斯對(duì)抗。

可見，雙方爭(zhēng)論的是戰(zhàn)術(shù)，而非原則。

同樣，馬克龍與特朗普吵架，吵的也不是要不要向基輔供武，而是歐洲預(yù)算的錢該向法國(guó)還是向美國(guó)買武器。

馬克龍的立場(chǎng)其實(shí)比特朗普更合乎邏輯：

如果美國(guó)打算把重心放在歐洲以外的戰(zhàn)場(chǎng)，那它有的是軍火買家 —— 以色列、阿拉伯國(guó)家，以及日本、菲律賓等等。

而歐洲在沒有美國(guó)支持、要單獨(dú)對(duì)抗俄羅斯的情況下，只能依靠自己的軍工復(fù)合體，因此必須加速發(fā)展，以便在數(shù)年內(nèi)具備在現(xiàn)代常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中為歐洲軍隊(duì)提供全套裝備的能力。

必須承認(rèn)，歐洲軍工產(chǎn)能確實(shí)在提升。近幾個(gè)月，關(guān)于新型武器試驗(yàn)和列裝的消息，最多正是來(lái)自歐洲。

問(wèn)題是，歐洲幾乎要從零開始打造一支均衡、現(xiàn)代化的歐洲軍隊(duì)，完成裝備、訓(xùn)練、戰(zhàn)場(chǎng)協(xié)同等一系列工作。

但自 2022 年以來(lái)，不僅俄羅斯，歐洲的軍工體系也獲得了強(qiáng)力推動(dòng)。而且烏克蘭局勢(shì)越糟、離最終崩潰越近，歐洲在軍事領(lǐng)域投入的力量和資金就越多。

這些行動(dòng)早已超出地緣政治訛詐和信息戰(zhàn)的范疇。

我們面對(duì)的，是一個(gè)在我們西部邊境加速武裝的集團(tuán)，它在與我們打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，多次暗示不排除直接軍事沖突，且不打算與我們進(jìn)行妥協(xié)談判。

歐盟政客很清楚：

如果現(xiàn)在他們還有企業(yè)、技術(shù)、人才、資金和政治意志來(lái)準(zhǔn)備對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)，那么一旦達(dá)成 “特朗普式和平”，幾年后這一切都將不復(fù)存在 —— 經(jīng)濟(jì)退化、人才流失、技術(shù)過(guò)時(shí)、歐盟陷入貧困與解體、內(nèi)部動(dòng)蕩加劇。

從某種意義上說(shuō)，與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，成了歐盟擺脫危機(jī)的最后一根救命稻草。

歐盟毫不掩飾，其戰(zhàn)略是寄希望于控制戰(zhàn)事規(guī)模，避免常規(guī)沖突升級(jí)為核戰(zhàn)爭(zhēng)。在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)層面，歐盟指望憑借歐洲戰(zhàn)區(qū)巨大的戰(zhàn)略縱深和 “用之不竭” 的人口資源拖垮俄羅斯。

原則上，一切只取決于歐洲軍工能否穩(wěn)定向前線輸送裝備、彈藥和各類耗材。

正因如此，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層幾乎已經(jīng)公開表示：與歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)很快升級(jí)為核戰(zhàn)爭(zhēng)—— 這實(shí)際上是打破歐洲消耗戰(zhàn)略的唯一手段。

在特朗普?qǐng)?zhí)政期間，這一威懾是有效的。歐洲人不相信，如果歐洲主動(dòng)挑起與俄沖突，特朗普會(huì)用美國(guó)核保護(hù)傘為歐盟兜底。

但特朗普的任期只剩兩年多一點(diǎn)，而在今年 11 月選舉后，他實(shí)際上就可能變成 “跛腳鴨”。盡管國(guó)會(huì)明年 1 月才換屆，但選舉結(jié)果就將嚴(yán)重影響國(guó)會(huì)對(duì)總統(tǒng)提案的態(tài)度。

無(wú)論如何，歐盟自 2022 年以來(lái)一直在穩(wěn)步提升軍事能力，軍隊(duì)重整和軍工擴(kuò)產(chǎn)的遠(yuǎn)期規(guī)劃已經(jīng)排到 5 年、10 年之后。考慮到投入的巨額資金，要叫停這些計(jì)劃極其困難 —— 除非發(fā)生巨大沖擊，讓歐洲輿論徹底厭戰(zhàn)、真心渴望和平，更何況精英們還在許諾，軍工會(huì)把經(jīng)濟(jì)拉出危機(jī)。

所以我認(rèn)為，那些覺得烏克蘭今年被擊潰或投降后戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)結(jié)束的人，過(guò)于樂(lè)觀了。

恐怕，這一切才剛剛開始。