人口大國是“紅利”還是“負擔”？看完中國和印度，你就全明白了

老話說，人多力量大，這句話也適用于國家，人口多了，能提供大量的勞動力、撐起巨大的市場，比人口少的國家更容易發展起來，可看問題要從兩面看，人口大國真的是完美的嗎？有人覺得是“紅利”，但也有人覺得是“負擔”。比如人一多，會帶來就業壓力、資源緊張等一堆麻煩，短期內根本解決不了蝴蝶效應。

實際上，這一問題沒有標準的答案，人口究竟是“紅利”還是“負擔”取決于如何“把人用好”，相信只要看完中國和印度的對比，你就全明白了。接下來，就讓我們從經濟發展和民生現狀這兩個方面，細細的聊一聊。

經濟是如何發展的？

印度的人口，世界第一，基數大，增長勢頭持續，打人口牌，印度是有優勢的，因為年輕人更多，可是印度的優勢，能不能轉化成經濟發展的動力呢？答案是非常難，現實情況是，世界上只有中國做到了，印度的問題是人多不頂用，在這背后的核心差距，便是勞動力素質的天差地別，印度的勞動力素質，可謂拉穿地心。

而且，中國的教育體系和產業需求是畫等號的，職業教育融合基礎勞動力，培養了無數技術工人?，F在的產業升級，需要更多的高科技人才，所以高等教育也跟上了，高校入學率超過60%，人才培養這一塊從來不含糊。中國的經濟能發展起來，靠的不止是人多，而且千千萬萬的高質量勞動力，才組成了“世界工廠”。

再看印度，怎一個慘不忍睹了得，它們的人口確實年輕，可是沒什么競爭力，因為教育資源跟不上，大多數年輕人沒有受過完整教育，哪怕到了現代，印度還有早早就輟學的，而且即便印度人讀完了大學，有機會踏入精英階層了，選擇出國發展再也不回去的，才是常態。印度人對國家沒有認同感，可不是一句空談。

空有人數，卻留不住人才，也發展不起來產業，這經濟肯定上不去，印度的產業，缺到了令人發指的地步?？陀^地說，印度獨立初期，起點比我們高，美蘇都看上了這個香餑餑，生意好做，正是發展產業的好時候，可是這么多年過去了，印度的工業底子，還是一場空，這么多的人，卻搞不出來工業，只能說抽象到家了。

由于產業的拉胯，印度人口帶來的負擔，可就更大了。勞工賺不到錢，窮人沒有改變命運的機會，只能越來越窮，青年的失業率高的嚇人，哪怕是有學歷的人，也會被市場所淘汰。原因也很好理解，印度人學的知識，對不上市場的需求，比如某個印度人是學數控專業的，可是印度的市場，更需要服務業的“人才”。

你看看，有人口，但是無法正確使用，這就是印度，和中國截然相反，我們的人口成為“紅利”，是循序漸進的結果，除開特別高端的行業，普通人獲得崗位的機會并不少。只要建了工廠，就需要高科技人才，也需要流水線工人，讓人們能在自己合適的領域賺錢，而不是像印度一樣畫餅和吹牛，騙到自己都信了。

民生是如何保障的？

經濟和民生不分家，如果是經濟是一座摩天大樓，那么民生就是地基，只有保障了民生，才能讓經濟穩定的增長，這也是我們人口帶來的“紅利”，可是到了印度，卻是能把它們壓到斷氣的“負擔”。

印度看病是免費的不假，可是治療的藥物不免費，一家醫院里的人塞得滿滿當當，設備老舊的不像話，醫院鬧老鼠更是家常便飯，醫療體系能輕易的崩潰。醫療可是民生基礎的一環，連這方面都搞不好，怎么能讓勞動去安心的工作呢？

除此之外，印度的養老和教育，也是重量級，養老靠的是子女，地方邦幾乎是不會給補貼，即便真的有補貼的政策，層層吃完回扣，也就沒仨瓜倆棗了。而且，印度普遍很窮，你讓年輕人再去養老人，無疑是加重負擔的，它們的養老保障系統，能覆蓋十分之一的人，就算是空前的進步了。

教育上，更是沒得說，前面已經提到了一部分，這里再補充幾個點。不管是農村，還是城市，印度的教育資源都跟不上，老師少，設施也落后，普通人追求的高等學府，只是一場夢，因為拿不出那么多的錢砸進去，唯有望洋興嘆。

反觀中國，則是另一番景象，醫保對社會的貢獻是巨大的，讓千家萬戶的普通人能夠看得起病，大病的報銷從來不含糊。在養老這一塊，我們的發展也是有目共睹的，國家能幫的幾乎都幫了，正常退休有養老金，到了一定年齡，也能領國家的補貼，如果沒有兒女，也可以住進養老院，保證了老人的老有所依。

而教育層面，我們早早實現了義務教育，而且9年義務教育期間是全面免學費的，小學和初中的教科書都是免費提供，寄宿生和非寄宿生還能拿到生活補助。高中的學費標準通常在400元一年，貧困家庭是完全免費的，這方面的保障，也只有中國做到了。

細節方面的重視，是決定成敗的關鍵，中國向世界證明了一個道理，只要轉化能力到位，人口就能變成發展的“紅利”，我們就是這樣一步一個腳印走過來的。而印度也同樣給世界證明了一個道理：如果學習印度，那么再多的人口也只能是負擔，注定貽害無窮。