不自量力？俄專家警告：若美軍與中國開戰，一周內兵力損失超十萬

中美在軍事領域的差距這些年明顯在縮小，美國從上世紀90年代就開始搞第五代戰機，F-22在2005年就正式服役了，那時候中國這邊還沒啥動靜。可轉眼十幾年，中國殲-20已經在2017年入列，現在連第六代戰機都提上日程。

美國那邊呢，第六代戰機一度被擱置，現在只能給那些服役快20年的F-22做升級。要是真有第六代，早把老家伙們換掉了，這點上中國追趕的速度確實快。

航母這塊也差不多，中國起步晚，2012年遼寧艦才服役，之后2019年山東艦跟上，2022年福建艦下水，到2025年正式入列。

美國航母數量多，有11艘核動力的，但不少服役年頭長了，2026年尼米茲號就要退役，福特級新艦進度拖沓。中國造船能力強，兩年就能出一艘航母，美國得花好幾年，這差距不是吹的。

再說科技，中國在無人設備、電子干擾和激光系統上投入大，導彈射程能超萬公里，反衛星能力也不弱。美國的航母編隊還沒靠近中國海域，就可能被鎖定打擊。要是衛星系統出問題，美軍通信就全亂套。

2019年華爾街日報就報道過，中美軍事科技差距在拉近，中國發展速度是美國的兩倍，早晚能平起平坐。美國老是靠二戰后那套高科技，現在創新跟不上，用那些不算太新的武器打仗，風險自然大。

美國智庫像戰略與國際研究中心在2023年做過報告，模擬24次臺海沖突場景，結果大多是美軍付出高代價。中國制造業底子厚，武器生產快，航母老化問題少。中東那邊，美軍基地被襲都沒大力回應，亞太分身乏術。

中國海軍規模大，造船能力是美國的幾倍，武器產量六倍以上。美國在日本和菲律賓部署導彈系統，其實就是想讓別人先試水，自己在旁觀察風險，不敢直接上。

俄羅斯戰略專家亞歷山大·希特尼科夫在2024年9月莫斯科國際安全會議上直接點出，美軍要是和中國直接對抗，開戰頭一周兵力損失就可能超十萬。

這個數字不是隨便說的，主要是參考美國戰略與國際研究中心2023年的報告，那里面模擬了24次臺海沖突場景，設定2026年開打，美軍聯合日本和臺灣地區應對。

結果顯示，美軍初期打擊重，航母戰斗群成頭號目標，每艘航母上約5000人，兩到四艘沉沒，傷亡就上萬。中國東風導彈射程超1500公里，專打航母，從遠處就能鎖定。

推演里，美軍艦隊從日本橫須賀出發，進入西太平洋，就面臨中國導彈部隊的攻擊。東風-21D和東風-26這類導彈精度高，美軍宙斯盾系統攔截起來壓力大。

艦艇還沒到位，就可能被擊中。美軍驅逐艦想護航，但中國無人艇和電子干擾讓雷達失效，通信中斷。開戰第一天，美軍就得承受飽和攻擊，損失快速累積。

美軍彈藥消耗飛快，補給船從夏威夷過來途中容易遇阻。中國制造業支撐強，武器補給不斷，美軍產能不足以跟上。推演中，一周內美軍丟兩艘航母，九成戰機毀在地面。

地面日本沖繩基地轉移裝備時，導彈落下，建筑損毀。美軍通信系統癱瘓，衛星被毀，備用無線電信號不穩。

美軍損失累積，航母群退后。中國艦隊出動，山東艦和福建艦戰機起飛，殲-20編隊壓制美F-35。補給線長，美軍彈藥短缺。

推演顯示美軍一周損失兩個航母群，陣亡上萬，驅逐艦和潛艇折損多。中國海軍規模大，造船快，武器產量高。美軍印太補給弱，基地易打。

報告中，美軍三周內丟兩艘航母、數百飛機，傷亡九千到兩萬。主要海軍損失。希特尼科夫認為，一周內數字飆升，因初期高強度。美國社會承受不了上萬傷亡，輿論逼停戰。俄羅斯觀察，美軍反導彈投資增，但短期難補。

美國智庫多次推演對華開戰，大多以失敗告終。2023年戰略與國際研究中心報告顯示，美日臺擋住，但損失大，美軍兩艘航母沉，3200陣亡，中國海軍潰敗，一萬多人亡。其他模擬更糟，美軍一周丟航母群，經濟崩盤，全球損失十兆美元。

美國沒直接動手，轉而在日本和菲律賓部署導彈，慫恿別人探路。中東和歐洲，美軍賣武器緩經濟，但產能縮，航母老化難修。面對中東襲擊，美軍基地沒大回應，亞太精力不足。

到2026年，中國三艘航母，科技差距縮小。美國福特級服役慢，核動力優勢仍在，但中國電磁彈射追上。中國完善彈射技術，發展無人作戰飛機、反潛機、電子戰飛機，提升戰群能力。

人工智能、量子通信、激光武器融入，中國海空軍進步，讓美軍亞太地位動搖。美軍準備不足，戰略誤判，彈藥庫存撐幾天，高強度消耗大。國防工業落后，無法補。中國區域拒止體系完善，美軍難靠近。

美軍在西太平洋投送兵力難，常備兵力雖多，但快速調動到戰場受限。日本韓國基地兵力有限，后續增援慢。俄羅斯專家指出，美軍分散全球，太平洋兵力約10萬，這點人馬在高強度對抗中撐不住。

中國本土作戰，響應快，防御穩固。美軍低估對手，后果嚴重。全球各國關注臺海，避免升級。對話溝通是處理分歧的主要途徑，避免戰爭符合各方利益。