春節剛過就攤牌，高市一句話對華“交底”，要求中國“負責任”？

前幾日據新加坡《聯合早報》披露，日本首相高市早苗定下了新一屆內閣政府的對外政策基調，要求打造所謂“和平與繁榮”的“負責任”外交，同時點名外相茂木敏充，要求推進對華所謂“戰略互惠關系”，更關鍵的一句，她公開要求中國“采取負責任”的行動。

她對中國下命令了，而且這句話的潛臺詞很清楚，在她的認知里，中方此前的警告和批評，并不被視為正當立場，而是被貼上“不夠負責”的標簽，換句話說，日本沒有打算為既有分歧低頭，也沒有打算在爭議問題上主動退讓。

她環顧在座的全體閣員，目光最后落在外相茂木敏充身上，語氣不容置疑：對華政策的核心，是推進戰略互惠關系，同時要求中國采取負責任行動。這話聽著四平八穩，實則暗藏機鋒。

就在幾天前，眾議院選舉塵埃落定，自民黨斬獲316個席位，不僅單獨過半，更一舉跨越了三分之二的“修憲門檻”。這個數字意味著高市早苗的執政根基達到了戰后日本政壇罕見的高度，意味著她手里攥著的牌比任何前任都要厚實。

帶著這樣的底氣，她選擇在春節剛過的這個節點，把話撂在了桌面上。同一天，紐約聯合國總部，中國常駐聯合國代表傅聰正在《聯合國憲章》特別委員會上發言。他的措辭同樣不留余地：“日本以任何借口介入臺灣問題，都將構成對中國的侵略，中方必將迎頭痛擊。”

兩場發言，隔著太平洋，卻像兩把刀同時出鞘。高市早苗的這套話術，細品起來頗有意思。她把自己包裝成“負責任”的一方，把球踢給中國，言下之意是：我已經夠克制了，現在輪到你們展現誠意。這招在外交場合并不新鮮，但用在中日關系上，多少有些睜眼說瞎話的意味。

兩天后，茂木敏充遵照指示出面喊話，重提“臺海和平穩定”，并威脅將進一步強化日美同盟的威懾力。嘴上說著“戰略互惠”，手上卻在磨刀——這種自相矛盾的操作，恐怕連日本國內的觀察者都看不下去。

中國駐日大使吳江浩的定性一針見血：中日關系陷入邦交正常化以來最嚴峻困難局面，責任完全在日方。這話說得重，但并非無的放矢。回溯時間線，2025年11月7日，高市早苗首次發表涉臺錯誤言論，中日關系由此進入持續緊張狀態。

從那時起到現在，整整三個多月，東京方面沒有任何實質性的糾偏動作，反而變本加厲。所謂“負責任”，究竟是誰在推卸責任？高市早苗的底氣，當然不是憑空而來。316個席位，這個數字在日本政壇的分量，怎么強調都不為過。

它不僅意味著執政黨可以在國會為所欲為，更意味著修憲這個戰后日本政治的最大禁區——第一次真正進入了可操作的射程范圍。對于高市早苗這樣的政客來說，這簡直是天賜良機。

她的政治履歷，本身就是一部極右翼的活檔案：多次參拜靖國神社，公開否認南京大屠殺，在歷史問題上從不遮掩自己的立場。

如今手握修憲級別的議席優勢，她的野心自然水漲船高——大幅提高防衛預算、試探修改“無核三原則”、解綁武器出口限制，這些過去只能停留在紙面上的議題，現在都有了落地的可能。

日本這個國家，有一種危險的慣性：每當階段性順風出現，就容易把它當作長期籌碼，過度自信，放大誤判。上一次“賭國運”的結果，全世界都看到了。王毅外長在慕尼黑安全會議上的警告，說得再直白不過：“若走回頭路是自取滅亡，再賭一次只會敗得更快、輸得更慘。”

面對日本的步步緊逼，中方的反應呈現出清晰的層級遞進。先是外交部的常規警告，接著是駐日大使吳江浩的定性發言，然后是王毅外長在國際場合的直接點名。

慕安會上，王毅的措辭堪稱歷史性——他指出高市的言論是“戰后80年來日本首相首次公開發出此類狂言”，并給出了“三重挑戰”的定性：直接挑戰中國國家主權、直接挑戰臺灣歸還中國的戰后國際秩序、直接背棄日方對華政治承諾。

這三頂帽子，每一頂都重如千鈞。而傅聰大使的兩次發言，則構成了一套精準的“組合拳”。2月18日，他在安全層面劃下紅線：介入臺灣即侵略。2月20日，他又在國際地位層面釜底抽薪，明確宣告“日本沒有資格要求入常”，理由是其“拒不反省侵略歷史、踐踏戰后國際秩序”。

入常，是日本幾十年來孜孜以求的外交目標。傅聰這番話，等于直接把日本的這條路堵死了一半。中方的邏輯其實很簡單：你要強硬，我比你更硬。日本“畏威而不懷德”的民族性格，決定了軟話說一百遍不如硬話說一遍管用。

中日兩國的經貿往來、產業鏈交織、區域合作，早已深入骨髓。單方面的強硬姿態，沖擊的不僅是外交關系，更是無數企業的信心和市場的預期。高市早苗要求中國“負責任”，但真正的負責任，難道不應該是先反思自身的政策是否在加劇緊張？

把責任一股腦推給對方，然后擺出一副“我已仁至義盡”的姿態，這種操作騙得了誰？80年前的那場豪賭，日本輸掉了一切。80年后，當新一代政客再次試圖在強硬與合作之間自由切換、左右逢源的時候，他們或許低估了一件事——有些紅線，踩上去就沒有回頭路。