韓國為啥敢說不？拒美日韓3國軍演，李在明算了筆賬：不當炮灰

李在明上臺，尹錫悅入獄，韓國終于思路正常了一點，做了件「倒反天罡」的大事。

最近，美國和日本在東海搞了個所謂的聯合軍演，本來特朗普是想拉著韓國一起的，韓國直接說不去。

這還不算完，針對中美軍機20號在黃海上空對峙的事情，韓國國防部長和聯合參謀本部議長兩個人還專門給駐韓美軍司令打電話抗議，說你們這是干啥呢？差點沒擦槍走火。

這事兒要擱以前，根本不可能。

韓國以前跟美國那叫一個如膠似漆，軍演邀約從來不帶拒絕的，更不可能對美軍行動表示公開明確的抗議，那為什么有這個轉變呢？按韓國《朝鮮日報》的說法，李在明不想卷入中美矛盾，更不愿意讓駐韓美軍的角色從遏制朝鮮變成對抗中國。

說白了就是，韓國態度徹底變了，咱們當初說好駐韓美軍是看家護院的，你現在非要拉我去隔壁大塊頭打群架，我不敢，也不干。

這其實都是計算后的決策。

首先是經濟賬。中國是韓國最大的貿易伙伴，雙方半導體零件、化工產品、新能源車儲能裝置，這些東西的訂單流通量直接關系到韓國的貿易順差。

再舉個直白的例子，今年春節，去日本的中國游客減少超過50%，大部分都跑韓國去了，23萬人把首爾擠得水泄不通，幫韓國旅游業實現了復蘇。現在全球都知道，對中國保持尊重，就能賺錢，而跟中國唱對臺戲，就只有后悔，比如立陶宛和日本。

這時候韓國肯定不再愿意跟著美國去刺激中國，自己砸自己飯碗嗎。

大局勢上說，歐洲和美國現在產業回流政策收緊補貼，韓國高附加值出口企業本來就面臨擠壓，再把中國市場搞丟了，那韓國經濟真的就沒依靠了。

比較反常識，是安全帳。

韓國一貫態度是，經濟靠中國，安全靠美國。

但如果美國反過來制造不穩定因素，那韓國也沒辦法配合。

美國這次拉著日本演習區域的設定，得離中國防空識別區很近，韓國如果參與這次演練，那等于是韓國空中力量就直接被拉到太平洋縱深的博弈前線去了。

所以李在明的思路很清晰，韓國的防衛選項是為本國生存構筑防御，不是去當太平洋前沿的投射籌碼。一旦參與超出半島范圍的指向性軍演，韓國就會被自動動卷入本不涉及自身核心利益的他國沖突。

何必呢，中國綜合軍力現在又發展的越來越強，趨勢是不可逆的，韓國自然不會強出頭。

最后一個，就是政治賬了。

韓國這些年當美國小弟，有獲利的時候，也有吃癟的時候，比如特朗普的關稅大棒。這讓韓國國內關于戰略自主的討論聲量不斷上升，李在明也多次強調韓美同盟應該聚焦半島安全，不糾纏、不附庸。

而且韓日之間歷史遺留問題一大堆，韓國國內對日本的警惕情緒還在，如果李在明強行推動韓美日三邊軍事合作，政治成本高、民意阻力大。

所以李在明算清楚了，不能走尹錫悅的老路，與其被綁上美國的對抗戰車，不如主動堅守戰略底線，從安全靠美國、經濟靠中國的被動平衡，轉向主動說不。

這些分析，都不深奧，甚至可以說稍微關注國際局勢的人都清楚。

沒辦法，現在局面就是那么清晰的，跟著中國，有肉吃，跟著美國，有風險，就這么簡單直接。

韓國其實也不是第一次拒絕美國。

1998年金大中政府時期就拒絕過美國強推的三邊軍事合作安排，堅持平衡外交。

美國這次，算是熱臉貼了韓國的冷屁股，這個冷，是冷靜的冷。

美國推動韓美日三邊空中演習，本質是想把美日韓同盟從應對朝鮮威脅的工具，轉向圍堵中國的所謂「亞太小北約」。但韓國這次拒絕，直接打破了美國試圖整合亞太盟友圍堵中國的布局。

在給大家提供一個細節，去年年底美國駐華大使龐德偉在社交媒體上宣稱美日韓三邊關系牢不可破，結果韓國也反常地沒有發布三方會晤的消息，說明韓國是徹底冷靜，徹底清醒了。

韓國這次拒絕美國，釋放的信號是很刺激的，也就是在亞太地區格局深刻調整的當下，美國的單邊霸權和陣營對抗邏輯不得人心。

韓國不是突然變好了，而是變得更會算賬了，其他地區國家也都能看到，以自身利益為出發點，堅守中立、推動合作，更符合各國的核心利益。

盲目追隨大國對抗，只會犧牲自身安全與發展空間，那不如，一開始就別摻和，別當美國的馬前卒和炮灰。

對的，韓國的這次表態，菲律賓和日本，應該好好學習一下。

各位大佬覺得呢？