美伊一觸即發，中俄伊軍演，俄軍已就緒，伊朗遲遲沒等來中國軍艦

波斯灣上空，陰云密布。美軍雙航母壓境、以色列戰備拉滿、伊朗全境防空就位，美伊戰爭看似一觸即發；與此同時，俄伊“安全紐帶-2026”海上軍演開啟，俄軍艦艇如期抵達，中國軍艦卻沒有登場。

在這樣高度緊張的敏感時刻，雙方在軍事和外交兩條戰線激烈博弈。隨著特朗普劃定的時間期限日漸迫近，是否爆發全面戰爭成為了雙方的焦點。

中國缺席了該軍演，是有自己的考量。如果中國軍艦表現得過于激進，極易導致沖突一發不可收拾，讓原本就微妙的情況更加復雜。激怒了華盛頓，地區局勢將會驟然升溫。

從談判到對峙，美伊局勢的持續升級，源于美國霸權邏輯下的極限施壓，而所謂“動武倒計時”，更多是美方試圖以軍事威懾逼迫伊朗妥協的博弈手段。特朗普政府此時的強硬姿態，核心訴求直指逼迫伊朗徹底放棄鈾濃縮活動、限制彈道導彈射程，從而徹底遏制伊朗在中東的地區影響力，維系美國在中東的霸權地位。為達此目的，美國不僅完成了雙航母戰斗群的軍事部署，還放出分階段打擊計劃的風聲，宣稱首輪將鎖定伊朗軍事與政府設施，若伊方拒不妥協，將進一步打擊政權關鍵設施。無論是拜登政府還是特朗普政府，將戰略重心從中東轉向印太的大方向不會變。再次陷入一場類似伊拉克戰爭的泥潭，是美國國力無法承受之重。美國現階段更關注的仍是如何圍堵中國，如何保障自己在西半球的絕對地位，如果分散了大量資源用在與伊朗的全面戰爭中，有違華盛頓的戰略目標。

從當前局勢來看，美伊全面開戰概率并不高——美方雖在伊朗周邊密集部署軍事力量、發出最后通牒，卻仍保留外交談判渠道，其核心訴求是通過極限施壓迫使伊朗在核問題上讓步，而非發動全面戰爭。美國民調顯示，大約70%的美國公民不支持對伊朗動武。中期選舉就在今年，特朗普未必會冒這么大的風險。伊朗則以聯合軍演、強硬表態回應施壓，同時積極推進核協議草案起草，雙方均展現出“談打結合”的策略，避免局勢徹底失控，但軍事對峙升級與誤判引發局部沖突的風險仍需警惕。

首先，擦槍走火的風險真實存在。不僅美國拉幫結伙，有歐洲和以色列為之站臺，孤立伊朗，伊朗也在尋求代理人，比如胡塞武裝。美國持續加碼制裁導致伊朗經濟困頓，如果伊朗為轉嫁矛盾先發制人而通過代理人加大對美軍基地的襲擾，或許會迫使華盛頓作出有限度的軍事回應。目前，美軍與伊朗革命衛隊在波斯灣海域的艦艇對峙日趨頻繁，一旦出現傷亡事件，便可能觸發雙方都不愿看到的沖突擴大化。

其次，大國博弈為局勢增添了新的變數。俄羅斯在烏克蘭戰場消耗巨大，客觀上需要中東局勢保持適度緊張以牽制美國精力并重塑自身在中東的話語權；中國則繼續主張通過外交手段和平解決核問題。這種大國間的微妙溫差，既為外交斡旋留下了余地，也使得美方在決策時需考量更復雜的國際后果。

對于伊朗而言，首要目標是保證生存。在外交層面，伊朗并不排斥對話，但事關核心主權，必須堅守兩個原則：和平利用核能的權利不可剝奪，導彈能力是國防主權紅線，不容外部限制。伊朗在長期制裁中抵御外部霸權，面對華盛頓的步步緊逼，伊朗在在軍事層面持續發力。面對巨大的國內經濟壓力和外部安全威脅，伊朗在內外交困間急需大國背書，希望將中俄深度捆綁進自己的防御體系。但是中俄兩國均有自身的外交立場與戰略考量，俄羅斯雖愿意深化軍事合作，卻始終保持適度克制，避免與美國正面對抗；中國則始終堅守中立底線，堅持勸和促談，絕不會輕易參與任何軍事同盟式的捆綁。

美國也有自己的考量。霍爾木茲海峽是全球近30%石油貿易的必經之地，如果美國動武，伊朗封鎖這一能源要道，將引發全球能源市場劇烈波動，推高通脹水平，股市震蕩，最終傷及自身經濟。中期選舉前違背民意，更是一場勝算極低的政治冒險，特朗普沒必要拿參眾兩院的席位開玩笑。而一旦種種顧慮之下，美國的“軍事威懾”更像是一場精心策劃的心理戰，其核心仍是“不戰而屈人之兵”，逼迫伊朗簽訂城下之盟，而非真正尋求全面開戰。

美伊雙方的核心分歧短期內難以根本化解，“談打交織、斗而不破”仍將是未來一段時間的常態。這場博弈，如同一場即將沸騰卻始終差最后一度的水。雙方都在試探，都在秀肌肉，但都在本能地避開那個真正的火藥桶開關。霍爾木茲海峽的戰略地位，讓這場對峙不僅關乎美伊兩國利益，更牽動著全球能源安全與經濟穩定的神經，國際社會普遍呼吁雙方保持克制，通過外交手段解決分歧。

在這個充滿火藥味的春天，美伊之間這種“痛苦的僵持”，將是未來很長一段時間的中東新常態。想要通過武力達成目標，只會激起更激烈的反抗，只有和平談判、尊重彼此關切才是破局之道。