不打伊朗了？特朗普鎖定新目標，英國斬釘截鐵，不許美軍使用基地

不打伊朗了？特朗普鎖定新目標，英國這回斬釘截鐵，拒絕美軍使用基地。那么，美國究竟有沒有下定決心對伊朗動武？英國為何拒絕向美國開放基地？

當地時間2月20日，美國《紐約時報》援引五角大樓官員的話稱，已有數百名美軍士兵從卡塔爾烏代德空軍基地撤離。美國海軍第五艦隊位于巴林的多個基地，也同步進行人員轉移。五角大樓內部評估認為，一旦開戰，沖突可能持續超過12天。與此同時，美國總統特朗普在白宮表示，他正在考慮對伊朗進行“初步的有限軍事打擊”，未來10天左右將見分曉。

幾乎在同一時間，美國阿克西奧斯新聞網披露，美國國防部已向特朗普提交多套打擊方案，其中包括“清除”伊朗最高領袖哈梅內伊及其子穆杰塔巴的選項，特朗普的一名顧問稱，總統保留所有選擇權。

另據英國《泰晤士報》2月19日報道，英國首相斯塔默已拒絕特朗普提出的請求，不同意美軍使用英國控制的關鍵基地對伊朗發動打擊。斯塔默在17日晚與特朗普通話時表示，此舉可能違反國際法。英國國防部隨后回應稱，支持阻止伊朗獲得核武器，但目前優先考慮地區穩定與政治進程。

這里涉及兩個核心基地，一個是位于印度洋的迪戈加西亞島，屬于查戈斯群島的一部分；另一個是英國本土的費爾福德空軍基地。從迪戈加西亞島起飛轟炸機，飛往伊朗東部邊境約3700公里；從費爾福德出發，至伊朗西部邊境約4000公里。相比之下，美國本土懷特曼空軍基地距離超過1萬公里。如果使用英國基地，美軍B-1、B-2、B-52等戰略轟炸機的出動效率將明顯提升，損耗也會降低。

那么，在這種情況下，美國是否真的要打伊朗？從軍事部署看，美國正在為多種情況做準備。特朗普宣布向中東增派第二個航母打擊群，此前，美國已部署“亞伯拉罕·林肯”號航母。航母之外，大量F-16、F-22、F-35戰機，E-3預警機和電子戰飛機也在集結。撤離部分人員，也被視為預防性措施。烏代德空軍基地是美軍在中東最大的基地，常駐約1萬人。2025年6月，美軍轟炸伊朗核設施后，伊朗曾用導彈回擊該基地，五角大樓顯然不愿重演類似風險。

伊朗方面也在行動，路透社披露的衛星圖像顯示，伊朗在帕爾欽軍事基地上方加建混凝土防護結構，并用泥土覆蓋。伊斯法罕核設施的隧道入口被掩埋，納坦茲核設施周邊也加強防護，伊朗還在霍爾木茲海峽舉行演習，并與俄羅斯海軍在阿曼海舉行聯合演訓。

外交層面，美伊仍在進行間接談判，伊朗表示愿意在一定期限內限制鈾濃縮規模，但拒絕“零核能力”要求，也拒絕討論導彈問題。美國方面則強調必須達成“有意義的協議”。綜合來看，美國確實在做戰爭準備，但是否真正動手，仍取決于談判進展和風險評估。特朗普本人也表示，也許會采取進一步行動，也許不會。

至于英國為何拒絕開放基地，首先是法律層面。英國政府認為，如果缺乏明確的國際法依據，允許美軍從英國控制區域發動攻擊，可能引發法律爭議。英國近年來在海外軍事行動上更加謹慎，尤其在沒有聯合國授權的情況下。

其次是政治層面，迪戈加西亞島歸屬問題正在變化。斯塔默政府正推動與毛里求斯達成99年租賃協議。特朗普此前曾支持該安排，但近期又公開批評。他在社交媒體發文稱，不應失去對這一戰略島嶼的控制權，雙方在這一問題上出現分歧。

再次是風險評估，若英國基地被用于攻擊伊朗，伊朗可能將其視為直接參戰方，英國本土或海外利益將面臨報復風險，英國顯然不愿在當前局勢下卷入一場高強度沖突。

值得注意的是，英國并未否認阻止伊朗發展核武器的目標。英國國防部聲明強調，伊朗不應擁有核武器，英國支持政治進程。這意味著英國并非反對美國對伊朗施壓，而是對軍事路徑持保留態度。

當前，局勢還有三個變量。一是以色列因素。以色列總理內塔尼亞胡長期主張對伊朗采取強硬措施，若以色列單獨行動，可能把美國拖入更深層次沖突。二是能源市場。霍爾木茲海峽一旦受阻，全球油價將劇烈波動。對美國自身經濟也會形成壓力。三是地區美軍基地的安全。伊朗多次表示，若遭攻擊，將打擊該地區的美軍設施。伊拉克、敘利亞、科威特、沙特、約旦、阿聯酋等地均有美軍駐扎。

從目前信息看，美伊處于“邊談邊備戰”狀態。雙方都在為最壞情況做準備，但也都沒有完全關上談判大門。局勢仍在變化，是否動武，是否達成協議，很快會有答案。但可以確定的是，任何軍事沖突都將帶來連鎖反應。各方如何取舍，將決定下一階段的走向。