最高法院裁定美國(guó)總統(tǒng)特朗普向全球征收關(guān)稅違反憲法，這事真是“敢”

美國(guó)最高法院2026年2月20日以6比3的投票結(jié)果，裁定美國(guó)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）沒(méi)有授權(quán)總統(tǒng)征收大規(guī)模關(guān)稅，此舉超越總統(tǒng)職權(quán)，已構(gòu)成違憲。

6名支持者中，2名是由特朗普提名的大法官戈薩奇和巴雷特，以及保守派的首席大法官羅伯茨，還有三名自由派大法官。

這項(xiàng)裁決不僅重創(chuàng)特朗普?qǐng)?zhí)政的核心經(jīng)濟(jì)武器，更可能引發(fā)高達(dá)1750億美元的稅款退還潮。

特朗普當(dāng)天下午在白宮的臨時(shí)新聞發(fā)布會(huì)說(shuō)：“我對(duì)最高法院的某些成員感到可恥，絕對(duì)可恥，因?yàn)樗麄儧](méi)有勇氣為我們國(guó)家做正確的事。”“他們非常不愛(ài)國(guó)，對(duì)我們的憲法不忠。我認(rèn)為最高法院受到了外國(guó)利益集團(tuán)和一個(gè)遠(yuǎn)比人們想象中小得多的政治運(yùn)動(dòng)影響。”

仔細(xì)看看這個(gè)司法新聞，還是很有意思。

1

是有人敢想。

自特朗普再次上臺(tái)以來(lái)，他頻繁揮舞關(guān)稅大棒，波及墨西哥、加拿大和中國(guó)等全球多國(guó)，以及歐盟。2025年2月13日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署備忘錄，要求相關(guān)部門(mén)確定與每個(gè)外國(guó)貿(mào)易伙伴的“對(duì)等關(guān)稅”。4月2日，特朗普簽署兩項(xiàng)關(guān)于所謂“對(duì)等關(guān)稅”的行政令，宣布美國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴設(shè)立10%的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”，并對(duì)某些貿(mào)易伙伴征收更高關(guān)稅。

這些政策影響全球經(jīng)濟(jì)，但有人敢想告他，這真是讓人不敢想。

2

有人敢告。

我們中國(guó)人常說(shuō)，想都不敢想。

但有人真的就敢告，我看了一下判決，Learning Resources公司等訴特朗普（美國(guó)總統(tǒng)）案。

原告是Learning Resources，美國(guó)益智教育類(lèi)玩具公司，一家小企業(yè)。

還有一家V.O.S.Selections ，一家家族所有的葡萄酒和烈酒進(jìn)口商。

3

有法院敢受理。

據(jù)裁決書(shū)指出，原告是Learning Resources 等兩家小企業(yè)向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地方法院提起訴訟 。

該法院駁回了政府將案件移送至美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院（CIT）的動(dòng)議，并批準(zhǔn)了原告的初步禁令動(dòng)議，結(jié)論是 IEEPA 并未授予總統(tǒng)征收關(guān)稅的權(quán)力。

V.O.S.Selections 案的原告——五家小企業(yè)和12個(gè)州——向 CIT 提起訴訟 。該法院批準(zhǔn)了原告的簡(jiǎn)易判決動(dòng)議 。聯(lián)邦巡回法院全席審理后，維持了相關(guān)部分的判決，結(jié)論是 IEEPA 關(guān)于“監(jiān)管……進(jìn)口”的授權(quán)并不包括被挑戰(zhàn)的關(guān)稅，因?yàn)檫@些關(guān)稅“在范圍、金額和持續(xù)時(shí)間上均無(wú)限制”（149 F. 4th 1312, 1338）。政府在 V.O.S. Selections 案中提交了調(diào)卷令申請(qǐng)，Learning Resources 案的原告則提交了判決前調(diào)卷令申請(qǐng) 。

美國(guó)最高法院批準(zhǔn)了這些申請(qǐng)并將案件合并審理 。

4

有法官真敢判總統(tǒng)敗訴。

憲法第一條第八款規(guī)定：“國(guó)會(huì)有權(quán)征收和征集稅收、關(guān)稅、進(jìn)口稅和消費(fèi)稅”。制憲者認(rèn)識(shí)到了這一征稅權(quán)的獨(dú)特重要性——這一權(quán)力“非常清楚[地]”包括征收關(guān)稅的權(quán)力。并且他們給予國(guó)會(huì)“獨(dú)自……接觸人民口袋的權(quán)力”。制憲者沒(méi)有將任何部分的征稅權(quán)賦予行政部門(mén)。參見(jiàn) Nicol v. Ames, 173 U. S. 509, 515 。因此，政府承認(rèn)總統(tǒng)在和平時(shí)期不享有征收關(guān)稅的固有權(quán)力 。

5

敢公開(kāi)說(shuō)明法官的意見(jiàn)。

資料顯示：

美國(guó)九位大法官：托馬斯、阿利托、戈薩奇、羅伯茨、肯尼迪、布雷耶、凱根、索托馬約爾、金斯伯格。

托馬斯、阿利托、戈薩奇是鐵桿保守派；羅伯茨是中間偏保守派，肯尼迪搖擺派、布雷耶中間偏自由派，凱根、索托馬約爾、金斯伯格是鐵桿自由派。

羅伯茨首席大法官宣布了法院的判決并發(fā)表了法院意見(jiàn)（涉及第一部分、第二部分A-1節(jié)和第二部分B節(jié)，索托馬約爾大法官、凱根大法官、戈薩奇大法官、巴雷特大法官和杰克遜大法官聯(lián)署），以及一項(xiàng)意見(jiàn)（涉及第二部分A-2節(jié)和第三部分，戈薩奇大法官和巴雷特大法官聯(lián)署）。戈薩奇大法官和巴雷特大法官發(fā)表了協(xié)同意見(jiàn)。卡根大法官發(fā)表了部分協(xié)同和協(xié)同判決的意見(jiàn)，索托馬約爾大法官和杰克遜大法官聯(lián)署。杰克遜大法官發(fā)表了部分協(xié)同和協(xié)同判決的意見(jiàn)。托馬斯大法官發(fā)表了不同意見(jiàn) 。卡瓦諾大法官發(fā)表了不同意見(jiàn)，托馬斯大法官和阿利托大法官聯(lián)署 。

6

法院真不怕特朗普。

特朗普稱最高法院的裁決令一些國(guó)家歡喜若狂，甚至“在街上跳舞”，并指責(zé)最高法院受到外國(guó)勢(shì)力影響，但未提供證據(jù)。

特朗普同時(shí)在新聞發(fā)布會(huì)上宣布，他將援引1974年《貿(mào)易法》第122條對(duì)美國(guó)貿(mào)易伙伴征收10%的全面關(guān)稅。特朗普是第一位援引《貿(mào)易法》第122條的美國(guó)總統(tǒng)。

根據(jù)白宮發(fā)布的說(shuō)明書(shū)，10%的全球關(guān)稅將于華盛頓時(shí)間2026年2月24日凌晨0時(shí)01分生效。這項(xiàng)法律條款規(guī)定，關(guān)稅的最長(zhǎng)實(shí)施期限為150天。任何延期都需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，這對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)是一個(gè)棘手情況，因?yàn)槊裰鼽h和一些共和黨人一直抵制他的部分關(guān)稅議程。

以上資料引自網(wǎng)絡(luò)。

2026年2月21日星期六