河南
來源：醫護家園 （轉載僅作分享，版權歸原作者所有。若有來源標注錯誤或侵權，請聯系小編微信號：yyxxzz520，我們將及時更正、 刪除，謝謝！）
新疆烏魯木齊市，一位患者在做CT時突發心跳驟停，醫護人員立即展開搶救，但最終未能救回患者。萬萬沒想到，患者家屬竟然認為醫院存在疏忽，要求醫院方賠償醫療費、喪葬費、精神損失費等，共計32萬余元。法院的判決亮了！
據悉，2023年6月26日，吳某因為胸悶導致呼吸困難，到醫院做檢查，被診斷出心力衰竭、肺部感染以及呼吸衰竭等病癥。
當時醫生給予了簡單的治療方案，沒想讓吳某亂花錢。
次日，吳某再次來到醫院做CT。誰知在檢查過程中，吳某突然心跳驟停。
CT室的醫生發現后，立即對吳某進行搶救。可惜的是，醫生未能將吳某救回。
本來醫生已經第一時間救人了，誰也無法保證救人一定能成功，可吳某的家屬不這么想。
家屬得知吳某死在了醫院，就要求醫院給個說法，同時申請了對這起事故的鑒定。
后經鑒定，吳某的死亡與醫院的救助不力存在因果關系問題，已經構成一級甲等醫療事故。
《醫療事故處理條例》第4條規定，根據對患者人身造成的損害程度，醫療事故分為四級：
一級醫療事故：造成患者死亡、重度殘疾的；
......
四級醫療事故：造成患者明顯人身損害的其他后果的。
由此可見，這一級甲等事故已經是最嚴重的了。
那是不是說醫院就必須承擔全責呢？
醫院對一級甲等事故的認定表示不服，申請了重新鑒定，但結果還是一樣。
既然這是一級甲等事故，說明醫院方存在一定的過錯，所以醫院肯定是要擔責的。
至于擔責的比例，需要結合雙方的過錯，過錯程度等綜合判斷。
本案中，吳某真正的死因是基礎疾病所致，醫院只是未盡到及時的救助義務，所以在法律實踐上來看，醫院方應當承擔相應的法律責任。
《民法典》第1198條規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
經過綜合評定，一審法院判決醫院應當向吳某的家屬支付50000余元的賠償。
但醫院方不認可這個判決，提起上訴，認為醫生已經第一時間發現并做好了合理的安全保證義務，故要求撤銷一審判決。
吳某的家屬則辯稱，醫院并沒有配備必要的急救設備，也沒有考慮到吳某的身體情況。
雖然醫生及時發現，但并不能抵消其他過錯的存在。
二審法院調查發現，吳某死亡的主要原因是突發疾病，醫生未盡到注意義務和風險防范，存在一定的過失。
綜上，法院酌情判決醫院應當賠償吳某20%的比例，合計56778.85元。
對此，您怎么看？歡迎留言交流。
海量執業護士資格、初中級衛生專業技術資格考試資料免費領！
? 高頻考點，精選試題，讓復習有的放矢。
? 勤學多練，各個擊破，復習備考更加簡單！
覆蓋護士、護師、主管護師、主治醫師、主管技師、執業醫師、執業藥師
等各科目，限時免費領取各科復習資料大禮包，全部為電子版，先到先得！
有件事麻煩您：
微信規則有變
按照以下步驟操作
將“護視”公眾號設為“星標”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
