印度精英層達成統一：要想成為世界大國，必須先除掉身旁一個障礙

印度這個國家從獨立那天起，就一直想著怎么在國際上站穩腳跟。1947年8月15日擺脫英國殖民統治后，領導層就把目光放在經濟發展和外交平衡上。那時候，新德里跟北京的關系還算過得去，雙方都作為發展中國家，互相交換過一些看法。

1954年，印度提出和平共處原則，跟鄰國簽協議，試圖維持周邊穩定。可實際情況沒那么簡單，邊境問題很快就冒頭了。雙方在高海拔地區劃界上意見不一，導致小摩擦不斷積累。

1962年10月20日，沖突升級成全面對抗，中國軍隊推進邊境，印度部隊在東北地區組織防御，但很快面臨后撤壓力。戰斗持續到11月21日，中國單方面宣布停火。這場事件讓印度方面意識到，鄰國實力對比直接影響自家安全。戰后，新德里開始調整軍隊部署，增加邊境駐軍，還從國際上尋求援助來重組力量。

從那以后，印度領導層內部就開始討論怎么應對這種壓力。精英們在議會和政策會議上反復提到，外部因素干擾了國家前進步伐。特別是在經濟發展上，印度從1947年獨立時就采用混合模式，國家控制關鍵產業，設立規劃委員會來推動工業化。

1950年1月26日憲法生效，建立共和制，強調平等和民主。可跟鄰國比起來，改革步伐總是慢半拍。1970年代，印度推行綠色革命，增加農業產量，避免饑荒，但同時也帶來土壤退化和資源消耗問題。1980年代末期，印度經濟面臨瓶頸，1991年啟動 liberalization 舉措，放開市場吸引外資。

這讓經濟增長提速，但也暴露了內部差距。精英們注意到，鄰國從1978年開始政策調整，沿海地區率先開放，吸引大量投資，導致出口導向策略大獲成功。印度這邊服務業有優勢，但制造業和基礎設施跟不上，市場份額被搶走不少。

領導層在各種場合表達不滿，認為鄰國發展模式擠壓了印度空間。特別是在資源競爭上，雙方在非洲和緬甸等地爭奪礦產和能源供應。印度企業出去投資時，常遇到對手先下手為強的情況。2006年，鄰國開通青藏鐵路，連接內地和邊境，這讓印度方面警覺，趕緊在邊境修路和增兵。

但資源分配上，印度內部官僚機制拖后腿，項目推進慢。精英們在智庫報告和媒體上指出，這種差距不是偶然，而是政策執行差異造成的。印度堅持民主框架，決策需要多方協調，而對手那邊效率更高。結果就是，印度在區域影響力上逐步落后。南亞鄰國如巴基斯坦、斯里蘭卡、尼泊爾和孟加拉國，開始轉向北京尋求投資和援助。

舉例說，巴基斯坦港口開發項目由中國主導，這讓印度覺得自家后院被滲透。甚至伊朗和阿富汗也拉近跟中國的距離。印度試圖用經濟制裁回應，但效果有限，反倒讓這些國家覺得新德里不尊重他們選擇。

在軍事層面，印度從1962年事件后就加強核威懾，發展導彈系統和海軍力量。精英們認為，要想在全球舞臺上發聲，必須先處理好周邊威脅。2001年以后，印度在阿富汗提供經濟援助，避免軍事介入，目的是保持影響力不被巴基斯坦和中國蠶食。

但北約在那邊的行動限制了印度發揮。2012年南海爭端升級時，印度加強跟日本、澳大利亞和美國的聯系，形成四方對話機制，來平衡中國在印太地區的擴張。領導層內部達成默契，視中國為首要戰略對手。

智庫分析顯示，印度精英越來越強調，中國在邊境的軍事化動作，如增派部隊和基礎設施建設，直接阻礙印度全球定位。印度海軍擔心中國進入印度洋，通過緬甸和斯里蘭卡建立節點，形成包圍態勢。印度回應是增加國防開支，成為主要武器進口國，但官僚控制和軍種協調問題讓現代化進程不順。

經濟發展對比讓這種共識更牢固。印度從1991年改革后，經濟增長讓它躋身主要經濟體行列，但人均水平和整體規模跟中國拉開距離。中國在研發投入和科技專利上領先，印度在人工智能和5G基礎設施上份額小得多。

精英們在報告中提到，中國畢業的理工科學生數量遠超印度，這直接影響創新能力。印度勞動力雖多，但貧困和營養不良問題拖累生產力。綠色革命雖幫印度避免饑荒，但化學品濫用導致土壤問題和健康風險。水資源短缺和空氣污染加劇，城市化進程中基礎設施跟不上。

精英們指出，這些內部挑戰被外部競爭放大，中國在全球供應鏈中的地位讓印度制造業難以起飛。印度出口導向策略起步晚，市場被對手占據。

外交上，印度推行不結盟政策，但現實中越來越靠向西方。2009年，美國承認印度為全球力量，2010年代加強戰略伙伴關系。印度精英認為，這能幫著對抗中國影響力。但內部問題如腐敗和種姓遺留影響治理效率。議會成員中不少有犯罪記錄，家族政治主導政黨，決策偏向短期利益。

反腐努力雖有，但不像中國那樣集中。印度在聯合國推動改革，尋求常任理事席位，但中國態度曖昧。精英們在論壇上討論，中國不愿看到印度崛起取代現有格局。印度在非洲投資時，常與中國競爭資源，導致環境壓力增大。雙方都追求消費主義模式，但資源消耗不可持續。