中國古代真的領(lǐng)先世界嗎？別被忽悠了，這才是中國科技落后的真相

1840年，不是大清落后的開始，而是遮羞布被扯下的終局。

英軍幾千人，追著幾十萬清軍打。為什么？因為這不是兩個國家的戰(zhàn)爭，是兩個時代的對決。當(dāng)我們在用1620年的火銃打鳥時，英國人開著1840年的蒸汽鐵甲艦來了。

這220年的代差，才是真相。

這就是一場“穿越”屠殺

數(shù)據(jù)不會撒謊，它只會冷冰冰地展示差距。1840年，定海海面。大清890艘戰(zhàn)船鋪天蓋地，英國人只來了40艘。看數(shù)量，大清贏定了；看技術(shù)，這是單方面屠殺。

清軍手里拿的，是明朝引進的“鳥銃”，射程100米，每分鐘1-2發(fā)，還要看天氣點火繩。英軍手里端著的，是布倫士威克式擊發(fā)槍，射程200米以上，每分鐘3-4發(fā)，雨天照打不誤。這就意味著，英國人可以站在清軍射程外100米，像打靶子一樣從容射擊。

更絕望的是海戰(zhàn)。大清最大的戰(zhàn)船，載炮不過10門，且炮位固定，要想瞄準得靠轉(zhuǎn)船頭。英國的一級戰(zhàn)列艦，標配100門大炮，最差的三級艦也有74門。清軍還在用泥模鑄炮，炮膛粗糙，炮彈亂飛；英軍早就普及了鐵模工藝，標準彈道，指哪打哪。

這就是維度的碾壓。英軍蒸汽鐵甲艦航速15節(jié)，清軍木船拼了老命也只有9節(jié)。結(jié)果是什么？道光皇帝從廣西調(diào)精兵救浙江，兵走了兩個月還沒到，英國人已經(jīng)打到天津了。

人家在打現(xiàn)代戰(zhàn)爭，我們在搞武裝游行。1841年，兩萬英軍打穿了四億人的大清。這不是大清不努力，是用1620年的裝備去硬剛完成了工業(yè)革命的戰(zhàn)爭機器，落后了整整220年。

這還不是最諷刺的。你看清軍的炮臺，那是死的，只能打固定扇面。英軍軍艦是活的，繞到死角一頓轟，清軍連還手的資格都沒有。大清的每一次“抵抗”，在技術(shù)代差面前，都像是一場滑稽的自殺表演。

我們總以為是鴉片戰(zhàn)爭打醒了中國，其實那根本不是叫醒，那是給僵尸補了一槍。這200多年的時間里，當(dāng)牛頓在研究力學(xué)、瓦特在改良蒸汽機時，我們在干什么？我們在閉關(guān)，在修園子，在把這一畝三分地守得鐵桶一般，直到被別人一腳踹開大門。

我們撿到了金子，卻丟了手指

為什么會落后這么多？有人說是因為我們沒重視科技。錯。中國古代從來不缺技術(shù)，缺的是“科學(xué)”。這兩個詞，天差地別。

愛因斯坦在1953年說得很直白：西方科學(xué)的基礎(chǔ)是形式邏輯（歐幾里得）和系統(tǒng)實驗（文藝復(fù)興）。這兩樣?xùn)|西，中國古代都沒有。我們有的，是登峰造極的“經(jīng)驗主義”。

舉個最硬核的例子。《九章算術(shù)》，中國數(shù)學(xué)的巔峰。里面問：勾三股四，弦?guī)缀危看穑何濉Ｔ趺此愠鰜淼模拷o了一套口訣：勾股各自乘，并而開方。只有答案，沒有證明。讀者只能死記硬背，知其然不知其所以然。

再看古希臘的《幾何原本》。一上來不給答案，先給5條公理，定義點、線、面，然后像蓋樓一樣，嚴密推導(dǎo)出了467個定理。勾股定理在這里，是用三個正方形的面積切補，邏輯嚴絲合縫地證明出來的。

這就是差別。經(jīng)驗可以失傳，比如祖沖之把圓周率算到小數(shù)點后七位，方法失傳了，后人就瞎了。但邏輯體系一旦建立，任何人都能在這個地基上無限蓋樓。

所以，李約瑟問：為什么現(xiàn)代科學(xué)沒發(fā)生在中國？答案很殘酷：因為我們從來沒有發(fā)現(xiàn)“點金術(shù)的手指”。我們發(fā)明了火藥，只知道配方能炸，卻不去研究化學(xué)方程；我們造了指南針，只知道它指路，卻沒搞出電磁場理論。

技術(shù)是線性的，靠老師傅帶徒弟；科學(xué)是指數(shù)的，靠全人類的邏輯疊加。當(dāng)西方開始用微積分計算彈道、用化學(xué)分析火藥時，我們還在靠老工匠的“手感”。這種差距，在和平時期看不出來，一旦開戰(zhàn)，就是《九章算術(shù)》對決微積分，就是木匠對決工程師，勝負早已注定。

不是機器吃人，是我們要“穩(wěn)”

如果說沒邏輯是“軟傷”，那恐懼變化就是“硬傷”。19世紀，不光英國有機器，大清其實也引進了機器。但結(jié)局呢？

1881年，廣東南海。這里出現(xiàn)了機械繅絲廠，用機器剝繭抽絲。效率怎么樣？比手工快了20倍，成本更低，質(zhì)量更好。按理說，這是好事，能賺更多外匯，能把絲綢賣遍全球。

結(jié)果卻是一場暴亂。手工業(yè)者沒活干了，幾千人沖進工廠，把機器砸個稀巴爛，甚至打死了3個工人。這還不是最絕的，最絕的是官府的判決。南海知縣說：機器“與民爭利”，導(dǎo)致貧戶失業(yè)，必須“永遠勒停”。

于是，工廠關(guān)門，資本家跑路。就在同一時間，日本全面引進法國繅絲機，國家全力推廣。結(jié)果，1909年，日本絲綢出口量超越中國，成為全球第一。這一進一退，我們就輸?shù)袅苏麄€絲綢工業(yè)。

你說大清傻嗎？也不傻。它怕的是“亂”。四億人口，要是都讓機器替了，剩下的人干嘛？造反嗎？乾隆爺要的是穩(wěn)定，是男耕女織的死循環(huán)。大清的眼里只有“維穩(wěn)”，沒有“市場”。

看看英國。珍妮紡紗機出來時，英國工人也砸機器，哈格里夫斯的房子都被燒了。但英國政府怎么干？它沒禁機器，而是去搶印度、搶美洲，把市場做大到3350萬平方公里。市場大了，還要什么失業(yè)？人都去工廠都不夠用，還得搞圈地運動趕農(nóng)民進城。

這就是格局的差距。漢武帝敢用新技術(shù)，因為他要打匈奴，要經(jīng)略西域，疆域無止境；大清不敢用新技術(shù)，因為他只想守著這攤死水。當(dāng)一個國家開始恐懼效率、為了“飯碗”砸碎“飯鍋”時，它的衰落就已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)了。

今天的我們，看著高鐵、看著芯片，再回看那段歷史，就該明白：擁抱科學(xué)，開拓邊界，才是唯一的活路。

參考資料：

易綱：再解李約瑟之謎北京.大學(xué)國家發(fā)展研究院2010-03-15

精修別被忽悠了，這才是中國近代科技落后的真相！觀風(fēng)聞2021-06-28

中國古代科技真的世界領(lǐng)先嗎？答案出乎意料袁嵐峰.中科院格致論道講壇2025-05-21

林毅夫：中國如何由盛而衰，又將如何由衰而盛？北京大學(xué)2022-05-17

中國近代為何沒有科學(xué)革命？李約瑟難題年內(nèi)破解.中國新聞網(wǎng)2003年03月19日

中國古代科技停滯探因_安作相