外甥正月初二理發(fā)，舅舅當晚車禍身亡，舅媽控告其故意殺人并索賠百萬！法院判了

“外甥正月理發(fā)舅舅去世成被告”

相關話題沖上熱搜

引發(fā)關注

央視社會與法頻道的

《法律講堂》欄目

近期播出一期節(jié)目

講述了一起罕見的民事糾紛案件

外甥正月初二去理發(fā)

當晚舅舅遭遇車禍去世

舅媽控告外甥

“故意殺人，賠100萬”

據(jù)悉，案件的主人公劉某從小父母離異，跟著母親一起生活。

從事貨車運輸工作的舅舅見劉某無父親管教，怕他長大后走上邪路，因此平時對他約束較多。舅舅文化水平不高，加上開貨車工作繁忙，管教方法可以說是簡單粗暴。

某年大年初二，舅舅到姐姐家拜年，進門看到在玩手機的劉某形象邋遢，就皺起眉頭說：“你這頭發(fā)怎么跟雞窩一樣。”

劉某對舅舅的說教熟視無睹，更加激怒了舅舅。舅舅指責劉某“過年前連頭都不理，新年看到你這個形象影響我的運勢”。這番話激發(fā)了二人的矛盾，兩人發(fā)生爭吵，劉某馬上出門去理發(fā)。

理完發(fā)后，劉某去找朋友聚會，直到第二天才得知舅舅昨晚酒后騎車發(fā)生車禍去世的消息，立刻前往吊唁。

舅媽發(fā)現(xiàn)劉某理發(fā)后，兩人發(fā)生激烈沖突，舅媽揚言要到公安局告他故意殺人。

舅舅的后事辦完后，舅媽找到一位“大仙”，對方稱劉某明知當?shù)亍罢吕戆l(fā)死舅舅”的習俗，仍然去理發(fā)，必然導致舅舅不能釋懷，晚上喝酒比平時醉得快，因此導致出車禍，劉某屬于“間接故意殺人”。

舅媽去公安機關控告劉某間接故意殺人未果后，又把劉某訴至法院，要求其承擔民事侵權(quán)賠償責任，賠償100萬元。

當?shù)胤ㄔ航?jīng)過審理認為，“正月理發(fā)死舅舅”的說法實際是源自清朝時期漢人思念明朝而在正月不理發(fā)的習俗，是“思舊”的諧音，最后演變成了“死舅”的顧忌。

民間習俗要取其精華去其糟粕，應該弘揚符合社會發(fā)展進步的習俗，不能上升到道德層面綁架他人。

法院審理認為，車禍原因是酒駕導致意外，與劉某理發(fā)無關，依法駁回了舅媽的訴訟請求。

叮咚快評：“正月理發(fā)死舅舅”？

俗語豈能當法律依據(jù)

大千世界，無奇不有。誰能想到，“正月理發(fā)死舅舅”這句俗語，竟會以這樣的方式?jīng)_上了熱搜。

南方+評論員表示：“如果不是看到這是央視的報道，我是萬萬不敢相信的”。

將心比心，這位舅媽的心情可以理解。可不得不說的是，太離譜的事情，是共情不來的。

如今正月還未過半，按照這位舅媽的邏輯，沒有舅舅的當然可以松口氣了，可有舅舅的，甚至還不止一個的，豈不是連“理發(fā)自由”都不配擁有？

如果你有這樣擔心，不妨去刷刷評論區(qū)里的留言——

“誰能想到啊，這案子還能夠立案。”

“退一步講，二月春風似剪刀，怎么不去狀告春風，理發(fā)不就是剪刀剪出的，春風就一點錯都沒有嗎？”

“按照這個邏輯植發(fā)的話，是不是可以讓去世的舅舅活過來。”

“正月理發(fā)死舅舅”對不對，不知道輸了官司的舅媽現(xiàn)在怎么想。但放在這類事情上，有句老話倒是說得挺對的——

“認真你就輸了”。

網(wǎng)友評論

“這不是一句調(diào)侃嗎？

居然有人當真”

對于此事，你怎么看？

來源：綜合央視網(wǎng)、南方+客戶端（文丨吳三川）、上觀新聞 轉(zhuǎn)載自刑事視野