中國女網友哭訴,去新加坡被囚禁2天后遭遣返,官方正式回應,近日,一名中國女網紅在社交平臺發布視頻,講述自己入境新加坡時被拒并遣返的經歷,她在視頻中情緒激動地表示,自己被帶到所謂的“小黑屋”等待近兩天。
![]()
在這里面生活條件不佳,還稱在返程航班上被索取500多新幣“安保費”,直言“尊嚴掃地”,視頻一出,迅速引發大量討論,面對輿論發酵,新加坡Immigration & Checkpoints Authority(ICA)作出回應,官方強調,外國旅客入境并非當然權利,邊檢人員會根據個案進行評估,該女子因未能清晰說明具體行程安排、后續離境機票情況不明確,且在回答來訪目的時前后不一致,被要求進一步面談和檢查,最終,基于綜合判斷,她被拒絕入境。
![]()
對于網絡上流傳的“收取500新幣安保費”的說法,ICA明確否認,表示從未向被拒入境者收取任何形式的押金、罰款或所謂“安保費”,相關費用并不存在,警方也表示已關注到視頻中涉及在限制區域拍攝的情況,關卡區域有明確規定,未經許可拍攝可能觸及法律紅線,將依法調查。
![]()
從制度層面看,各國對邊境管理都擁有充分裁量權,無法清楚說明來訪目的、沒有有效離境證明、材料存在疑點,都是常見的拒絕理由,邊檢面談本身并不等于“有罪推定”,而是風險排查的一部分,對普通游客而言,也許只是一次不愉快的經歷,但對執法部門而言,則是維護移民秩序和國家安全的日常工作。
![]()
這起事件之所以引發熱議,一方面在于當事人以“網紅”身份公開表達情緒化敘述,畫面沖擊力強,另一方面,官方回應冷靜克制,與個人敘事形成鮮明對比,信息不對稱下,公眾往往更容易被故事帶動,而忽略制度邏輯。
![]()
在跨境出行越來越頻繁的當下,這件事也提醒旅客行程安排要清晰,材料準備要充分,面對詢問保持真實一致的回答,網絡表達可以有情緒,但事實需要證據。輿論可以討論,但規則始終存在。
![]()
無論最終輿論如何分化,邊境管理的底線不會因為流量而改變,出入境從來不是簡單的“闖關游戲”,而是一場對誠信與合規的考驗,對此你們有什么想說的嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.