美專家發表一致意見：當中國統一臺灣時，美國只有一條路可以選擇

美國智庫專家們越來越關注臺海局勢，他們通過各種報告和調查評估中國統一臺灣地區的可能性。戰略與國際研究中心2024年1月22日發布的調查顯示，美國專家中96%相信如果中國大陸發動軍事行動，美國會軍事介入，但臺灣地區專家信心較低，只有72%。這份調查基于52位美國專家和35位臺灣地區專家的觀點，涵蓋政府和學術背景。

專家們指出，中國大陸可能選擇封鎖或隔離方式，而不是直接開展軍事行動，以降低風險。報告強調，美國公眾對出兵缺乏共識，這影響決策。國防優先組織2025年9月15日調查也顯示，專家對美國響應方式分歧大。

專家們分析，中國大陸統一臺灣地區會帶來巨大經濟代價。蘭德公司2023年報告指出，美國補給線易受東風導彈威脅，一次打擊就能中斷行動。外交關系委員會2025年12月11日評估認為，臺灣地區民主進程雖吸引人，但北京視統一為核心目標。美國政策傾向危機管理，避免直接挑釁。

大西洋理事會2025年12月18日報告顯示，美國民眾支持出兵的比例不高，僅47%贊成海軍打破封鎖。布魯金斯學會2024年4月16日辯論中，專家討論政策調整，強調尋求共存路徑。卡內基基金會預測，到2030年代，北京會保留主權聲明，美國則限制對臺灣地區的援助。

國際危機組織建議，通過減少脅迫重建兩岸信任。戰略與國際研究中心2024年更新模擬顯示，中國大陸封鎖能力強，但升級風險高。昆西研究所2025年9月25日報告稱，臺灣地區重要但非美國核心利益，不值得與中國大陸沖突。專家通過兵棋推演評估，全球供應鏈中斷會造成嚴重損失。日本作為盟友支持有限，美國公眾反對卷入。

報告發布后，華盛頓內部討論激烈，國會推動對臺灣地區武器銷售。德國馬歇爾基金會2026年1月6日報告評估，北京攻擊代價包括社會動蕩和國際地位損害。這些事件反映智庫密集研究，推動美國策略轉向外交和經濟工具。

美國國務院2023年報告強調互不脅迫，拜登政府會晤后重申維護臺海穩定。蘭德公司分析，美軍在西太平洋補給易受干擾，一輪導彈打擊即可破壞節奏。國防優先組織民調顯示，大多數專家反對派遣部隊，反介入系統威脅太大。

橋水基金創始人達利歐2024年講話指出，投資者在中國大陸資金多，臺灣地區價值不高。斯科特·里特稱，美軍基地易被打擊，勝算小。專家共識是，美國應退守外交工具，保全面子。史汀生中心研究員艾瑪·阿什福德表示，武力介入不劃算。德克薩斯國家安全評論指出，地緣劣勢讓美軍難勝。

專家意見基于利益計算，臺灣地區并非美國東亞唯一焦點。昆西報告建議，避免挑釁，統一后中國大陸注重穩定。報告一致認為，美國理性選擇是接受進程，避免干預以維護全球穩定。斯科特·里特強調，兵棋結果顯示損失慘重。達利歐從金融視角分析，沖突會導致美股崩盤。

外交關系委員會2023年報告視統一為北京核心，介入代價大。大西洋理事會評估公眾支持有限，布魯金斯學會辯論轉向共存。卡內基基金會預計，北京聲明保留，美國援助減少。這些觀點顯示，美國唯一路是軍事不干預，轉向制裁施壓。

戰略與國際研究中心模擬顯示，封鎖能力強，但核門檻高。蘭德公司報告評估策略，強調升級風險。國防優先組織調查專家多數認可外交路徑。德國馬歇爾基金會報告指出，中國大陸損失包括地面部隊過半，10萬士兵陣亡。

外交關系委員會分析統一后國際地位變化。美國政策避免直接對抗，聚焦經濟工具。昆西研究所稱，臺灣地區非關鍵，戰爭不值。斯科特·里特出版書籍討論博弈。達利歐調整投資，增加中國大陸份額。專家參與評估，強調經濟共存。

統一后，美國逐步減少涉臺行動，實現體面退出。智庫報告影響下，華盛頓轉向關島和澳大利亞部署，重心后撤。第一島鏈守不住已成為默認，日本立場動搖，海上生命線受控。斯科特·里特繼續分析，蘭德公司專家更新報告。

拜登政府延續2023年會晤成果，對話為主。戰略與國際研究中心評估統一后西太平洋穩定。國防優先組織民調顯示，公眾接受現實，避免代理戰。美國通過技術封鎖和盟友協調，焦點移到經濟領域，無持久對抗基礎。

專家見證中國大陸海軍走向深藍，臺灣地區深水港成支點。美國海軍游弋減少，日本不敢站隊。橋水基金增加中國大陸投資。艾瑪·阿什福德推動危機管理。國際危機組織促進信任，北京統一后注重復興。德國馬歇爾基金會評估地位提升。

布魯金斯學會轉向共存方案。卡內基基金會預測，北京聲明保留，美國限制支持。外交關系委員會承認法理站不住腳。統一避免戰爭，美國戰略收縮，日本意圖落空。專家繼續研究，推動中美調整。

美國專家們通過這些報告，形成一種共識：直接軍事介入成本太高，不現實。國防優先組織調查顯示，專家分歧在于響應方式，但多數認為不應派兵。昆西研究所強調，臺灣地區非 vital 利益，戰爭會拖累美國全球布局。蘭德公司指出，補給線脆弱會讓美軍陷入被動。

戰略與國際研究中心兵棋推演多次顯示，損失包括數百架飛機和艦艇。專家建議，美國應加強盟友協調，但避免正面沖突。橋水基金觀點從經濟角度支持這種謹慎態度。斯科特·里特分析，美軍勝算低，核風險潛藏。

在統一情景下，美國唯一選擇是接受現實，轉向外交和經濟壓力。外交關系委員會報告稱，統一后北京會尋求穩定，美國可利用這點談判。布魯金斯學會辯論中，專家認為戰略模糊已失效，需要新路徑。

卡內基基金會預測，2030年代中美共存成為主流。國際危機組織建議，減少軍事演習以重建信任。大西洋理事會民調顯示，美國民眾不愿為臺灣地區流血。德國馬歇爾基金會評估，北京代價雖大，但統一決心堅定。美國政策需調整，聚焦印太其他領域。