大反轉(zhuǎn)！美國最高法院裁定特朗普關(guān)稅違法，白宮連夜宣布：不收了

剛剛，特朗普的關(guān)稅大棒被美國最高法院一錘子敲斷了。

據(jù)新華社報道，當(dāng)?shù)貢r間2月20日，美國最高法院以6比3的投票結(jié)果作出裁決，認(rèn)定特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實施的大規(guī)模關(guān)稅政策缺乏明確法律授權(quán)，屬于違法行為。

緊接著，白宮當(dāng)天晚上就發(fā)話了：最高法院都判了，那我們就停了吧。

到底發(fā)生了什么？

這事得從頭說。特朗普去年重返白宮后，玩了個騷操作——他宣布進(jìn)入"國家緊急狀態(tài)"，然后援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA），繞過國會直接對全世界加征關(guān)稅。包括對中國商品加征20%的"販毒關(guān)稅"和10%的"全球關(guān)稅"，對墨西哥加拿大加征25%，還對57個國家搞了"報復(fù)性關(guān)稅"。

這一套操作下來，關(guān)稅倒是收上來了——光IEEPA相關(guān)的關(guān)稅就收了超過1750億美元。但問題是，法律依據(jù)站得住腳嗎？

幾十家企業(yè)加上12個州直接把政府告上法庭，一路打到最高法院。

法院為啥判他輸？

首席大法官羅伯茨在判決書里寫得明明白白：IEEPA壓根沒授權(quán)總統(tǒng)加征關(guān)稅。

他說，加征關(guān)稅涉及的是征稅權(quán)，而憲法把征稅權(quán)給了國會，不是給總統(tǒng)的。IEEPA只說總統(tǒng)可以"監(jiān)管進(jìn)口"，但"監(jiān)管進(jìn)口"不等于"隨便加稅"。如果總統(tǒng)有權(quán)"無限金額、無限期間、無限范圍"地單邊加稅，那必須得有國會明確授權(quán)才行。

法院還補(bǔ)了一刀：在特朗普之前，從來沒有哪個總統(tǒng)敢用IEEPA這么搞。

白宮認(rèn)輸了

判決出來后，白宮當(dāng)晚就發(fā)了個行政令，里面寫得很直白："鑒于近期事件，依據(jù)IEEPA通過此前行政令征收的額外從價關(guān)稅，將不再生效，并將在切實可行的情況下盡快停止征收。"

翻譯成人話：最高法院說不合法，那我們就不收了。

特朗普啥反應(yīng)？

據(jù)說當(dāng)時特朗普正跟州長們吃早飯，收到紙條后臉色鐵青，罵了一句"真丟臉"，然后拂袖而去。

后來開記者會，他一邊罵最高法院"荒謬"，一邊說"我為一些法官感到羞恥"。但罵歸罵，他馬上又掏出新招：根據(jù)《1974年貿(mào)易法》第122條，對全球商品加征10%的進(jìn)口關(guān)稅，為期150天。

意思很明確：你們判我這條路走不通，我換條路繼續(xù)走。

那已經(jīng)收的1750億咋辦？

這才是最要命的。

最高法院只判了違法，沒說這錢退不退。但按道理，稅都收錯了，不應(yīng)該退嗎？

卡瓦諾大法官在反對意見里警告：如果真要退款，那就是一場"混亂"——錢早就被特朗普政府花掉了，現(xiàn)在要從哪找錢退？而且有些進(jìn)口商已經(jīng)把成本轉(zhuǎn)嫁給消費者了，退給誰？

這事兒現(xiàn)在還是個雷，接下來大概率是曠日持久的官司。

最后，咱們來聊聊：這事兒意味著啥？

第一，特朗普的關(guān)稅權(quán)被踩了剎車。法院這一判，等于給總統(tǒng)緊急權(quán)力劃了條紅線——不是你想怎么玩就怎么玩的。

第二，關(guān)稅戰(zhàn)沒完，只是換打法。特朗普馬上推出新10%關(guān)稅，用的還是別的法律。這場博弈還會繼續(xù)。

第三，美國的三權(quán)制衡，這次確實起作用了。總統(tǒng)想搞事，法院說不行，那就真不行。

至于那1750億美元要不要退？能退多少？退給誰？

這場戲，才剛開場。