如果石達開沒有出走，一直領導太平天國，太平天國能更好嗎？

1856年11月，石達開奉詔回京，被軍民推為“義王”，合朝提領“提領政務”！

據李秀成等人后來回憶，石達開佐朝政，“眾人歡悅”，太平天國似有重振之象。

遺憾的是，石達開得人心，引起天王的猜忌、排擠。

最后，石達開懼禍，出走了。

因此，后人常常感嘆：如果石達開不出走，一直繼續領導太平天國，太平天國會不會更好？太平天國有沒有機會成功呢？

石達開之政1：懷柔之策，暫停內訌

由于天京事變的影響，太平軍眾將人心惶惶，皆不自安。

因此，石達開的第一步，就是要安撫人心。

1、堅決殺秦日綱、陳承瑢。

秦日綱、陳承瑢，皆是“楊韋事變”中的積極分子。

他們配合韋昌輝，在天京城內妄肆屠殺，影響惡劣！

不過，二人都比較狡猾，在韋昌輝被殺前，見事不妙，都早早留了后手。

比如：石達開逃出天京時，秦日綱奉韋昌輝之命前去追殺，但見石達開集結的力量比較強大，遂兵鋒一轉，跑出去打清軍了···

同時，他們又都是天王洪秀全的心腹之人。

所以，在韋昌輝被殺后，秦日綱、陳承瑢一度仍得天王任用，有天王求情。

但是，石達開卻堅決要求：處決此二人！

最后，在石達開的堅決請求下，秦日綱、陳承瑢被誅殺。

這在后來被認為是一個有爭議的行為。不少朋友為秦日綱、陳承瑢感到惋惜，認為這是石達開報私仇。

但是，無論如何，即便石達開確有私心，就當時情況而言，秦日綱、陳承瑢確實是韋昌輝大屠殺的主要助手，同為“元惡”，同樣為眾人所恨！

所以，誅殺秦陳二人，是誅殺韋昌輝的繼續，是太平天國對屠殺的官方表態：追究屠殺責任人，并停止屠殺政策！

2、安定人心。

在堅決鏟除“元惡”的同時，石達開又堅持不擴大的方針，及時安撫眾將。

當時，太平天國眾將，多少與楊秀清、韋昌輝有過關系，很容易被認為是“東黨”、“北黨”。

清軍也抓緊時間，趁機離間分化太平軍前線諸將。

石達開堅持“不擴大”，對韋昌輝、秦日綱、陳承瑢的家屬，都不做牽連。

楊秀清的族弟楊輔清、韋昌輝的弟弟韋俊、陳承瑢的侄子陳玉成，皆不但沒有被問罪，而且還繼續得到任用。

如此，動蕩的人心得以安定下來。

石達開之政2：巧妙調整軍事戰略，戰局有所好轉

天京事變期間，清軍在多條戰線上反撲，使太平天國的局勢更為嚴峻。

此時，天京城下的江南、江北大營得以重建，天京再次陷入危機；湘軍則在奪取武昌后，撲向九江，長江防線岌岌可危；而在安徽，皖南、皖北也同時陷入嚴峻形勢之中。

這時，要改善局面，難度非常大。

首先，太平軍是全面受到壓制，各處都處于危機之中。

自楊秀清被殺，到石達開回京輔政，中間有3個多月時間。整個期間，太平天國高層忙于內訌，無法對前線做出統一部署，甚至連“戰區”級的指揮都沒有。

因此，各地太平軍都陷于各自為戰的狀態，兵力分散，被敵人所壓制。而且，各地的關鍵地區，敵人都站穩了腳跟，太平軍要打破這種分散狀態的難度非常大！

而同樣重要的是：制水權，已經被敵人所掌握。

太平軍與清軍，主要是在長江流域作戰，因此，水軍之利是尤為關鍵的。

西征期間，太平軍的水軍基本被殲滅，此前，石達開以謀略挫敗湘軍，不但重創了湘軍水師，而且，將湘軍剩余水師分于鄱陽湖與長江，限制了其活動，一度緩解了這一不利。

但是，天京事變期間，湘軍水師重建，又打通了與內湖水師的聯系，湘軍重新確立了牢不可破的水上之利！

因此，石達開要扭轉戰局，難度是極大的。

不過，石達開到底是石達開，他很快就找到了破局之法：從皖北開始做文章！

首先，皖北清軍實力稍弱，利于打開局面，振奮人心；

同時，巢湖地區乃重要糧倉，太平軍在此發展，可以解決天京等處供給問題，為長期堅持創造條件；

而且，皖北地區的捻軍逐漸活躍起來，太平軍與捻軍的聯合，可以極大程度上擴大戰斗力！

同樣重要的是：一旦在皖北得手，向西則能直接威脅湘軍的重要后方湖北，向東則能威脅江北大營重要后方徐州···這些都是敵人必救之地。

于是，石達開的安排下，李秀成、陳玉成等人聯合行動，集中于皖北，展開了戰略反攻。

李秀成、陳玉成等人取得桐城大捷等勝利后，在皖北確立了優勢，并以皖北為戰略后方，開始向湖北實施戰略機動。

清軍被迫從九江、小池口、武漢抽調兵力堵截，不但使九江等地太平軍壓力頓減，也使清軍在武漢等處再次兵力空虛！

同樣嚴重的是:太平軍機動于內線，而敵人被牽著鼻子四處堵截，戰線進一步拉長、攤子第一步拉大，兵餉俱窮！

當時，胡林翼就表示：萬一餉竭兵花，江、皖、豫三省之賊，乘虛而入，大局不堪設想！

確實，當時的太平軍，既可以繼續這樣內線機動，消耗、疲憊敵人，也可以趁某些戰區敵人力量削弱的機會（如在九江附近，只有李續賓5000人），解九江等地之圍，殲滅敵人！

事實上，胡林翼在最困難時，確實函囑李續賓必要時放棄圍攻九江，率師堵截陳玉成！

可以說，在石達開出走之前，太平軍已經極大程度上改善了上游戰局，而且，逐漸奪回了主動權。

當時，太平軍既可以繼續以這種方法不斷消耗清軍，又已經具備了直接進軍，解九江之圍的能力！

只是，就在這個時候，石達開出走的事情發生了···

令人遺憾！

那么，石達開如果當時沒有出走，太平軍是不是可以持續扭轉戰局，以至取得最終勝利呢？

局部勝利無法掩蓋的衰落

石達開如果不出走，解九江之圍，并在安徽、江西繼續與清軍打得有來有回，在軍事上進一步穩定形勢，是很有可能的。

但是···太平天國的結局，石達開是改變不了的。

1、軍事上雖有亮點，但總體上的劣勢依然沒有好轉。

石達開以皖北為突破口，企圖以一點的突破帶動全局的改變，在一定程度上達到了效果。

當時的太平軍，確實有一定的能力解九江之圍，在一定程度上改善局面。

但是，就全局而言，局勢的不利仍然在增加。

在長江以南，石達開企圖“謹守江西”，但效果不佳，湘軍逐漸奪取了江西大部分地區。

要知道，僅僅一年前，左宗棠還感嘆“（江西）人心已大變”，江西幾乎要被太平軍全取了！

實際上，正是曾國藩率先下定拿下九江的企圖的。

如果不是曾國藩“丁憂”，江西清軍斗志稍退，那么，不但江西太平軍的局勢會更加危險，而且江西清軍很可能成為攻九江的主要力量，那么，石達開連攻湖北以解九江之圍的機會都沒有！

同時，在天京城外，石達開幾次組織的解圍作戰也都以失敗告終，天京的局勢仍然在不斷惡化。

也就是說，在石達開主持時期，除了皖北戰場，其余各處戰場的局勢皆在持續惡化！

何況，太平軍在皖北雖然取得了若干勝利，掌握了局部主動，但仍然沒有給皖北清軍的有生力量以重大打擊，皖北及附近仍有不俗的清軍！

所以，太平軍即便在皖北取得優勢，但因后方有虞，要大舉深入西進或東進，仍不可能！

以下象棋為比方，石達開在皖北的勝利，就好像是安排了一個“中炮”，但只要對方的棋手不出現大的失誤，單純的“中炮”起不到扭轉局勢的作用！

皖北戰場雖然重要，但是，如果是要鞏固局勢，那皖北的發展是可能起到重大作用的，但要徹底扭轉不利局面，重新將軍事形勢恢復到天京事變前，那是遠遠不夠的！

2、太平軍的“軍閥化”已經逐漸顯示出來。

而太平軍將領的“軍閥化”，在石達開主持時期逐漸顯示出來。

陳玉成、李秀成、楊輔清、石鎮吉等將領，在逐漸挑起擔子的同時，其軍閥傾向也逐漸顯現出來。

楊秀清時期，前方作戰將領的職責主要就是領軍作戰，至于招兵、訓練、補給，甚至軍隊編成皆由楊秀清的東王府統一負責。

就在天京事變前，楊秀清一聲令下，石達開去指揮韋昌輝的部下，韋昌輝在江西指揮石達開的部下，誰也不敢有二話！

而在石達開時期，石達開主要就是給諸將分配大致的作戰任務，其余各類事項皆由陳玉成等人自己搞定。

由此，兵為將有，財務獨立···太平軍諸將的軍閥化的趨勢已經逐步顯現。

石達開出走后，陳玉成、李秀成對洪秀全任命蒙得恩為正掌率不滿，除了認為蒙得恩沒有什么本事，就是明確表示自己“兵部甚眾”！因此，“各有散意”、“各結為團”！

如此的散沙化、軍閥化，在楊秀清時期是不可想象的！

3、對太平天國各種深層問題，皆無解決方法。

太平天國，有著大量的深層問題，制約著他的成功。

尤其是其教義的奇葩，如不改正，注定是沒有前景的。

何況，天京事變時期，“天父殺天兄，江山打不通”，其神話體系已經破裂！

這一情況下，只有重新提出新的，符合人民愿望和時代要求的主張，才是太平天國領頭人最當務之急的任務！

遺憾的是，石達開在這些方面，卻沒有什么作為。

實際上，石達開本人，“不甚附會”拜上帝會的那些東西，但也僅僅只是限于他個人而已！

不能擺脫落后的束縛，提出更符合人民愿望和時代要求的主張，石達開，就不可能能夠領導太平天國成功的！

石達開，很有義氣，深得人心。

因此，在楊韋事變后，石達開能夠起到安撫人心的作用。

而石達開又文韜武略，很有才干，所以，他的一些作為能夠給局面帶來一些積極的影響。

但是，就這些，要承擔起反封建反侵略的歷史重任，使太平天國走向成功，那是遠遠不夠的！