上海
2月20日，曹穎在直播中首次完整回應糾纏六年的賣房爭議，明確表示當年起訴是被熟人裹挾簽字，與拆遷款無關，并嚴正辟謠“小三”傳聞。該事件背后的宅基地交易法律盲區與情理沖突，仍引發公眾熱議。
2002年，曹穎將北京大興一處宅基地房屋以12萬元賣給父親好友曹先生，交易手續齊全。數年后，曹先生未告知曹穎，私自將房屋轉售給其女友邱女士。
2010年該房屋拆遷，邱女士獲約249萬元補償款，曹先生妻子得知后要求追回款項。因訴訟需原房主名義，曹先生多次懇求曹穎配合簽字，曹穎礙于人情妥協，卻強調自己未參與拆遷款爭奪、與訴訟輸贏無關。
法院審理認為，曹穎作為城鎮戶口，無權買賣農村宅基地，其與曹先生的交易及后續轉售均屬無效；曹穎因明知規則仍交易被判負主要過錯，2012年兩次訴訟均被駁回訴求，法院判定邱女士享有補償款，并指出曹穎起訴違背誠信原則。
曹穎重申，兩次敗訴印證自己無相關權益，同時明確與曹先生僅為熟人，否認不正當往來。
目前事件仍未平息，公眾討論聚焦于宅基地交易法律邊界、人情裹挾下的法律風險等熱點，該案也為同類糾紛提供了參考。
聲明：取材網絡、謹慎鑒別
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
