福建
海峽導報綜合報道 美國聯(lián)邦最高法院就美國總統(tǒng)特朗普援引“國際緊急經濟權力法”（IEEPA）課征關稅發(fā)布判決，裁定這項關稅違法，不得再以該法作為關稅法源。日前臺當局與美國結束關稅談判，“對等關稅”由20%降至15%，國民黨民代楊瓊瓔表示，她憂臺當局所承諾的對美巨額投資、供應鏈重組與產業(yè)布局，卻極可能被視為既成事實，仍須持續(xù)兌現(xiàn)。
楊瓊瓔表示，美國最高法院這項判決，不只是美國憲政體制下行政權與國會權限的界線問題，更對全球貿易秩序，以及高度依賴出口的臺灣地區(qū)，投下了一顆極具不確定性的震撼彈。
楊瓊瓔說，現(xiàn)在面對的已不是單一關稅高低的問題，而是整體談判風險，是否被充分評估、誠實揭露的問題。若美國最高法院最終裁定特朗普“全面對等關稅”違法，要求撤銷并退還已征關稅，屆時臺當局對外所宣稱的“關稅由20%降至15%”成果，將在制度上失去實質意義；然而，臺灣為換取這項不具法律穩(wěn)定性的讓步，所承諾的對美巨額投資、供應鏈重組與產業(yè)布局，卻極可能被視為既成事實，仍須持續(xù)兌現(xiàn)。她最擔憂的地方是，短期談判數(shù)字可能歸零，但長期結構性成本，卻無法回頭。
楊瓊瓔指出，臺當局已將臺積電以及大量科技代工、晶圓制造等關鍵產業(yè)布局外移美國，所換得的卻僅是“關稅降低5%”與“關稅不疊加”的有限讓利。一旦中美關系趨緩，當前執(zhí)政黨長期倚重的“抗中”敘事，美國還愿意為此付出多少實質經貿成本，社會恐怕必須冷靜評估。
楊瓊瓔總結說，國際經貿談判，從來不是比誰退讓得快，而是比誰看得夠遠、風險控管是否周全。臺當局若真心為經濟負責，就不該只對外宣傳“談到多少讓利”，而須誠實面對最壞情境，讓社會共同判斷，這樣的代價是否值得承擔。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
