![]()
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》重磅調(diào)查揭露,2022年俄烏沖突爆發(fā)前,美英情報(bào)機(jī)構(gòu)早已通過(guò)截獲的俄軍無(wú)線電通訊鎖定入侵計(jì)劃,而非依靠特工行動(dòng),可這一關(guān)鍵預(yù)警卻遭歐洲盟友與烏克蘭集體忽視,最終釀成局勢(shì)失控,這場(chǎng)情報(bào)博弈的背后,是認(rèn)知偏見(jiàn)與戰(zhàn)略誤判的多重交織。
2021年秋俄軍在烏邊境集結(jié)后,美英情報(bào)系統(tǒng)就開(kāi)啟全面監(jiān)控,商業(yè)衛(wèi)星圖像、俄軍預(yù)備役招募跡象接連佐證風(fēng)險(xiǎn),而俄羅斯總參謀部作戰(zhàn)總局的核心軍事通信,被美國(guó)家安全局與烏國(guó)家安全局截獲,成為鎖定具體入侵計(jì)劃的關(guān)鍵證據(jù)。中情局局長(zhǎng)伯恩斯親赴莫斯科警告未果,回國(guó)后向拜登明確表態(tài)“戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免”,可這一結(jié)論卻未被采信。
歐洲多國(guó)陷入固有認(rèn)知誤區(qū),德法將俄軍集結(jié)視為“施壓手段”,不少國(guó)家因2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的情報(bào)失誤,對(duì)美英預(yù)警持懷疑態(tài)度;即便是對(duì)俄強(qiáng)硬的波蘭,也誤判俄軍兵力僅能發(fā)起佯攻。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基則因擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)恐慌,公開(kāi)否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅,不僅發(fā)表視頻安撫民眾,還拒絕軍方的戒嚴(yán)部署提議,甚至派官員向西方傳達(dá)“威脅捏造”的信息,錯(cuò)失戰(zhàn)備窗口期。
這場(chǎng)預(yù)警鬧劇的尾聲更具戲劇性,2022年2月23日,美英波已掌握俄軍進(jìn)攻命令,德國(guó)情報(bào)局局長(zhǎng)卻執(zhí)意飛赴基輔,次日炮擊打響后,才在難民潮中狼狽撤離。值得一提的是,美英雖精準(zhǔn)預(yù)判了入侵爆發(fā),卻嚴(yán)重誤判戰(zhàn)局走向,甚至制定了基輔淪陷后支持烏流亡政府的計(jì)劃,低估了烏克蘭的抵抗意志。
這場(chǎng)情報(bào)博弈成為深刻教訓(xùn),美英的信號(hào)情報(bào)能力展現(xiàn)了現(xiàn)代情報(bào)戰(zhàn)的核心優(yōu)勢(shì),卻因各國(guó)的信任裂痕與認(rèn)知偏差失效。沖突爆發(fā)后,歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)被迫反思,德國(guó)明確提出需以更嚴(yán)肅態(tài)度應(yīng)對(duì)最壞情況,而這場(chǎng)由無(wú)線電通訊揭開(kāi)的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)警,也成為現(xiàn)代國(guó)際政治中,情報(bào)精準(zhǔn)度與戰(zhàn)略判斷力失衡的典型案例。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.