美英精準(zhǔn)預(yù)判俄烏沖突卻遭集體質(zhì)疑，信號(hào)情報(bào)立功卻難敵認(rèn)知偏見(jiàn)

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》重磅調(diào)查揭露，2022年俄烏沖突爆發(fā)前，美英情報(bào)機(jī)構(gòu)早已通過(guò)截獲的俄軍無(wú)線電通訊鎖定入侵計(jì)劃，而非依靠特工行動(dòng)，可這一關(guān)鍵預(yù)警卻遭歐洲盟友與烏克蘭集體忽視，最終釀成局勢(shì)失控，這場(chǎng)情報(bào)博弈的背后，是認(rèn)知偏見(jiàn)與戰(zhàn)略誤判的多重交織。

2021年秋俄軍在烏邊境集結(jié)后，美英情報(bào)系統(tǒng)就開(kāi)啟全面監(jiān)控，商業(yè)衛(wèi)星圖像、俄軍預(yù)備役招募跡象接連佐證風(fēng)險(xiǎn)，而俄羅斯總參謀部作戰(zhàn)總局的核心軍事通信，被美國(guó)家安全局與烏國(guó)家安全局截獲，成為鎖定具體入侵計(jì)劃的關(guān)鍵證據(jù)。中情局局長(zhǎng)伯恩斯親赴莫斯科警告未果，回國(guó)后向拜登明確表態(tài)“戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免”，可這一結(jié)論卻未被采信。

歐洲多國(guó)陷入固有認(rèn)知誤區(qū)，德法將俄軍集結(jié)視為“施壓手段”，不少國(guó)家因2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的情報(bào)失誤，對(duì)美英預(yù)警持懷疑態(tài)度；即便是對(duì)俄強(qiáng)硬的波蘭，也誤判俄軍兵力僅能發(fā)起佯攻。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基則因擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)恐慌，公開(kāi)否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，不僅發(fā)表視頻安撫民眾，還拒絕軍方的戒嚴(yán)部署提議，甚至派官員向西方傳達(dá)“威脅捏造”的信息，錯(cuò)失戰(zhàn)備窗口期。

這場(chǎng)預(yù)警鬧劇的尾聲更具戲劇性，2022年2月23日，美英波已掌握俄軍進(jìn)攻命令，德國(guó)情報(bào)局局長(zhǎng)卻執(zhí)意飛赴基輔，次日炮擊打響后，才在難民潮中狼狽撤離。值得一提的是，美英雖精準(zhǔn)預(yù)判了入侵爆發(fā)，卻嚴(yán)重誤判戰(zhàn)局走向，甚至制定了基輔淪陷后支持烏流亡政府的計(jì)劃，低估了烏克蘭的抵抗意志。

這場(chǎng)情報(bào)博弈成為深刻教訓(xùn)，美英的信號(hào)情報(bào)能力展現(xiàn)了現(xiàn)代情報(bào)戰(zhàn)的核心優(yōu)勢(shì)，卻因各國(guó)的信任裂痕與認(rèn)知偏差失效。沖突爆發(fā)后，歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)被迫反思，德國(guó)明確提出需以更嚴(yán)肅態(tài)度應(yīng)對(duì)最壞情況，而這場(chǎng)由無(wú)線電通訊揭開(kāi)的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)警，也成為現(xiàn)代國(guó)際政治中，情報(bào)精準(zhǔn)度與戰(zhàn)略判斷力失衡的典型案例。