慕尼黑的沉默，比爭吵更刺耳？中國收拾日本，西方國家都沒敢吭聲

2月14日，王毅在臺上點名批評日本，批評高市早苗涉臺行為，直言“如果再賭一次，只會敗得更快”。全場鼓掌，日本代表團表情僵硬，沒有人接話。有媒體拍到日本防務高層在場，選擇不回應，因為一旦頂撞就會把自己推到風口浪尖，中日關系更加緊張，此時之前的盟友也都選擇了沉默。

王毅把德國和日本并列，德國戰后徹底清算納粹，立規矩、立底線；日本沒有走完這一步，戰犯依然在公共敘事中發光、靖國參拜爭議不斷，歐洲人對這段歷史印象很深，所以鼓掌也很頻繁。日本代表轉而談到俄烏及朝鮮問題，認為朝鮮赴烏參戰可能會把戰術帶回亞洲，試圖利用歐洲的焦慮把北約拉入亞太，但是會場上的反應卻并不如預期。

日本仍然按照套路來，制造焦慮、找借口擴大軍備和修憲、把安全風險全球化、聯盟化。這次歐洲人沒有跟上，美國人在會場上對歐洲的態度更加溫和，明顯在安撫。美國不希望日本此時點火，英法德被俄烏、能源、通脹牽制，沒空給日本抬轎。

沒有人替日本發聲，不是因為日本沒有義氣，而是因為日本的訴求代價太高。日本想要增加軍備、修改憲法，已經觸及到歐洲戰后秩序的底線。歐洲對于法西斯、軍國主義的記憶是血寫的，要他們公開支持日本的“舊事重提”，這是一場高風險的戲碼。實際上歐洲已經被俄烏拖累了，美國也在考慮撤與不撤，讓他們帶著日本議題去跟中俄朝對撞，既無力又無益，還會付出供應鏈、能源、市場和選舉的連鎖代價。

沉默本身也是一種選擇，對歷史清算的敘述報以掌聲，就是接受；對日本的焦慮陳述報以沉默，就是拒絕。這并不是嗓門之爭，而是對秩序邊界的檢驗，在臺上講事實，在臺下不接詭辯，方向已經很明確了，不會有哪個國家為了他人的私利而承擔責任，也不會為了犧牲自己的利益和名譽。

日本所害怕的并不是一句話，而是其中所隱含的現實，中日之間經濟往來十分密切，日本國內處于安全焦慮和經濟壓力并存的狀態中。擴軍修憲要錢、要人、要有合法性，越到關鍵時刻越需要盟友的支持，但是這次等來的卻是冷靜和克制。

王毅說的“學學德國，先把歷史賬還清”，就是在劃線，此岸為反思、清算、和解，彼岸為美化、挑釁、復辟。戰后的秩序是以反法西斯為共識建立起來的，如果模糊了這條界限，得到的不是爭論，而是暴風雨。

涉臺為紅線，到國際場合表演只會得到更強硬的回應。日本并非無路可走，給權力裝上剎車裝置、把賬目公開翻一遍、清理軍國主義留下的痕跡、像德國一樣在教育、紀念、法律以及公共討論上邁出承認與清算的步伐。

如果堅持不回頭的話，就要做好遭遇政策冷處理、市場降溫、外交降級的準備。用安全焦慮作為擴軍的遮羞布，用歷史問題來作為政治動員，最終還是會撞上“規則和現實”筑成的更硬的墻。軍費增加、福利減少、就業困難，區域安全收緊也會影響外貿和民生，亞太不應挑起事端、火上澆油，而要降溫、控制風險、務實合作。