跟中方見面2天后，魯比奧第一個承認，中美之間不交流將非常瘋狂

2月16日，在匈美聯(lián)合記者會上，面對“為什么不去勸勸匈牙利少與中國合作”的尖銳提問，魯比奧直言：每個國家都有按照自己的利益來選擇合作伙伴的權(quán)利，美國并不要求別人與誰隔絕，也不要求布達佩斯選邊。

他強調(diào)美國方面關(guān)心全球供應(yīng)鏈更加穩(wěn)定、分散，愿意與匈牙利開展合作，但這并不是反華議程或者刻意設(shè)局，既安撫了匈牙利的顧慮，也給美國方面的政策留下了回旋余地。2月17日，他在匈牙利接受采訪時直接表示：兩國“零互動”是瘋狂的，中美有分歧但是正在努力控制，穩(wěn)定對雙方都有好處，這是給歐洲和外界傳遞“穩(wěn)”的信號。

幾乎在慕尼黑安全會議上科爾比表態(tài)，美國不想“扼殺”中國，在第一島鏈建立強大的防御體系，用實力來形成威懾、保持地區(qū)穩(wěn)定，但是不會走公開對抗的老路。三段話合在一起邏輯清晰，對歐洲說“不用害怕，按照自己的利益來選擇”；對媒體說“中美要互動”；對安全圈說“建立穩(wěn)固的防線而不是戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索”。

語調(diào)降低、節(jié)奏放緩、給對話留出空間，并不是因為心軟，而是被現(xiàn)實逼出來的。過去一年里，美國方面用過極限施壓、科技封鎖、經(jīng)濟脫鉤的方式，表面強硬，實際效果并不理想。盟友各有打算，關(guān)稅戰(zhàn)不好、貿(mào)易戰(zhàn)傷人，選邊站隊執(zhí)行難、代價大。

美國國內(nèi)也有約束，政治周期、經(jīng)濟數(shù)據(jù)、工業(yè)空心化、關(guān)鍵礦產(chǎn)與材料保障下滑、供應(yīng)鏈重構(gòu)等多重因素交織在一起，推進“硬脫鉤”將會推高通脹、抬高物價、擠壓農(nóng)業(yè)出口、推升制造成本，政策一拍腦袋，賬單就會馬上上門。

國際上的“兩線壓力”更加明顯，俄烏戰(zhàn)爭拖累了資源和注意力，在這種情況下繼續(xù)對華全面圍堵，代價和風(fēng)險不相稱。沒有人愿意競合失控，硬碰硬，對各方、對地區(qū)都不利。中美實力對比發(fā)生變化，可以看出來雙方已經(jīng)并駕齊驅(qū)了，競爭在，互動在，策略要更靈活、更穩(wěn)，少出手，出手要更準(zhǔn)，美國智庫的看法也差不多。

歐爾班在臺上聽到“不逼選邊”，多少有些舒緩，歐洲在供應(yīng)鏈重構(gòu)過程中很難輕易被割裂，電動車、半導(dǎo)體、原材料、基建都關(guān)系到民生和產(chǎn)業(yè)。可以和中美兩國合作，不能把所有的雞蛋都放在一個籃子里，“第一島鏈防御機制”更像是對處理方式的一種表態(tài)，即加強防御和威懾但不提高對抗的風(fēng)險。

區(qū)域安全感和產(chǎn)業(yè)鏈安全感互相影響，沖突預(yù)期升高會干擾區(qū)域經(jīng)濟；反過來，穩(wěn)定預(yù)期有利于企業(yè)進行中長期規(guī)劃，資本最害怕的是不確定性，政策語言偏向“穩(wěn)”，市場的胃口就更好了。

但是語氣變軟并不代表目標(biāo)改變，該爭的還是要爭。科技、貿(mào)易、投資安全以及敏感行業(yè)的審查將繼續(xù)進行，區(qū)別在于手法和節(jié)奏。硬脫鉤行不通就走降依賴，全封堵做不了就選擇性重構(gòu)，挑明對抗代價太大就實力威懾留口子。

至少釋放出三個信號：第一，對話繼續(xù)，即使不自在也要坐下來談?wù)劊坏诙锇榈倪x擇尊重各國的利益，不會強迫選擇一邊；第三，安全布局維持強度，但不主動挑事。它會改變公眾的情緒、企業(yè)的決策以及市場的預(yù)期，也可能為更高層次的互動鋪路。

在現(xiàn)實壓力、政治時鐘以及外部戰(zhàn)爭尚未結(jié)束的情況下，緩和語氣既是外交節(jié)奏，又是戰(zhàn)略收縮，降溫、留門、為談判和產(chǎn)業(yè)留出空間。同時畫好邊界、立好護欄，車速才能得到控制，預(yù)期也才會更加穩(wěn)定。