福建一女子騎車摔倒，兩名初中生扶起被交警定次責(zé)，索賠22萬案將開庭，律師：交警定次責(zé)并非法院終局依據(jù)

2025年3月，福建莆田一女子騎自行車拐彎時不慎摔倒，兩名初中生騎電動車經(jīng)過看到后好心幫忙扶起，被交警定次責(zé)。女子稱是被嚇?biāo)さ沟模遗⒓覍偎髻r22萬。該案將于2月26日上午在靈川法庭開庭審理。

據(jù)其中一名女生家長描述，事發(fā)時一位老太太在避讓白色轎車過程中，因身體向右傾斜導(dǎo)致重心不穩(wěn)而摔倒。隨后，兩名初中生路過現(xiàn)場，在注意到老人已倒地后，兩人在短暫猶豫后主動上前攙扶老人。然而，后續(xù)責(zé)任認(rèn)定中，其中一女生行為被認(rèn)為對事故發(fā)展存在一定影響，因而被判定為“次責(zé)”，需承擔(dān)22萬元賠償。家長對此表示難以接受，認(rèn)為女兒是出于學(xué)雷鋒、做好事的善意才伸出援手的。

2月20日，江蘇法德東恒（上海）律師事務(wù)所律師尹心雨接受現(xiàn)代快報記者采訪時表示，依據(jù)《道路交通安全法》第73條，交通事故認(rèn)定書屬民事訴訟公文書證，法院通常作為裁判參考，但并非終局依據(jù)。法院可依證據(jù)獨(dú)立審查，對事實(shí)不清、責(zé)任不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定不予采信并重新劃分民事責(zé)任。

律師表示，若查實(shí)老人受驚嚇?biāo)さ古c女孩騎行行為存在因果關(guān)系，主要看女孩騎行的速度、距離等客觀因素，依據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，按照女孩、白色車輛（如有過錯）、老人三方的過錯程度與原因力大小確定按份責(zé)任。

福建一女子騎車摔倒，兩初中生經(jīng)過扶起，被交警定次責(zé)，女子稱是被嚇?biāo)さ顾髻r22萬，初中生母親：孩子已產(chǎn)生嚴(yán)重心理陰影

2月19日，福建一女子騎自行車拐彎時不慎摔倒，兩初中生騎電動車經(jīng)過看到后好心幫忙扶起，被交警定次責(zé)。女子稱被嚇?biāo)さ沟模遗⒓覍偎髻r22萬。

據(jù)當(dāng)事人媽媽鄭女士描述，事發(fā)時一位老太太在避讓白色轎車過程中，因身體向右傾斜導(dǎo)致重心不穩(wěn)而摔倒。隨后，其女兒與另一名孩子路過現(xiàn)場，在注意到老人已倒地后，兩人曾短暫猶豫是否上前幫忙，最終女兒在另一名孩子“那就扶唄，又沒事”的提議下，主動上前攙扶老人。然而，后續(xù)責(zé)任認(rèn)定中，其女兒的行為被認(rèn)為對事故發(fā)展存在一定影響，因而被判定為“次責(zé)”，需承擔(dān)22萬元賠償。

面對這一結(jié)果，家長表示難以接受。其認(rèn)為女兒是出于學(xué)雷鋒、做好事的善意才伸出援手，如今卻因助人行為面臨追責(zé)，不僅給家庭帶來經(jīng)濟(jì)壓力，更給孩子造成“嚴(yán)重的心理陰影”。

來源 | 現(xiàn)代快報、中安在線、都市現(xiàn)場、此前報道主編 | 彭丹 編輯 | 王志