《鏢人》和吳京都比我想象的好很多

文/六神磊磊

我抱著很不好的預期去看的《鏢人》。去看片時，好幾個朋友叮囑：就等你說真話了，感覺特別悲壯，又很滑稽，有種把前線的消息給鄉親們帶回來的感覺。

結果是超出預期很多，活像打定主意去坐廉航，票還不廉，結果卻給升了個艙。

莫名想起侯寶林大師的話，看戲吧看戲吧，有男角兒有女角兒，有文戲有武戲，又翻跟頭又開打，真刀真槍玩兒命了!吳京這次的表現就像是：哥哥們，戰狼那些事咱先不提了，今兒看我給您玩個命。

這部片之前的一切，本來都讓人預感不妙，“塌”感很重，感覺黃土都埋半截了。

比如吳京給人的印象。過去提起吳京，我腦海里是“天已暮月如初，千里江川任我飛渡”。可是現在一說吳京，腦中就自動播放“我吃過蚯蚓你吃過嗎”。

女主臨時換角，本來就很傷了，換人后，居然還引來一場不大不小的“撕番”。這是自毀式的二愣子行為，除了壞偶像的路人緣之外毫無意義。作為路人，壓根不會關心你誰三番誰四番，只會覺得電影都沒看，凈看你們內訌了。

宣發賣點也不太足，講情懷太多，新意不夠。比如“幾代武俠人薪火相傳”。沒錯，作為一個八零后武俠迷，我對李連杰、袁和平二位無比敬重，他倆就算賣藏秘排油我都肯付錢，可是如我這樣的老登有幾個？現在大家對“情懷”很警惕了，任何電影，凡是事先拼命講“情懷”的，內容就很可疑，總有種割韭菜的感覺。

然而，幸虧有個然而。看完片，感覺還挺好，沒有給我喂蚯蚓，沒有開坦克軋我。吳京老師您是不是終于給坦克安后視鏡了？

劇情很好懂，就是護送天下第一大公知——知世郎去長安（大興城），遇到想回體制想得發瘋的謝霆鋒等人阻撓的故事。

吳京居然去護送公知，也是開了眼了。

上來幾個畫面，沙漠雄壯，大地斑斕，言下之意是，老少爺們咱們玩個大的。你會感到這至少不是割韭菜的。韭菜沒有這樣割的。

吳京的刀馬出場，幾輪戲后，居然不壞，居然特么的不壞。一開始他略略演“多”了，尤其前幾分鐘，仍然有吳氏招牌的似笑非笑，但在可接受范圍之內。

本來，最適合刀馬的是年輕的梁家輝，吳京外形契合度一般，按說還容易出戲，我甚至擔心他會突然來一句我愛隋朝無罪。

但事實上，不出戲，不違和，克制住了自戀，演出了自己的東西。之前各種活動上的謎之小動作也都不見，人家還是分得清片里和片外的。

謝霆鋒，起初覺得他的故事線很懸。好歹人掛了男二，不能讓人白掛，漫畫里諦聽戲份又不足，肯定要加戲。這一加，就容易撐爆。

結果也沒有。謝霆鋒戲份仍然不算太多，但有承重墻的感覺，屬于專業提升全片思想性和嚼勁的。你沒聽錯，謝霆鋒，承重墻，負責提升深度。他還承包了最扎實的打戲，和吳京實心鐵棍咣咣對鑿，把把到肉，三鞭換兩锏，看得保險公司心驚肉跳。

其余角色，也是加分的多，用籃球術語就是正負值都是正的。

于適演的“豎”，一旦弄不好很容易游離，因為老要裝逼，又沒有個人故事線，容易給人以“他是干嘛來的”的多余感。但電影里融入得挺好，還貢獻了不少笑點，給人好感度很高。

陳麗君很努力，一開始不夠松弛，角色情緒老比人高八度，感覺對演電影還不熟悉，要融入。此外她扮相雖然好，但吃虧在太白凈，不夠“糙”，不像身邊阿妮，一看就很西域。

她的高光點是在后半部，集市慘案發生后，阿育婭表現好起來了，一句“我就是大沙暴”是全片最打動我的部分。有人說她的傷心演得夸張，我覺得沒有，別聽他們扯犢子。爹死成那樣，怎么夸張都不夸張。

李云霄的燕子娘，印象是從拉到夯，整體改觀。之前看片花，馬車里她撩撥刀馬等人一段，不自覺就會和當年張曼玉的金鑲玉比，感覺“風騷”得很表面。真到了電影里看，并不覺得尬，反而和于適、陳麗君都有莫名的cp感。

反派人物里，張譯最近成了幕后boss專業戶，駕輕就熟，不多說。此沙感覺還有大潛力，他演壞蛋比好人好，演別的民族的壞蛋又比漢族壞蛋好。如果一些具體表演技巧再打磨下，前景還會更大。

一時想不出哪個配角比較拉垮。要么是知世郎？但他很搞笑，漫畫里的笑點都一五一十演出來了，何況臉都沒露，不忍心說人家啥。

再說劇情。之前感覺，主創完全可能搞出一個主題拔得老高、劇情卻單薄得要命，并且還三觀奇葩的東西來。就是類似《英雄》那種。

可事實上，《鏢人》的劇情不拉，完全夠了。四條線索，一是刀馬護鏢，二是隋朝布局西域，三是和伊玄少爺和阿育婭的情仇，四是刀馬和諦聽、小七的隱線，都算有板有眼，沒有什么大的漏洞。

是的，故事線沒大紕漏，陰謀沒傻得讓人撓頭，就已經可以表揚了。

小的紕漏是有的，比如刀馬明明早走那么久，怎么和伊玄少爺說追上就追上了，壞人有綠色通道？這個都不細究了。

有刪減，那是完全正常的。金庸小說改編電影，哪個不是刪得面目全非，包括一些所謂經典改編，東方不敗都打鬼子了，任盈盈的民族成分都變了，成了苗女，《東邪西毒》幾乎就只借了個名。刪減不是紅線，庸俗化和矮化才是。

有一些遺憾點，比如裴行儼，原著漫畫里很高光的人物，我心目中的第一戰力，在電影里比較路人。作為“說唐”、《鏢人》雙料粉，怎么會不想看銀錘太保震駭四境呢。

但這種很難兼顧的，拿這個指責改編是不對的。好比我說金庸電影，任我行、向問天、俞蓮舟等等本來那么精彩，怎么拍那么沒存在感？這就不對。換句話說，如果電影能把這些都拍全了，那還看原著干啥？我看活人不香么。

說一點最讓我意外的，就是價值觀，吳京竟然沒有亂加可怕的東西。

基本完全繼承了原著的價值觀，三觀經得起拷問。天下者，天下人之天下，不因宏大敘事自欺，不為集體名義獻祭個體。電影沒故意去放大一些所謂宮斗，把格局矮化，也沒有塞一些金句，故意迎合。

對于動輒為了“大局”，借口奉命行事，草菅人命的行徑，電影和原著一樣是批判的。

刀馬意識到和諦聽根本談不攏，就是因為對方的跟班隗知說了句話：我們殺這些賤民是為了大局，奉命行事。

還有阿育婭問長安是不是很宏偉，刀馬一腳踢開一塊石頭，說那棵樹宏偉不宏偉，和這些螻蟻有什么關系？這也太不吳京了，說這話的時候我都怕冷鋒出來抓他。

從頭到尾，沒什么令人尷尬的臺詞。非要說的話，倒是刀馬和李連杰演的常貴人聊的幾句詞不好，有點裝，其余都還行。

近二十年來有種“電影武俠體”，或者叫《一代宗師》體，愛搞金句，倆人動輒零幀起手聊三觀，故作高深，實則空洞，片里基本沒有。

有一個淚點——當然我看電影很容易掉淚，看《地心引力》都哭——就是大沙暴時，阿育婭翻身殺回報父仇，大喊我就是大沙暴，一箭一個仇人，贈送根管治療。我明明看過原著，知道會發生什么，還是落淚。

都說打戲好，這沒錯，但我覺得有兩個缺點。

一是角色的個人武打風格不鮮明。以前經典武俠，黃飛鴻的打法和嚴振東、鬼腳七就不一樣，陳真的打法和霍廷恩、藤田剛不一樣，出手就見性情。但《鏢人》里風格差別不明顯。

二是武力值體系不清晰。全片看下來，似乎最能打的是常貴人，需要刀馬和雙頭蛇二打一。既然這么厲害，怎么又滿足當小鎮土皇帝？

另外，一伙射箭的到底厲害不厲害？如果不厲害，怎么追著刀馬攆，差點把他射成刺猬；如果厲害，怎么又被諦聽打小孩一樣速殺。

最后總結下。《鏢人》開局成績一般，是在為路人緣還債。

這片導演是袁和平，但在人們觀感里，《鏢人》約等于吳京，誰都忍不住想踩幾下。只能說這是一種代價。

當初兩部《戰狼》，吳京把錢收到五十年后了。因為價值觀獲得的巨大成功，也容易因為觀念水位的變化而遭到反噬。

事實上，觀眾這些年壓根就沒有變，只不過大家認定的代言人變了，吳京被廢黜了，由別人充當吳京一職，真吳京只能換賽道。

而現在《鏢人》的贏面，恰恰在于絕大多數對戰狼、護照等話題都沒那么敏感的普羅大眾。我認真寫這篇東西，三千多字，也是給他們。這是一部下了笨功夫的、扎扎實實、有情懷和善意的武打片。不管現在怎么被刻薄，個人判斷，十年之內口碑還要上升。

順便說下，發現片尾音樂很好。還有兩句旁白很燃：萬里塵沙皆國土，甘為蒼生叩長安。

你品，上句雖遠必誅，下句以人為本，他全都要。

用梁羽生的話說，實現了生命的大和諧。

這二十年，我們目睹了一場武俠電影的大倒退