父親再婚缺錢，擅自取走孩子8萬壓歲錢，10歲兒子將父親告上法庭

內容摘要：河南鄭州，一名10歲男孩父母離異后隨父親生活，父親再婚時擅自取走了孩子多年積攢的8萬余元壓歲錢。男孩隨母親生活發現此事后要求父親歸還遭拒，一怒之下將父親告上法庭。法院最終判決父親全額返還存款及利息。這起案件引發熱議：孩子的壓歲錢到底歸誰？父母能隨意支配嗎？本文將為您詳細解讀。

大家好，今天要聊的這個事兒，看完真是讓人又氣又解氣。

氣的是，當爹的怎么能這么辦事？解氣的是，這個10歲的小大人兒，用實際行動給所有“糊涂”家長上了一堂生動的法律課！

事情是這樣的：河南鄭州的小輝（化名），爸媽離婚后他跟著爸爸過。沒多久爸爸再婚，可能是組建新家庭手頭緊，竟然打起了兒子壓歲錢的主意。小輝從小到大，長輩給的壓歲錢一直存著，加起來有8萬多塊。這當爹的沒跟兒子商量，直接去銀行把這筆錢全取出來花了！

后來小輝跟著媽媽生活，發現存款沒了，那叫一個又急又委屈。跑去問爸爸，你猜怎么著？當爹的竟然理直氣壯地說：“我結婚需要開銷，先拿去用了。你是我兒子，你的錢就是我的錢！”

聽聽，這話說得，好像還挺“天經地義”？小輝可不吃這一套，在媽媽支持下，直接把親爹告上了法庭，要求還錢！最后法院判了：父親全額返還小輝的存款及利息共82750元！

這個判決結果，那真是大快人心，也必須給咱們普普法，尤其是得讓那些習慣“沒收”孩子壓歲錢的家長們看看。

一、先說清楚：孩子的壓歲錢，到底是誰的？

很多家長潛意識里覺得，孩子收到的壓歲錢，不就是我們大人給出去的錢換回來的嗎？左手倒右手，最后還是我們家的錢，歸父母管不是天經地義？

錯！大錯特錯！

從法律上講，這事兒得掰扯清楚。根據《民法典》第六百五十七條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

啥意思？就是說，長輩把壓歲錢給出去，孩子伸手接過來，這贈與行為就完成了，錢的所有權就從長輩轉移給了孩子！不管是幾歲，哪怕是剛出生的嬰兒，這筆錢的所有者都是孩子本人，而不是家長。

它屬于孩子個人的私有財產，就算是親爹親媽，也不能隨便動這個念頭。

二、再說明白：監護人不是“擁有者”，只是“保管員”

可能有的家長會問：“我是他監護人，我還不能管他的錢了？”

可以管，但得弄明白“管”的含義。你是“保管員”，不是“擁有者”。根據《民法典》第三十五條明確規定：監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。

劃重點！“為維護被監護人利益”，這六個字是關鍵。

什么叫“為維護被監護人利益”？比如，你用這筆錢給孩子交學費、報興趣班、給他看病、給他買保險，這都行，因為花在了孩子身上。

但像新聞里這位父親，拿孩子的錢去支付自己再婚的開銷、貼補家用，這就叫“為維護自己利益”，妥妥的越界行為，侵犯了孩子的合法財產權。別說你是他爹，就是天王老子來了，這錢你也得吐出來。

三、法院的判決，給所有父母提了個醒

最后咱們再回到這個案子上來。法院為啥判父親全額返還？

邏輯很清楚：

第一，確認權屬：8萬多壓歲錢是長輩對小輝的個人贈與，所有權屬于小輝。

第二，審查行為：父親作為監護人，取走這筆錢的目的是用于自己的婚后開銷，這不是為了小輝的利益，屬于不當處分。

第三，依法判決：既然侵犯了孩子的財產權，那就得恢復原狀——返還本金和利息。

法院的這個判決，不僅是在幫一個孩子討回公道，更是在向社會傳遞一個明確的信號：孩子的財產權同樣受法律保護，不容侵犯。哪怕你是父母，也不能越界。

結論：

這事兒在網上也炸開了鍋。有網友說得好：“這不是后爹，這是‘取錢給后媽’的爹！”還有人說：“孩子告得好，這是維護自己的合法權益，從小就這么有法律意識，了不起！”

最后，我想問問各位網友： 你們小時候的壓歲錢，是被父母“代為保管”后再也沒見著，還是真的留給自己支配了？你覺得父母在什么情況下，動用孩子的壓歲錢才是合理的？歡迎在評論區聊聊你的經歷和看法！

（案例來源：河南鄭州真實案例，綜合自媒體報道）