日本官員：高市已經(jīng)贏了，中國(guó)別無(wú)選擇，最終只能乖乖跟我們合作

日本官員因?yàn)楦呤性缑缫詨旱剐詢(xún)?yōu)勢(shì)贏得眾議院選舉，自民黨和新生黨合計(jì)獲得2/3議席，所以顯得非常得意，話(huà)里話(huà)外透露出：日本進(jìn)入了可以預(yù)見(jiàn)的長(zhǎng)期執(zhí)政時(shí)期，希望中國(guó)基于“穩(wěn)定”回到談判桌。他們把這當(dāng)作籌碼，似乎可以一筆勾銷(xiāo)他們?cè)谂_(tái)海問(wèn)題上所表現(xiàn)出的冒進(jìn)與試探，把之前的挑釁當(dāng)作沒(méi)有發(fā)生過(guò)的事情。但是這個(gè)前提本身就站不住腳。

2/3認(rèn)為修憲門(mén)檻已經(jīng)掌握，日本政治生態(tài)可能會(huì)迎來(lái)“歷史性的一步”。但是中日關(guān)系降至冰點(diǎn)的原因不在于日本首相的頻繁更迭，而在于日本在臺(tái)海問(wèn)題上反復(fù)試探、越線(xiàn)的行為，觸及了中國(guó)人的逆鱗。

中方態(tài)度明確：外交部發(fā)言人林劍已經(jīng)直言，如果日本極右翼誤判形勢(shì)、恣意妄為，一定會(huì)受到國(guó)內(nèi)外的抵制；中國(guó)方面的政策是穩(wěn)定的、連續(xù)的，不會(huì)因?yàn)槿毡镜囊粓?chǎng)選舉而改變。不管誰(shuí)坐在那個(gè)位置上，都不會(huì)改變主權(quán)問(wèn)題的本質(zhì)。

彭博社也表示，日本對(duì)中國(guó)依賴(lài)程度為20%，而中國(guó)對(duì)日本僅為5%左右。一旦觸動(dòng)到貿(mào)易往來(lái)，首先受到?jīng)_擊的是日本企業(yè)的賬單、日本工廠的生產(chǎn)，以及日本家庭的開(kāi)支，而不是北京。日本制造、供應(yīng)鏈以及消費(fèi)多年以來(lái)都深深嵌入到了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)大盤(pán)之中，如果真的要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的施壓的話(huà)，那么誰(shuí)會(huì)先受到傷害，這其實(shí)也不難判斷。

美國(guó)的因素也存在很大的不確定性。高市勝選前后，特朗普公開(kāi)站臺(tái)并邀請(qǐng)?jiān)L問(wèn)，日本方面一直希望得到“來(lái)自美國(guó)的背書(shū)”。但是特朗普對(duì)于盟友的態(tài)度是彈簧式的、交易性的，他更關(guān)心中美之間的賬本，而不愿意為日本火中取栗。一旦中美之間出現(xiàn)緩和的機(jī)會(huì)，日本就會(huì)被邊緣化。

修憲也影響不到中日。對(duì)亞洲鄰國(guó)來(lái)說(shuō)，這是二戰(zhàn)以來(lái)最大的放松信號(hào)。鄰國(guó)的社會(huì)里歷史的記憶仍然存在，如果軍事的閥門(mén)被打開(kāi)了，誰(shuí)會(huì)放心呢？日本能夠同時(shí)面對(duì)四面八方的壓力嗎？地緣格局已經(jīng)擺在那里了，風(fēng)險(xiǎn)不是空談。

從實(shí)際角度來(lái)講，中國(guó)對(duì)日本的政策不會(huì)因?yàn)闁|京給出的一個(gè)好聽(tīng)的數(shù)字而改變。不是為了對(duì)抗，原則就是底線(xiàn)，主權(quán)問(wèn)題沒(méi)有回旋余地。“政冷經(jīng)熱”是長(zhǎng)久以來(lái)形成的一種狀態(tài)，并不是可以隨時(shí)開(kāi)關(guān)控制的。高市時(shí)代到來(lái)可以拉長(zhǎng)日本的政治周期，但是不能讓錯(cuò)誤變成被動(dòng)接受的“新常態(tài)”。

日本國(guó)內(nèi)的情況是：把選舉勝利當(dāng)成萬(wàn)能鑰匙的現(xiàn)象已經(jīng)很普遍了。修憲不能當(dāng)作海報(bào)使用，它會(huì)在軍費(fèi)、兵役、外交等方面體現(xiàn)出來(lái)，如果外界條件不配合的話(huà)，內(nèi)部的熱情最后會(huì)被現(xiàn)實(shí)滅掉。過(guò)去的幾年里，日本企業(yè)已經(jīng)嘗到了制裁以及供應(yīng)鏈繞行的苦頭。歸根結(jié)底還是民生問(wèn)題，出口能不能穩(wěn)定，能源供不供給充足，就業(yè)會(huì)不會(huì)受到影響。把“長(zhǎng)期執(zhí)政授權(quán)”掛在墻上并不能解決問(wèn)題。

輿論場(chǎng)上噪音大，真實(shí)的危險(xiǎn)被遮蔽了，把“修憲鑰匙”當(dāng)作政績(jī)、把“美國(guó)加持”當(dāng)作底氣、把“經(jīng)濟(jì)依賴(lài)度”當(dāng)作籌碼，層層疊加起來(lái)就是“希望中國(guó)別無(wú)選擇”。但是這并不是實(shí)際的操作途徑。現(xiàn)實(shí)路徑就是基于尊重的談判，就是不去觸碰對(duì)方國(guó)家的底線(xiàn)當(dāng)作試驗(yàn)田來(lái)使用。媒體放話(huà)或者席位多少都不能代替真實(shí)的退一步誠(chéng)意。

中日是否能夠回到“冷而不裂、經(jīng)貿(mào)偏熱”的局面，并沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。臺(tái)海是關(guān)鍵因素，只要在這個(gè)問(wèn)題上冒險(xiǎn)試探，再多的“回暖”口號(hào)就成為空談；反之，承認(rèn)對(duì)方底線(xiàn)，按住自己的火把，空間自然就會(huì)出現(xiàn)。不是選舉的數(shù)據(jù)，而是有沒(méi)有具體的讓步行為。

部分日本官員的語(yǔ)氣，讓人覺(jué)得有一種僥幸心理：一旦觸及到中國(guó)的內(nèi)政，性質(zhì)上和某些小國(guó)有過(guò)之而無(wú)不及，都是認(rèn)為有人撐腰便無(wú)所畏懼。這并不是大國(guó)自信，而是僥幸，歷史上的結(jié)果都不好。

新時(shí)期的中日關(guān)系，或者以相互尊重為基礎(chǔ)，或者繼續(xù)處于低水平；急躁的，不應(yīng)是日本。關(guān)于“高市時(shí)代”是否把日本推向了更加危險(xiǎn)的拐點(diǎn)、“特朗普站臺(tái)”能不能成為長(zhǎng)久的保障、兩國(guó)之門(mén)何時(shí)半開(kāi)的問(wèn)題，答案就看是否真正尊重底線(xiàn)并做出實(shí)質(zhì)性的讓步了。