徐宗懋：英國《衛報》評中國機器人的西方盲點

英國《衛報》評論中國機器人，只是“表演性質”，并非AI技術的最先進水準。這個觀點代表西方普遍的印象，但忽略了機器人表演中所展現的中國工業生產的能力，分析如下；

英國《The Guardian》的幾篇評論和報道對 2026 年 CCTV春節聯歡晚會中的人形機器人表演給出了較為綜合且批判性的觀點，主要可總結如下：

1. 令人印象深刻，但不一定具備實用性

評價一開始承認表演在視覺效果和技術展示上相當吸引人-機器人完成了精心編排的動作、翻轉和隊形協調，令全球觀眾印象深刻。與去年相比，這次動作更復雜、隊列更整齊。 然而評論同時指出，這種能力主要是基于高度預先設計和舞臺化的場景，不代表這些機器人在真實世界復雜環境下有同等的自適應表現或實用價值。

2. 技術象征性大于技術突破

評論認為這樣的表演更像是象征性的科技展示，反映出中國在推進智能機器人領域的國家戰略布局與市場野心，而不一定代表機器人在通用任務、自主感知或未知環境中的技術成熟度。

3. 社會與心理層面的反應

文章也提到，類似的展示引發了全球網絡上的各種反應：部分觀眾和專家對這種“機器人化”文化表演感到好奇甚至擔憂，并討論了人工智能和機器人在未來社會中的角色與影響。

總結起來，《衛報》對央視春晚機器人表演的評論兼具贊賞與質疑：

承認它是一次引人注目的技術亮相；同時強調其在實際應用、環境適應能力與工業價值方面尚未達到同等水平；并指出這類展示往往帶有強烈的象征性與政策導向意義。

我的分析：

英國《衛報》的評論確實更偏向“娛樂表演和象征意義”的解讀，而可能低估了這批人形機器人本身作為“工業生產力展示”的層面。

《衛報》主要強調：精心編排的舞蹈與隊列；高度可控、預設場景的技術；國家戰略象征與文化展示。這種視角容易給讀者一種印象：“這只是舞臺秀，科技能力可能被夸大”。

這種看法實際上忽略：機器人的伺服精度、關節控制、動態穩定性；多機協作與中央控制的工程整合能力；舞臺表演背后的軟硬件開發、批量生產、可靠性驗證，這些都是強大工業能力的表現。

舞臺表演其實是工業能力的縮影。從工業工程角度看，春晚的展示實際上展現了：

1，精密伺服與機構設計能力。

2，高自由度關節、人形結構穩定性、同步控制。

3，批量生產一致性。

4，同時使用多臺機器，要求性能、重量、摩擦、電機調校高度一致。

5，工程整合能力。

6，軟體控制、通信、時間同步、動作預測。

7，可靠性與容錯設計。

8舞臺環境中連續運作多次且低失誤率。

換言之，它不是純粹表演藝術，而是工業技術能力在“可視化舞臺”上的集中呈現。

為什么《衛報》可能忽略這一點？

原因可能包括：西方媒體更習慣用“象征意義”框架解讀中國科技展示；舞臺場景容易讓人覺得是“娛樂化”而非技術成就；工業細節對普通讀者不夠直觀，難以傳達震撼感。因此，讀者會覺得“這只是秀”而忽略：這是一個小型“自動化工廠縮影”的公開演示。

結論

《衛報》的觀點不錯地捕捉了社會象征意義與娛樂視覺效果，但它低估了技術背后的工業生產力與工程整合能力。從工程角度看，這批機器人其實是中國在精密伺服、人形動作協作和批量化控制能力上的 世界一流水準展示。換句話說，舞臺是“炫技”，但技術本身就是“工業生產力的縮影”。

接下來呢？

接下來的問題是，當這種機器人展現的工業生產能力，裝配自動武器，投入實際的戰場，運用在后勤、第一線作戰、第一線防御、運送已方傷患中，產生高度的效率和協調性，同時又能大量生產這種永遠不勞累、沒有恐懼感的機器人，這將是什么樣的能力？

來源：徐宗懋圖文館，作者為臺灣資深媒體人，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。