德國總理：現在不是中國在追趕美國，而是美國在追趕中國

二月十三號，第六十二屆慕尼黑安全會議拉開帷幕，德國總理默茨在開幕式發言中拋出極具沖擊力的判斷，直言全球都該認清真實格局，如今早已不是中國追趕美國的階段，反而變成了美國在追趕中國。

這番話從一位西方大國領導人口中說出，其分量不言自明，曾經的“追趕者”與“領跑者”，究竟是何時悄然完成了位置互換？

很多年里，西方輿論愛用同一套說法：美國永遠在第一，中國只是后面追。

默茨的意思卻很直接，他認為美國精英現在終于意識到，至少在三個關鍵方向上，美國并沒想象中穩：供應鏈怎么重組、關鍵技術怎么競爭、以及大宗商品和原材料的控制力到底在誰手里。

現實是不少所謂“美國制造”的產品，表面看是美國牌子、美國組裝，但往深處拆開，核心環節繞不開中國的供給能力。

芯片封測與配套、動力電池材料與制造、稀土分離加工、光伏組件產能和上下游配套等，很多節點都高度依賴中國體系。

消費者看見標簽以為買的是“本土工業”，但供應鏈真正的關鍵部分往往不在美國本土。

從產業競爭看，中國在一批決定未來的賽道已經形成了系統優勢：新能源汽車、光伏、儲能、鋰電池、稀土加工、高鐵和基建配套等，特點是規模大、成本低、鏈條全、迭代快。

美國想把這些重新搬回去，不是喊口號就行，通常要先砸下巨額補貼，再用多年時間補齊人才、產能、配套和成本體系，過程慢、代價高。

資源端也同樣讓美國難受，稀土、鋰、鈷這類關鍵礦產，真正決定供應安全的不只是礦在誰家，更是冶煉、加工、分離、材料化這些環節誰說了算，而中國在這些環節的占比很高。

美國現在才加緊談“供應鏈安全”、建戰略儲備、拉盟友組局，更多像是發現短板后開始補課。

把默茨的話再說得直一點就是：當一個曾經的霸主開始依靠關稅大棒、強制脫鉤、行政命令來勉力維護優勢時，恰恰說明它的領先地位，已經撐不住了。

冷戰結束后，西方國家總愛對外展示“我們很團結”的樣子，但這屆慕安會連這種表面功夫都快做不下去了。

慕安會主席伊申格爾直接說，參會各方在西方到底還守不守共同價值觀的問題上，分歧十分突出，不再是私下抱怨，而是直接公開化，各國立場松散不一，法國反復表態要堅守戰略自主，不愿事事跟著美國走。

德國開始反思過去對美國安全與政策的依賴，重新審視對美依附關系，美國始終堅持單邊行事、強硬施壓的模式，即便名義上為同一陣營，彼此的言論和立場卻各唱各的調。

最出圈的場面發生在默茨發言時突然從德語切換到英語，直接對著美國代表團說：就算是美國，也沒有強到能自己單干，這句話其實是在提醒美國別把盟友當工具。

因為過去 80 多年，歐洲的安全全靠美國的保護傘支撐，能源能獲得實惠的供應，貿易上借助開放市場占盡便利，在防務資金上一直精打細算，國防投入也能省就省。

結果就是遇到危機時反應慢、戰略決心不足，現在形勢變了，德法領導人開始頻繁溝通，釋放的信號是歐洲要把安全主導權抓回自己手里。

法國甚至公開提出，愿意讓核威懾在歐洲范圍內更可協同使用，這等于給歐洲提供一個“非美國版本”的安全底牌。

對德國來說，這會推動一個敏感討論：是否繼續把安全完全押在美國核保護傘上，還是更多靠近法國主導的核防務安排，跨大西洋關系，早已不是“天然堅固”，而是“隨時松動”。

默茨敢把“美國在追趕中國”說出口，是因為他看到了兩邊的狀態差別很明顯，美國這幾年更像在應急處理。

搞科技限制、加關稅、拉盟友站隊、推動產業鏈回流，動作很多，語氣也硬，但背后透出的不是從容，而是焦慮。

越是擔心優勢保不住，越容易用行政手段和政治壓力去補短板，這種強硬更像防守反應，中國的做法則偏長期投入。

重點不放在軍事擴張或陣營對抗上，而是把精力壓在產業能力、供應鏈完整度、基礎設施互聯互通上。

中國不需要靠“結盟令”來捆人，卻能用市場規模、制造體系和配套能力讓很多國家不愿輕易斷合作，對外合作更強調穩定、可預期和利益綁定，這也是不少國家更在意的東西。

默茨對中國的描述抓住了核心：有耐心、算得細、節奏穩，比如“一帶一路”推進多年，覆蓋基建、能源、金融、數字經濟等多個方向，很多項目并不靠情緒帶動，而是持續推進、逐步落地。

相對而言，美國政策經常隨著國內政治切換，企業和伙伴更難判斷長期方向，慕安會的討論也不再只圍著軍費或戰事轉，而是在談秩序變化帶來的重組。

默茨之所以引發傳播，是因為他把不少人心里明白卻不愿明說的話講了出來：真正的衰落往往不是被打垮，而是舊優勢不夠用了還拒絕承認。

連德國領導人都公開承認“美國在追趕中國”，就說明舊敘事正在松動，接下來競爭的焦點會轉向誰更能提供穩定規則和發展路徑。

接下來的大國博弈，早已不是傳統意義上的圍堵和突圍，更不是簡單的勢力抗衡，重點轉向了對未來全球秩序的主導與塑造，是一場決定世界走向、定義未來格局的新游戲。