尹錫悅發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪成，一審被判無(wú)期徒刑，法院為何這么判？

中國(guó)大年初三（2月19日），韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案一審被判無(wú)期徒刑。他因此成為繼前總統(tǒng)全斗煥一審被判死刑后30年來(lái)，韓國(guó)首位被判處內(nèi)亂罪的領(lǐng)導(dǎo)人。但這位前總統(tǒng)可以對(duì)裁決提出上訴，預(yù)計(jì)需要耗費(fèi)數(shù)月時(shí)間才能解決。

韓國(guó)首爾中央地方法院法官池貴然宣判時(shí)表示，尹錫悅是本案的內(nèi)亂首腦，通過(guò)與軍警高層私下達(dá)成協(xié)議，企圖發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)封鎖國(guó)會(huì)，并控制反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人，意圖達(dá)到長(zhǎng)時(shí)間阻止議會(huì)召開(kāi)進(jìn)而癱瘓國(guó)會(huì)之目的，而本案的核心在于尹錫悅下令向國(guó)會(huì)派遣軍隊(duì)，實(shí)施了顛覆憲政秩序的行為。

法院就量刑理由表示，尹錫悅親自主導(dǎo)犯罪行為，并讓不少人參與其中。緊急戒嚴(yán)事態(tài)造成巨大社會(huì)成本，被告人卻未進(jìn)行反省。但鑒于被告人并無(wú)周密計(jì)劃、盡量避免動(dòng)用暴力、幾乎沒(méi)有發(fā)生直接施暴等情況，而且大部分計(jì)劃落空、無(wú)犯罪前科、長(zhǎng)期從事公職等，這些均被視為可考慮的有利情節(jié)。

韓國(guó)法律規(guī)定，如果以排除國(guó)家權(quán)力或擾亂憲政秩序?yàn)槟康陌l(fā)動(dòng)暴動(dòng)，可構(gòu)成發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪，主犯可被判處終身監(jiān)禁、無(wú)期徒刑乃至死刑，僅參與謀劃也會(huì)面臨最低5年的重刑處罰。韓國(guó)法院1997年對(duì)前總統(tǒng)全斗煥的內(nèi)亂罪判決就屬于這一情況。

尹錫悅在2024年12月3日深夜突然發(fā)布戒嚴(yán)令，這是韓國(guó)1987年民主化轉(zhuǎn)型以來(lái)首次，但戒嚴(yán)僅維持約6小時(shí)便被國(guó)會(huì)投票解除。韓國(guó)國(guó)會(huì)在11天后通過(guò)彈劾決議，并在去年4月4日獲憲法法院8名法官一致通過(guò)，尹錫悅由此成為繼樸槿惠之后，第二名遭到法院罷免的韓國(guó)總統(tǒng)。但他的命運(yùn)并非只是下臺(tái)這么簡(jiǎn)單，還得繼續(xù)面臨涉嫌“內(nèi)亂罪”等刑事審判。這些案件同年6月移交特檢組偵辦，由首爾中央地方法院審理。

韓國(guó)檢方1月13日就尹錫悅發(fā)動(dòng)內(nèi)亂一案請(qǐng)求法院判處尹錫悅死刑，檢察官指這位前總統(tǒng)在國(guó)家并未面臨緊急狀態(tài)、戰(zhàn)爭(zhēng)或暴亂情況下悍然動(dòng)用戒嚴(yán)手段，試圖推翻憲政體制、重建權(quán)力結(jié)構(gòu)，構(gòu)成嚴(yán)重內(nèi)亂罪行，且毫無(wú)悔意，必須依法從重懲處。

當(dāng)時(shí)尹錫悅聽(tīng)到檢方死刑求刑后神情淡然，隨后露出一絲無(wú)語(yǔ)的微笑。他在長(zhǎng)達(dá)90分鐘的結(jié)案陳詞中態(tài)度強(qiáng)硬，否認(rèn)發(fā)動(dòng)政變的指控，持續(xù)為緊急戒嚴(yán)辯護(hù)，稱這是喚醒國(guó)民的政治警鐘，并將戒嚴(yán)稱為啟蒙令，批評(píng)檢方調(diào)查是瘋狂的劍舞，指控內(nèi)容不過(guò)是小說(shuō)與妄想。但尹錫悅始終未向韓國(guó)國(guó)民致歉，也未表現(xiàn)出反省態(tài)度。

對(duì)尹錫悅無(wú)期徒刑判決表明，韓國(guó)法院沒(méi)有采納特檢組的量刑。其實(shí)，盡管韓國(guó)法律保留了死刑這項(xiàng)最高刑罰，但自1997年以來(lái)從未執(zhí)行過(guò)任何一次死刑，因此處于非正式的執(zhí)行暫停狀態(tài)，也被視為“事實(shí)上廢除死刑的國(guó)家”。在“實(shí)質(zhì)廢死”近30年的狀況下，實(shí)際執(zhí)行絞刑的幾率極低，特檢組的量刑建議象征意義大過(guò)實(shí)質(zhì)意義。

韓國(guó)既有新任政府對(duì)前任總統(tǒng)調(diào)查與追責(zé)的“政治傳統(tǒng)”，也有對(duì)前任總統(tǒng)特赦的傳統(tǒng)。不過(guò)，韓媒稱執(zhí)政黨共同民主黨去年底開(kāi)始推動(dòng)一項(xiàng)法案，擬將內(nèi)亂罪、外患罪、軍事叛亂等危及國(guó)家存立或威脅憲政秩序的重大犯罪者排除在總統(tǒng)可行使赦免權(quán)的對(duì)象之外。

那么，尹錫悅有可能被特赦嗎？這個(gè)問(wèn)題在韓國(guó)爭(zhēng)議非常大。日前，被認(rèn)為與尹錫悅夫婦關(guān)系密切的律師徐正旭就提及赦免的可能性，也有韓國(guó)學(xué)者認(rèn)為有朝一日其有可能獲得特赦。但也有相當(dāng)多的反對(duì)意見(jiàn)認(rèn)為，無(wú)論誰(shuí)執(zhí)政，尹錫悅都難以獲得赦免，近幾十年來(lái)韓國(guó)民主價(jià)值已深入人心，這次公眾可能不會(huì)對(duì)尹錫悅總統(tǒng)那么寬容。

隨著尹錫悅本次被判無(wú)期徒刑，外界再次談及“青瓦臺(tái)魔咒”。這主要是指自韓國(guó)成立以來(lái)，幾乎所有總統(tǒng)在卸任后都難以善終的現(xiàn)象。因?yàn)檎h政治缺少平衡，后一屆總統(tǒng)和黨派都會(huì)極力將前任釘在恥辱柱上，謀求上臺(tái)的派系則不遺余力地搞臭尚在掌權(quán)的派系，由此也形成了韓國(guó)政壇的“清算文化”。

1948年以來(lái)，韓國(guó)共產(chǎn)生14位總統(tǒng)，但卸任后幾乎無(wú)人能夠“善終”。文在寅之前的11位前總統(tǒng)中，3人被迫下臺(tái)（李承晚、尹潽善、崔圭夏），1人遇刺身亡（樸正熙），1人跳崖自殺（盧武鉉），2人親屬判刑身敗名裂（金泳三、金大中），4人被批捕判刑（全斗煥、盧泰愚、李明博、樸槿惠）。

總之，尹錫悅宣布戒嚴(yán)造成的韓國(guó)社會(huì)分裂恐怕短時(shí)間內(nèi)難以彌合，“青瓦臺(tái)魔咒”在未來(lái)是否會(huì)繼續(xù)上演仍非常難以樂(lè)觀。