美國：按我們的標準，中國女性的地位還不如印度！

美國現在對中國的“輸出民主”已經不僅僅是無效，更成了全球笑話。2026年這場民主峰會上，來自中外的五位重量級學者，不約而同地把“西式民主的遮羞布”扯得干干凈凈。

美國本想借這場秀重拾霸權自信，結果卻成了中國制度“強勢出圈”的舞臺。

全世界正在認清一個現實，美國的那套“民主標準”，早就不靈了。

這場高端對話，由中國公共外交協會在北京國際俱樂部仙鶴亭主辦，外交部副部長樂玉成、知名學者李世默，與英國的馬丁·雅克、羅斯義，新加坡的馬凱碩等多位老朋友，通過線上線下共同亮相。

全球駐京記者的問題一針見血，而這些學者的回應，更是一錘定音。

先說“女性地位”的事。

美國最新對外指責稱，“按我們美國的標準，中國女性的地位還不如印度?！边@話一出，羅斯義的回懟犀利得讓人起了一身雞皮疙瘩。

他說，中國女性人均壽命比印度女性整整多十年，中國女性的識字率是95%，而印度才65%，怎么美國就能睜著眼說瞎話？

僅僅因為印度搞了一個“議會制度”，就能說她更民主、更尊重女性？美國這是在把“民主”當成牌坊蓋臉了。

這就是一種“看程序不看結果”的偽善。就像李世默說的那樣，如果一家企業20年沒利潤、沒客戶、沒技術，但董事會流程特別合規，就值得投資嗎？那

叫騙傻子，頂多也就是資本主義自說自話的笑話。

馬丁·雅克更直白，美國政府居然還在召開什么“世界民主峰會”？當我們都失憶了嗎？忘了2021年國會山暴動、忘了美國新冠民眾死亡人數全球第一、忘了特朗普這種人居然能當總統？

西方政體早就走下坡了，美國現在還活在19世紀“山巔之城”的幻覺里。

而這個幻覺，已經被美國人自己打破了。

哈佛大學肯尼迪學院公布的民調顯示，美國有52%的年輕人認為本國民主已陷入困境，而僅有7%認為民主是健康的。

這是哈佛的數據，不是什么“反美陰謀”。

新加坡學者馬凱碩的觀點更具現實意義，他引用李光耀的話說，“政治體制最終的評判標準，就是是否改善了大多數人的生活?！?/strong>

對比中國過去30年，擺脫貧困人口超過8億；美國，就在瘋狂割底層的韭菜，1%的富人拿走了絕大多數資源，其余人原地踏步甚至倒退了。

美國所謂“民主”本質上已經異化成一種“財閥統治”。美國是全球少數還能合法允許政客接受巨額企業捐款的國家。這是交易。

而反觀中國，這些年來的國家治理指標一個一個實打實。在人民滿意度、政府信任度、生活幸福預期等指標上，中國長期處于全球領先。

就連敵對國家的研究學者，都難以忽視這股現實的力量。

馬凱碩就點出了關鍵，美國的問題，是不問百姓是否滿意，而是糾結程序是否“西方風味”。

可程序是手段，不是終點，終點是“讓老百姓過得更好”。脫貧、教育普及、醫療擴容、新基建，這些才是現代治理體系該關注的東西，而不是天天比誰開會開得正不正規。

再說回“民主峰會”本身，據報道，油管上這場“盛會”的觀看人數連1萬都不到，還遠遠落后于中國網民的各種魔改視頻。

美國搞這一套，自嗨多于實效，但這再次證明了一個趨勢，世界越來越不買它的賬。

這是全球民眾在重新思考路線。

中國模式之所以越來越被認可，不在于我們喊得響，而是在于實績。多少國家正在重新審視治理體系，而不是一味地“學西方”。

一帶一路、亞投行、RCEP，這些實打實的合作平臺，正在成為全球南方國家的新希望。

新中國外交也在這個脈絡中走得越來越穩。從“另起爐灶”到“和平共處五項原則”，再到如今的“共建全球命運共同體”。

我們不是簡單對外喊口號，而是用70年走出了一條完全不同于西方的現代化道路。

中國不是西方定義下的“民主”，但我們定義了“為人民服務”的新模式。

未來的世界，不再是“誰拳頭大誰做裁判”的邏輯，而是看誰能真正解決人民的問題。美國，就算再一次搞“山巔秀”，也掩蓋不了系統性的裂縫。

而中國，早已不是那個等待認可的學生，而是在實踐中演變成了別人要主動請教的導師。

這才是真正的劇變。

本次“民主峰會”事件再次映射出，美式民主早已失去了話語權壟斷地位，而中國式治理正被越來越多學者、國家正視和認可。

不靠講故事，中國選擇用“做實事”的方式定義民主判斷標準，這是國際格局結構的根本性變化。

下一個十年，主動權將進一步向“能解決問題”的體系轉移，而不是“講得漂亮”的制度。