郭東洋律師：成功辯護程某案，多數意見獲法院采納

案情復雜：惡勢力指控壓頂
2013年至2018年期間，程某四兄弟在臨泉縣迎仙鎮程灘村，被指以辱罵、威脅等手段，多次實施尋釁滋事、敲詐勒索違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，被認定形成惡勢力。這一指控猶如一座大山，壓在了程氏兄弟及其家人的心頭。

深入剖析：辯護意見有理有據
郭律師依法接受犯罪嫌疑人程某女兒的委托后，多次前往看守所會見程某，深入了解案情，并認真查找犯罪嫌疑人是否構罪以及罪輕方面的理由。
-**惡勢力認定存疑**：郭律師依據兩高兩部《關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》，詳細分析本案。從組織特征、行為特征、危害特征來看，指出本案各被告的行為與惡勢力犯罪有著本質區別，認為本案并不構成惡勢力犯罪團伙，也非惡勢力犯罪。
-**尋釁滋事罪難成立**：對于尋釁滋事罪的指控，郭律師分情況進行了有力反駁。第一起案件中，是受害人常某侵占集體土地使用權在先，程某作為集體成員，自身土地使用權也受到侵害，矛盾由受害人引發，且未造成不良社會影響，所以常某對矛盾激化負有主要責任，程某并非尋釁滋事。第二起案件，程某與常某之間僅屬鄰里糾紛，程某沒有辱罵、恐嚇，也未損毀、占用常某財物等，遠達不到尋釁滋事罪的立案標準，公訴機關指控證據不充分。
-**敲詐勒索罪部分存疑**：在敲詐勒索罪方面，郭律師同樣據理力爭。第一起關于程某建房一事，受害人父親的陳述無其他證據印證，屬于孤證，不能作為定案依據，且其他言詞證據也不能證明程某有敲詐行為，程某索要的墊土錢是應得的，此事應按民事糾紛處理；第二起窯廠邊西瓜地被淹一事，程某家人主動與受害人聯系，賠情道歉并退還賠償款，取得了受害人諒解，可從輕處罰；第三起村民修路事件，程某客觀上未采用威脅等手段迫使被害人交出財物，雙方簽訂的協議是真實意思表示，認定敲詐勒索罪事實不清、證據不足，應屬民法調整范圍。
公正裁決：大部分辯護意見獲采納
臨泉縣人民法院經過審理，采納了郭律師的大部分辯護意見。認定程某與其他三被告之間的行為不符合惡勢力的犯罪認定標準，沒有形成惡勢力犯罪；程某的行為構不成尋釁滋事罪，因其行為僅是鄰里間糾紛，不具有惡劣情節，未達到尋釁滋事罪立案標準。最終，法院以敲詐勒索罪判處程某三年有期徒刑，并處罰金一萬元。
這起案件的成功辯護，不僅彰顯了郭東洋律師扎實的法律專業功底和卓越的執業能力，更讓我們看到了法律的公正與嚴謹。在面對復雜疑難案件時，郭律師始終秉持“全力以赴、精益求精”的執業理念，為當事人爭取最大權益，維護了社會的公平正義。相信在未來的法律道路上，郭東洋律師將繼續以專業和擔當，為更多當事人排憂解難，書寫精彩的法律篇章。