印度網友發出疑問：為何只有中國人身上沒有味道？究竟是什么原因

印度網友在論壇上常問：同樣是大夏天擠車廂，中國人怎么很少聞到“腋下味”？這事還真不全靠勤洗澡。

除臭劑在歐美是日用品大生意，進到中國卻一直不算剛需，聯合利華這類公司砸過廣告也沒砸出同樣的銷量，答案藏在人體一段“開關”里：很多東亞人天生大汗腺分泌少，耳垢偏干，體味自然淡。

全球止汗、除臭產品的市場很大，歐美職場講究“零體味”，出門前噴香水、涂止汗膏屬于基本禮儀。

有人不做這些，電梯里站兩分鐘就可能被同事記住，尷尬來得很直接，企業也愿意在這上面花錢，廣告、渠道、香型一套一套地卷，越卷越大。

中國市場的情況很擰巴：貨架上有產品，討論也不少，真正形成“人人每天必用”的比例不高，很多城市早高峰地鐵確實擁擠，味道卻常被形容成“衣服洗過的味”“洗發水味”。

這讓不少外國人覺得不可思議，也讓做快消的人犯嘀咕：十幾億人口，怎么撐不起同等體量的除臭劑生意？

原因有兩層，第一層是“平均值不同”，中國人里也有人有腋臭，有的人還很明顯，醫院里也有相關手術和治療，這點從來不是零，差別在于總體比例：東亞人群里，重體味的人相對少，所以市場被天然壓小。

另一層原因是“用別的辦法就夠了”。不少人平時勤洗澡、勤換衣服，衣物用洗衣液洗得干凈，飲食也相對清淡，味道本來就不容易頂出來，所以很少需要像一些國家那樣天天靠止汗膏“兜底”。

工作場景也有差異：辦公室空調、通勤距離、穿衣習慣、對香味的容忍度都會影響購買沖動，產品再會營銷，也很難把“本來就不太需要”的東西推成全民剛需。

商業端看起來像消費習慣問題，往生理底層一挖，關鍵變量其實是基因分布，中國市場不是“突然不愛用”，而是“很多人用不出強烈對比”。

人體第16號染色體上有個叫 ABCC11 的基因，它在一個常見位置上，東亞人群中很多人出現了細微變異——原本的 G 堿基被 A 替換，常被寫成G/A型差異，別看只是一個“字母”變了，后果挺實在——會影響大汗腺和耵聹腺的分泌特征。

體味這件事，核心不是汗本身，小汗腺出的汗主要是水和鹽，味道很輕，腋下那套大汗腺分泌物里脂類、蛋白質更多，分泌出來后被皮膚表面的細菌分解，才會產生明顯氣味分子，原料越多，細菌越好“開工”，氣味越重。

ABCC11 的 A 型在東亞人群中很常見，它會讓大汗腺分泌減少，細菌能分解的物質變少，所以腋下氣味往往更輕。

不少研究也提到一個明顯規律：耳垢偏干的人，更少出現明顯腋臭；耳垢偏油的人，腋下異味相對更常見。

這也是為什么東亞很多人用挖耳勺能摳出干粉狀耳垢，歐美不少人更依賴棉簽去處理黏稠的耳垢。

從人群差異看也很直觀：東亞人群中與體味較弱相關的 A 型比例普遍更高，而在歐洲裔、非洲裔人群中，這一比例明顯更低。

不同研究在樣本與統計口徑上會有波動，但總體趨勢一致——東亞“無明顯體味/體味較輕”的人群占比更高，這不是玄學。

這套解釋也能回答印度網友那種“是不是用了黑科技”的疑問：沒有黑科技，更多是基因頻率差異疊加生活方式，有人天生氣味淡，有人天生偏重，后天清潔和止汗能把差距拉近。

也有人把它解釋成社會選擇：氣味淡的人在群體生活里更受歡迎，繁衍機會更高，還有研究把重點放在耳垢形態上，認為干性耳垢可能影響耳道環境，間接產生選擇壓力。

這些解釋目前更多屬于“合理假說”，很難用一句話蓋棺定論，能確定的是時間尺度很長。

古DNA研究在東亞舊石器人群樣本里確實看到過相關突變，說明這種差異出現得很早，后面在人群擴散中被不斷放大，美洲原住民體味也偏淡，常被拿來當旁證，因為他們的祖先與東亞人群有親緣延續。

進化從來不是白撿的，油性耳垢里含有一些抗菌相關成分，能在一定程度上保護耳道。

干性耳垢的人群并不等于“耳朵更差”，但確實可能更容易出現耳道干癢、結痂等不適，個體差異很大，身體在不同環境里做選擇，往往是“得一頭、失一頭”，沒有完美答案。

基因之外還有一堆“現實補丁”，飲食會把氣味往上推：洋蔥、大蒜、咖喱、烈酒、重香料都可能通過汗液或呼吸殘留氣味。

氣候也會放大差別：濕熱地區出汗多，味道更容易被感知，中國南北也存在梯度，南方部分地區A型比例略低，體味相對更常見，這種差異比“國別刻板印象”更接近真實。

中國人整體“體味較淡”，確實與 ABCC11 基因的群體分布有關。很多人耳垢偏干，其實就是一個常見的外在線索。也正因為相當比例的人先天腋臭風險更低，國內除臭劑的市場規模很難達到歐美那種量級，這背后有一定生理基礎。

現實里依然有人會有腋臭，也有人需要止汗產品，沒必要羞恥，也沒必要神化“無味”，氣味管理歸根結底是衛生、衣物、飲食、產品的組合拳，適合自己就行。