浙江
大家好，我是小漢。美國國會剛給國務(wù)卿下了道命令，表面上管的是非洲宗教自由，實際矛頭對準的是誰？
慕尼黑安全會議上，魯比奧說"不與中國對話是失職"。
可同一時間，他又私下會見日本外相茂木敏充，把中國稱為“經(jīng)濟脅迫者”，強調(diào)美日要聯(lián)手“反制非市場經(jīng)濟行為”。
這種當面一套、背后一套的操作，讓人不得不問：美國到底想干什么？
法案不是為非洲，是為卡中國脖子
近期，美國國會推出《2026年尼日利亞宗教自由與問責法案》，別被“宗教自由”這幾個字騙了。
這份法案的真實目的，根本不是關(guān)心尼日利亞老百姓信什么教，而是盯上了中國在當?shù)氐年P(guān)鍵礦產(chǎn)布局。
2025年以來，中國在尼日利亞投資超8億美元建鋰礦精煉廠，還配套鋼鐵加工項目。
這些不是簡單的資源買賣，而是幫助尼日利亞從“賣原料”轉(zhuǎn)向“造產(chǎn)品”。
卡杜納州的鋰工廠一投產(chǎn)，尼日利亞就直接切入全球電動車供應(yīng)鏈——而這恰恰動了美國的奶酪。
美國一直想主導(dǎo)新能源產(chǎn)業(yè)鏈，尤其在鋰、鈷、鎳這些戰(zhàn)略資源上，不愿讓中國掌握話語權(quán)。
眼看非洲國家愿意跟中國合作搞本地化生產(chǎn)，華盛頓急了。
于是換個說法：不說是打壓，而說成“打擊非法活動”；不提競爭，只講“宗教人權(quán)”。
但事實擺在那兒，中國對非洲53國實行零關(guān)稅，不附加任何條件，農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品都能免稅進中國。
而美國呢？2025年一度拒絕續(xù)簽《非洲增長與機會法案》，還對肯尼亞鮮花、埃塞俄比亞紡織品加稅，逼得非洲國家另找出路。
現(xiàn)在看中國和非洲越走越近，又想用立法手段強行插手，邏輯根本站不住腳。
更荒唐的是，法案里提到的“博科圣地威脅”，源頭恰恰和美國有關(guān)。
2011年北約轟炸利比亞后，大量軍火流散到薩赫勒地區(qū)，恐怖組織趁機坐大。
有記錄顯示，連美國國際開發(fā)署的資金都曾間接流向相關(guān)極端勢力。如今卻反過來指責中國“破壞穩(wěn)定”，這算哪門子道理？
美日合謀，想在亞非兩線圍堵中國
魯比奧在慕尼黑的表現(xiàn)，暴露了美國當前對華策略的核心：前臺談合作，后臺拉圈子。
他一邊對王毅說“中美必須溝通”，一邊馬上跑去見日本外相茂木敏充，兩人密談“加強安全合作”“反制中國經(jīng)濟脅迫”。
這不是巧合，而是精心設(shè)計的配合。
日本首相高市早苗去年11月公然聲稱“臺海有事就是日本存亡危機”，等于變相把臺灣問題國際化。
王毅當場回擊，指出這是“復(fù)活軍國主義的陰魂不散”，并拿德國戰(zhàn)后清算納粹作對比——日本至今仍供奉甲級戰(zhàn)犯，卻指望別人相信它追求和平？
美國對此心知肚明，但不僅不勸阻，反而借機強化美日同盟。
魯比奧在會晤中明確表態(tài)“對日本承諾堅如磐石”，等于給日本在臺海問題上的冒險行為撐腰。
這種操作，就是典型的“代理人施壓”：自己不便直接出手，就慫恿盟友打頭陣。
而在非洲，美國則試圖復(fù)制類似套路。
通過法案授權(quán)，讓魯比奧以“宗教自由”為名，介入中非正常經(jīng)貿(mào)合作。一旦得逞，下一步就可能推動制裁、限制投資，甚至鼓動當?shù)貏萘χ圃炷Σ痢?/p>
美日兩國一個在亞太煽風點火，一個在非洲挖坑設(shè)障，目標高度一致：打斷中國與全球南方國家的合作節(jié)奏。
但現(xiàn)實沒那么好操控，非洲國家不是傻子。他們看得清誰帶來工廠和就業(yè)，誰只帶來空頭支票。
G7搞的“全球基礎(chǔ)設(shè)施伙伴計劃”喊了多年，落地項目寥寥無幾；而中國參與建設(shè)的鐵路、園區(qū)、電站，實實在在改變了當?shù)孛婷病?/p>
就連西方媒體都承認，中國政策“為非洲工業(yè)化提供了可預(yù)期市場”。
日本那邊也面臨反彈，高市早苗雖在選舉中獲勝，但她涉臺言論已嚴重損害中日關(guān)系。
王毅在慕尼黑直言：“如果再賭一次，只能敗得更快。”
這話不僅是警告日本政客，也是提醒那些幻想靠挑釁中國撈取政治資本的人：時代變了，14億人的底線不容試探。
中國不吃這套，非洲也不買賬
面對美國這套“軟硬兼施”的組合拳，中國的回應(yīng)很清晰：合作大門敞開，但紅線絕不退讓。
王毅在慕尼黑多次強調(diào)，“對話比對抗好，合作比沖突好”，但也明確指出，美方若繼續(xù)搞脫鉤斷鏈、拉小圈子、策動分裂，結(jié)果只能是“對抗”。
這不是威脅，而是基于實力的判斷。今天的中國，既有完整的工業(yè)體系，也有強大的反制能力。稀土管制、關(guān)鍵礦產(chǎn)出口調(diào)控等手段，已經(jīng)讓美國制造業(yè)感受到壓力。
更重要的是，中國與非洲的合作建立在平等基礎(chǔ)上。
世界銀行數(shù)據(jù)顯示，非洲外債中來自中國的只占12%，且七成是低息或無息貸款；而西方私營債權(quán)人占比35%，利率普遍超過5%。
中國還通過債務(wù)重組、技術(shù)轉(zhuǎn)移等方式，幫非洲國家提升自主發(fā)展能力，而不是制造依賴。
反觀美國，2025年突然對非洲加稅，2026年又因選舉壓力暫緩部分對華禁令，政策反復(fù)無常。這種實用主義外交，很難贏得長期信任。
非洲國家的選擇已經(jīng)說明一切。2025年民調(diào)顯示，八成非洲民眾希望加強與中國關(guān)系。尼日利亞作為非洲最大經(jīng)濟體，已連續(xù)多年保持中國最大貿(mào)易伙伴地位。
零關(guān)稅政策一出，當?shù)仄髽I(yè)紛紛調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，瞄準中國市場。這種基于真實需求的合作，不是靠幾份法案就能拆散的。
至于美日的小動作，更難撼動大局。日本在歷史問題上拒不徹底反省，在安全政策上步步緊逼，只會加劇亞洲鄰國的警惕。
而美國試圖把非洲變成對華博弈的棋盤，忽視了非洲國家追求獨立發(fā)展的強烈意愿。
當一個國家開始用自己的標準衡量世界，而不是尊重他國選擇時，它的影響力就已經(jīng)在衰退。
說到底，魯比奧接到的這項“任務(wù)”，不過是美國焦慮感的外溢。
眼看中國與全球南方合作日益緊密，自己又拿不出有吸引力的替代方案，只能靠立法施壓、輿論抹黑、盟友聯(lián)動來延緩趨勢。
但歷史不會倒流，中非合作不是“援助-受援”關(guān)系，而是共同發(fā)展的伙伴關(guān)系；中美關(guān)系也不是零和游戲，而是能否共處共榮的考驗。
魯比奧或許還在等“好時機”出手，但真正的時機，從來不在華盛頓的會議室里。
而在非洲工廠的流水線上、在東南亞港口的集裝箱中、在全球多數(shù)國家對公平秩序的期待里。
美國若繼續(xù)沉迷于圍堵幻想，最終只會發(fā)現(xiàn)自己站在了潮流的背面。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
