澤連斯基劃清底線：想和莫斯科談判？門都沒(méi)有！

各位朋友，今天說(shuō)兩條澤連斯基的最新表態(tài)都很有分量。

2月11日，澤連斯基明確表示，在烏克蘭的土地上和莫斯科舉行會(huì)談是可能的。

他說(shuō)的很直接，我不能去莫斯科，不能在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略者國(guó)家首都與那個(gè)人談判。

這話說(shuō)得夠硬，底線也劃得夠清楚。

澤連斯基接著說(shuō)，烏克蘭準(zhǔn)備支持美國(guó)的提議，可以在任何地方舉行會(huì)談。

美、歐洲、中立國(guó)家哪里都行，但就是不能再俄羅斯和其盟友的領(lǐng)土上進(jìn)行和談，這個(gè)立場(chǎng)非常堅(jiān)定，也非常必要。

想象一下，如果澤連斯基真的去莫斯科談判，那畫面會(huì)是什么樣？

對(duì)方會(huì)把這當(dāng)成巨大的宣傳勝利看，烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)我們首都了，這說(shuō)明什么？

那種象征意義會(huì)完全壓過(guò)談判的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

而且在對(duì)方的地盤上談判，安全怎么保障？信任從何而來(lái)？談判應(yīng)該在中立地點(diǎn)進(jìn)行雙方平等對(duì)話，而不是一方到另一方的主場(chǎng)去，這是國(guó)際談判的基本原則。

澤連斯基說(shuō)，任何地方都可以，這展現(xiàn)了靈活性，美國(guó)可以，歐洲可以，中立國(guó)家也可以，關(guān)鍵不是地點(diǎn)有多豪華，有多方便，而是公平、中立、安全。

只要滿足這些條件，在哪談都行。

接著，澤連斯基談到了能源停火的問(wèn)題。

他說(shuō)，烏克蘭沒(méi)有收到大烏拉關(guān)于能源停火的任何回應(yīng)，相反得到的答案是無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊，這表明對(duì)方根本沒(méi)做好準(zhǔn)備，這個(gè)觀察很準(zhǔn)確。

我之前說(shuō)過(guò)，大烏拉依州發(fā)射了3300多枚彈藥，瘋狂轟炸能源設(shè)施，故意利用嚴(yán)寒施壓，如果他們真的愿意能源停火，為什么還在持續(xù)攻擊？

行動(dòng)比語(yǔ)言更能說(shuō)明真實(shí)意。

這說(shuō)明對(duì)方根本不接受或者在拖延時(shí)間。

能源攻擊是他們的重要戰(zhàn)術(shù)，是他們認(rèn)為能給烏克蘭施加最大壓力的手段，怎么可能輕易放棄？

關(guān)于會(huì)談地點(diǎn)，澤連斯基透露了更多細(xì)節(jié)，美國(guó)提議下周在邁阿密舉行會(huì)議，烏克蘭立即確認(rèn)了，但現(xiàn)在，還需要在等待烏拉方面的消息。

據(jù)了解，對(duì)方目前還在猶豫。

為什么會(huì)猶豫？可能是在評(píng)估利弊，可能是在等待什么條件，也可能是根本不想認(rèn)真談。

他們可能想提出在中東或其他地方的替代方案，但澤連斯基說(shuō)得很清楚，我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了，不在乎是邁阿密還是阿布扎比，最重要的是取得成果。

最重要的是取得成果，這句話是關(guān)鍵，談判不是為了談而談，不是為了在媒體面前擺姿態(tài)，而是要解決實(shí)際問(wèn)題。

如果只是坐在一起說(shuō)些空話，然后各回各家繼續(xù)打，那有什么意義？

澤連斯基的這兩個(gè)表態(tài)，傳遞出幾個(gè)重要信息：

第一，原則問(wèn)題不讓步，不去莫斯科談判，這是涉及尊嚴(yán)和公平的原則問(wèn)題。任何談判都必須在平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行，而不是一方處于明顯的弱勢(shì)或不利地位。這個(gè)底線守住了，后面的談判才有意義。

第二，靈活務(wù)實(shí)。雖然有底線，但在具體地點(diǎn)上很靈活。邁阿密、阿布扎比、歐洲、中立國(guó)，哪里都可以。

這種態(tài)度展現(xiàn)了真正想談的誠(chéng)意，而不是在地點(diǎn)問(wèn)題上找見(jiàn)。

第三，用行動(dòng)檢驗(yàn)誠(chéng)意。對(duì)方說(shuō)愿意談能源停火，但行動(dòng)上還在瘋狂轟炸能源設(shè)施。

澤連斯基看得很清楚，不要聽(tīng)他們說(shuō)什么，要看他們做什么。如果真想停火，就先停止攻擊，如果繼續(xù)攻擊，那所謂的停火提議就是假。

第四，重視成果而非形式。

不在乎在哪個(gè)城市談，不在乎是第一方案還是替代方案，關(guān)鍵是要有實(shí)際成果。

這種務(wù)實(shí)態(tài)度跟對(duì)方那種只會(huì)擺姿態(tài)、玩文字游戲的做法形成鮮明對(duì)比。對(duì)方的猶豫也很能說(shuō)明問(wèn)題，如果真的想認(rèn)真談，為什么要猶豫？地點(diǎn)有什么好猶豫的？

邁阿密是美國(guó)領(lǐng)土中立，安全條件好，有什么不合適的？

除非對(duì)方根本不想爭(zhēng)談，只是想通過(guò)提出各種條件來(lái)拖延，來(lái)制造障礙。

能源停火沒(méi)有回應(yīng)，會(huì)談地點(diǎn)在猶豫，這些都指向一個(gè)結(jié)論，對(duì)方還沒(méi)有認(rèn)真談判的意愿。

他們可能還在等待春季攻勢(shì)的結(jié)果，可能還在幻想通過(guò)軍事手段取得突破，可能還覺(jué)得繼續(xù)打下去對(duì)他們更有利。

但現(xiàn)實(shí)會(huì)教育他，通訊系統(tǒng)一團(tuán)糟，人力消耗巨大，后勤不斷被打擊，國(guó)際壓力持續(xù)增加，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越困難，拖得越久，情況對(duì)他們?cè)讲焕?/p>

到那時(shí)候，他們可能會(huì)后悔沒(méi)有抓住現(xiàn)在的機(jī)會(huì)認(rèn)真談判。

澤連斯基的表態(tài)也是說(shuō)給國(guó)際社會(huì)聽(tīng)的，讓大家看清楚誰(shuí)真想談，誰(shuí)在拖延，誰(shuí)在堅(jiān)持原則，誰(shuí)在玩弄技巧。

這種透明度對(duì)烏克蘭有利，因?yàn)槭聦?shí)站在他們這邊，邁阿密會(huì)談能不能成型現(xiàn)在還不好說(shuō)，但至少烏克蘭的態(tài)度是明確的。

準(zhǔn)備好，隨時(shí)可以去，只要對(duì)方確認(rèn)。

如果最后談不成，責(zé)任在誰(shuí)？

國(guó)際社會(huì)看得清清楚楚，能源停火這個(gè)議題可能會(huì)繼續(xù)被提出來(lái)。

但如果對(duì)方繼續(xù)轟炸，繼續(xù)用嚴(yán)寒作為武器，那這個(gè)議題就永遠(yuǎn)不會(huì)真正落實(shí)。真正的停火，需要的不是口頭承諾，而是實(shí)際行動(dòng)。

這兩個(gè)表態(tài)放在一起看，展現(xiàn)了一個(gè)清晰的立場(chǎng)，烏克蘭愿意談，但談判必須公平，必須有誠(chéng)意，必須有成果，不會(huì)為了談而犧牲原則，不會(huì)被表面的姿態(tài)所迷惑，不會(huì)在關(guān)鍵問(wèn)題上讓步。

對(duì)方如果真想結(jié)束沖突，路很清楚，停止能源攻擊，確認(rèn)會(huì)談時(shí)間地點(diǎn)，帶著真正的和平方案來(lái)談判，如果做不到這些，那就繼續(xù)打，看看誰(shuí)能撐到最后。