1955年大授銜，志愿軍參謀長(zhǎng)解方為何僅授少將？至少有這5點(diǎn)原因

1955年全軍授銜名單一出來，部隊(duì)里瞬間炸了鍋——志愿軍參謀長(zhǎng)解方，居然只掛了一顆星的少將！消息傳到彭老總耳朵里，據(jù)說他拿著名單拍桌子吼：“志愿軍參謀長(zhǎng)是少將？那我這個(gè)司令員頂多中將！”這話聽著像護(hù)犢子，可仔細(xì)想，解方明明是正兵團(tuán)級(jí)，手底下那些軍長(zhǎng)（比如“王瘋子”王近山、“萬歲軍”軍長(zhǎng)梁興初）都是兩顆星的中將，為啥他反倒低一級(jí)？當(dāng)時(shí)好多人嘀咕：是他犯錯(cuò)了？還是本事不行？今天咱就扒扒這背后的5個(gè)關(guān)鍵原因，可不是簡(jiǎn)單的“戰(zhàn)功不夠”那么簡(jiǎn)單。

先說說解方的真本事，那可不是吹的。朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，彭老總碰到難搞的仗，張嘴就喊“把諸葛亮叫來”——說的就是解方。為啥叫諸葛亮？因?yàn)樗侵驹杠姷摹白顝?qiáng)大腦”，既要幫彭總定作戰(zhàn)方案，還要管幾十萬人大伙兒的吃穿住用，連物資怎么調(diào)、路線怎么走都得算到分秒。當(dāng)年打海南島，韓先楚急著要闖海峽，解方?jīng)]攔著，反而把國民黨的“伯陵防線”摸得門兒清，弄出一份精確到幾點(diǎn)幾分登陸的路書，就這本事，單看打仗，給個(gè)中將甚至上將都沒人說啥。

可評(píng)銜不是只看打仗猛不猛，第一個(gè)關(guān)鍵原因是資歷斷層。解方早年不是直接參加紅軍的，他曾在東北軍里待過，后來才回到我們這邊。咱評(píng)銜的時(shí)候，特別看重“從紅軍時(shí)期就跟著干”的資歷，比如那些參加過長(zhǎng)征的老紅軍，哪怕后來職務(wù)沒那么高，軍銜也不會(huì)低。解方中間這段經(jīng)歷，就像上學(xué)缺了幾節(jié)課，再補(bǔ)回來，資歷分上還是差了點(diǎn)意思。

第二個(gè)是職務(wù)序列的綜合考量。解方雖然最后是志愿軍參謀長(zhǎng)（正兵團(tuán)級(jí)），但他之前的職務(wù)變動(dòng)挺多的，有些職務(wù)的“權(quán)重”不如那些長(zhǎng)期在主力部隊(duì)當(dāng)司令、政委的。比如王近山是兵團(tuán)副司令，梁興初是軍長(zhǎng)，他們都是從紅軍時(shí)期一步步升上來，職務(wù)序列連貫，評(píng)銜的時(shí)候就更占優(yōu)勢(shì)。解方的職務(wù)雖然高，但綜合整個(gè)革命生涯，序列上沒那么“順”。

第三個(gè)是平衡問題。評(píng)銜不是單看一個(gè)人的戰(zhàn)功，得考慮整個(gè)隊(duì)伍的平衡——老紅軍、八路軍、新四軍、東北抗聯(lián)的代表都得有，各個(gè)山頭的將領(lǐng)也得兼顧。解方雖然在朝鮮戰(zhàn)功大，但在資歷上，比不過那些從紅軍時(shí)期就扎根的老班底，所以為了整體平衡，他的軍銜就被調(diào)整了。

第四個(gè)是參謀崗位的特殊性。解方是參謀長(zhǎng)，屬于輔助決策的崗位，雖然重要，但評(píng)銜的時(shí)候，直接指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)的軍事主官（比如兵團(tuán)司令、軍長(zhǎng)）往往軍銜更高。比如當(dāng)時(shí)的兵團(tuán)司令，很多都是中將甚至上將，而參謀長(zhǎng)的軍銜通常會(huì)略低于同級(jí)別的司令，解方雖然是志愿軍參謀長(zhǎng)（正兵團(tuán)級(jí)），但和同級(jí)別的司令比，軍銜就低了一級(jí)。

第五個(gè)是入黨時(shí)間的影響。解方正式入黨的時(shí)間相對(duì)晚，比很多老革命晚了不少。評(píng)銜時(shí)，入黨時(shí)間也是重要參考，資后來有人問解方這事，他只是笑了笑，說“革命不是為了軍銜”，但這背后的評(píng)銜規(guī)則，才是關(guān)鍵。不是解方本事不行，而是評(píng)銜要兼顧太多維度——資歷、崗位、平衡、序列，這些加起來，才導(dǎo)致了他的軍銜比預(yù)期低。

歷評(píng)分里，入黨早的會(huì)更有優(yōu)勢(shì)。解方這方面的得分，就比那些早期入黨的將領(lǐng)低了一截。參考資料：人民網(wǎng)《開國少將解方：志愿軍的“諸葛亮”》；解放軍報(bào)《1955年授銜中的幾個(gè)特殊案例》