事實又一次證明，美國的和平協議，只是以色列擦屁股的紙

在閱讀本文之前，誠邀您輕點“關注”按鈕——這不僅便于您隨時參與深度探討、轉發分享觀點，更能為您帶來更沉浸的互動體驗，衷心感謝您的持續支持！

回溯至特朗普再度入主白宮一周年之際，這位前總統意氣風發地宣布：過去365天里，他已累計斬獲365項“勝利”成果！

好一個日日凱旋、勝績連綿的節奏，仿佛每分每秒都在刷新執政高光時刻。

但細究之下，這些被反復強調的“勝利”，其實際分量究竟幾何？

若論最有資格開口評說者，巴勒斯坦民眾無疑握有最沉甸甸的發言權。

一、特朗普的和平

不偏不倚地講，至少在其首任期內，特朗普確實展現出不同于多數同行的克制傾向——他未在2017至2020年間發動任何一場對外軍事行動。

這一紀錄，在美國建國二百五十年來的總統履歷中，堪稱罕見。

現實是殘酷的：在這段漫長歲月里，美國歷屆領導人主導或深度介入的對外武裝沖突已逾四百場！

因此，將美國總統群體稱為當今世界最具規模的戰爭策動者，絕非夸張之辭。

正因如此，當2025年特朗普再度執掌白宮時，無數人寄望于這位曾以“反戰姿態”示人的領導人，能真正終結俄烏戰場上的持續流血，以及加沙地帶正在上演的二十一世紀最嚴峻人道主義危機。

而特朗普本人也多次公開表態，對推動兩場沖突的政治解決抱持高度意愿。

尤其針對俄烏局勢，他曾多次信誓旦旦宣稱：“只需24小時，我就能促成全面停火與和平協議！”

然而時間已悄然邁入2026年2月，前線炮火仍未停歇，談判僵局依舊難破。

顯然，他在烏克蘭問題上的調停努力并未兌現承諾。

那么加沙呢？

實話實說，從美方戰略邏輯出發，加沙從來不是華盛頓優先處理的議題。

原因直白得令人心寒——釀成今日加沙慘狀的核心推手，正是美國一手扶植、長期縱容的親密盟友：以色列。

說得更透徹些：二戰結束以來，以色列在中東所實施的一系列重大軍事與政治行動，背后幾乎都可見美國堅定背書的身影。

試問，讓始作俑者去糾正自己親手縱容的暴行，豈非自相矛盾？

于是，當2023年哈馬斯以火箭彈重燃戰火，迫使全球目光再度聚焦于以色列系統性侵犯人權的行為，并引發國際社會廣泛譴責之時，

美國政府的反應依舊如常：立場鮮明地偏袒一方。

不僅拒絕就加沙平民傷亡施加任何實質性制裁，反而在國內強力壓制民間正當的反戰與反種族主義聲音，為特拉維夫提供全方位政治掩護。

特朗普重返白宮后，這種傾斜更是急劇升級——他直接向全美高校下達指令，要求嚴控學生對以色列政策的批評言論；哈佛等十余所頂尖學府隨即遭遇聯邦資金審查與行政問責。

及至2025年6月爆發的伊以緊張局勢中，美軍更以“護航”名義出動戰機，協同以色列空襲伊朗核設施相關目標。

可耐人尋味的是，自2025年下半年起，特朗普突然轉向，高調宣布將全力促成巴以和解，并拋出一份名為“二十項建邦路線圖”的和平倡議。

坦率而言，這份方案表面看頗具建設性：

明確承認巴勒斯坦與以色列均為擁有完整主權的獨立國家；

主張加沙實現結構性非軍事化，核心指向哈馬斯解除全部武裝；

由美國牽頭組建多邊重建基金，用于戰后基礎設施修復與民生恢復……

因其措辭周密、框架清晰，連部分阿拉伯國家也迅速發聲，敦促巴方盡快接受該方案。

最終，在多方持續施壓與反復磋商下，巴勒斯坦方面正式表態認可該協議文本。

但一個無法回避的疑問浮出水面：華盛頓簽署的和平文件，真的具備執行效力嗎？

二、打臉時刻

就在2025年2月15日，特朗普仍在社交平臺自信宣告：

“在埃及、土耳其與卡塔爾三方鼎力支持下，我們即將同哈馬斯達成涵蓋武器上繳與爆炸物清除的全面非軍事化協定。”

而就在前一天，即2月14日，上述三國聯合發布聲明，確認由技術專家組成的巴勒斯坦臨時管理委員會已完成組建，將接管加沙行政事務。

順帶一提，特朗普此前還專門設立了一個被外界戲稱為“特朗普版聯合國”的中東和平協調機制。

單從輿論表象判斷，加沙似乎正穩步邁向穩定過渡階段。

但所有這一切，都建立在一個關鍵前提之上：美國對以色列的政策約束力是否真實存在。

遺憾的是，打臉來得比預期更快。

就在特朗普高調慶祝加沙和平進程取得突破的同一日，

以色列內閣悄然通過一項決議：正式啟動約旦河西岸地區新一輪土地確權登記程序。

以方官方解釋稱，此舉旨在將大量未登記土地收歸“國家所有”。

請問，這個“國家”，究竟是誰的國家？

答案毋庸置疑——是以色列。

問題在于，此次劃入國有范疇的土地，不僅在國際法框架下明確認定為巴勒斯坦領土，且至今仍是數百萬巴勒斯坦民眾世代居住的生活空間。

一旦完成法律意義上的“國有化”，當地居民的命運又將如何安放？

事實上，以色列早已用行動給出了答案。

盡管巴勒斯坦方面對特朗普方案抱有真誠期待，但以方始終將其視作耳旁清風。

數據顯示，僅2026年1月單月，以軍就對巴勒斯坦聚居區發動空襲、炮擊及地面突襲近四百次！

更值得警惕的是，2月8日，以色列國防部長卡茨與財政部長斯莫特里赫聯合宣布：安全內閣已批準多項新政，全面強化對約旦河西岸的實際控制，并為猶太人定居點擴張掃清制度障礙。

對此，特朗普于2月10日罕見發聲予以回應：

“一個治理有序、局勢穩定的約旦河西岸，既保障以色列本土安全，也契合本屆政府在該區域構建持久和平的戰略目標?！?/p>

可惜，這樣的表態未能換來絲毫收斂。

以軍繼續以“反恐”為名，對平民實施定點清除；定居點工程日夜不停，蠶食著巴勒斯坦人最后的生存空間。

至于那個口口聲聲要帶來和平的超級大國？

或許在某些決策層眼中，“和平”的終極形態，就是讓巴勒斯坦作為一個政治實體徹底消失。

這不是危言聳聽，而是延續半個多世紀的既定軌跡。

自1948年以色列建國起，巴勒斯坦便淪為家園被強占、身份被抹除的失語者。

二戰前，這片土地總面積約為三萬平方公里。

在美國主導的聯合國第181號決議推動下，超過一萬八千五百平方公里被劃歸新生的以色列國家版圖。

而截至今日，巴勒斯坦實際控制區域已萎縮至不足兩千五百平方公里。

若非2023年哈馬斯發起大規模抵抗行動，這一民族或許已在無聲無息中被歷史徹底吞沒。

再看1993年那個曾被寄予厚望的歷史節點：時任以色列總理拉賓與巴解組織領導人阿拉法特，在克林頓總統見證下簽署《奧斯陸協議》。

根據協議，法塔赫領導下的巴勒斯坦方面正式放棄武裝斗爭路徑，承諾與以色列及西方國家建立正常外交關系，并就西岸土地劃分達成初步共識。

結果如何？

放下武器的巴勒斯坦人迎來的并非安寧，而是更大規模的定居點擴張、封鎖升級與周期性軍事清剿。

如今，歷史正以驚人相似的方式再度上演。

結語：

客觀而言，面對擁有整個西方陣營撐腰的以色列，巴勒斯坦的力量確實處于絕對劣勢；指望依靠常規軍事手段守住故土，近乎不可能完成的任務。

可倘若選擇沉默退讓、放棄抗爭，這個民族的未來，又將在何處落腳？

文章信息來源：

新華社：特朗普稱將與哈馬斯達成“去軍事化協議”

新華社：以色列批準在約旦河西岸啟動新土地登記 巴方堅決反對

澎湃新聞：釋新聞｜特朗普和地區多國反對，但以色列已事實上吞并約旦河西岸？