美上將：中方2027年前拿不下臺島；俄媒：封鎖海峽就能解決問題

近年來，美國人可真沒少在我們的臺灣問題上操心，畢竟要是我們完成了統一大業，美國自然也就像秋后的螞蚱一樣蹦跶不了多久了。

從地緣政治上來看，臺灣問題一旦解決，那么整個亞太地區將會迎來一個以中國為核心的高速發展期，一時間內幾乎所有亞太國家的發展都會以中國的發展時間表作為參照。

到時候，美國人幾乎會徹底地喪失掉在亞太地區的影響力，而那些由美國所扶持起來的經濟中心，如日本、韓國等要么被邊緣化，要么就是倒向中國。

而且更為重要的是，當我們完成祖國和平統一大業之后，美國幾乎沒有任何能力在亞太地區對我們進行遏制，當初美國人所謂的“島鏈”計劃毫無疑問將會成為泡影。

2026年，對島內情報和軍事圈來說，真正讓人睡不著覺的，是剛過去沒多久的“正義使命2025”演習。

以前的演習，艦隊多半是在海面上繞圈子、走秀似的畫航跡，這次完全變了味。

幾支主力編隊直接按戰時姿態壓在要害航道上，咽喉口全都被卡住，整套動作更像是按實戰腳本走流程。

衛星圖上那種“釘死在海面關鍵點”的感覺，讓人一眼就看出，這已經不是單純的軍演，而是在提前演練一場圍堵行動的倒計時。

幾年前，外界談臺海，習慣性還在想象“搶灘登陸”“反登陸作戰”這種熱血場面，現在越來越像一門冷冰冰的數學題。

美國智庫CSIS的兵棋推演早就算過，如果對島實行高強度封鎖，差不多到第8周，經濟活動就會被拖到接近停擺。

《華爾街日報》在2025年10月披露的能源模型更狠，按照當時的儲備水平，全島液化天然氣只能撐大約11天。

到第11天，全島電力產能會掉到20%左右，電網在大范圍停電和限電邊緣掙扎。

現代戰爭的殘酷就在這兒，不一定非要炮火連天，只要把關鍵能源通道掐斷，讓港口無法正常進出，一座高度依賴外部供給的島嶼，很快就會在斷油、斷氣、斷電中自己崩塌。

所謂“生存時間”，其實就是在問：一旦海上航線被強行按下暫停鍵，這個地方能熬多久。

也正因為這套算得出來的時間表存在，2025年那次高度貼近實戰的封鎖演練，在臺海觀察者眼里，已經不再是心理威懾，而是把真實戰時劇本提前公開給所有人看了一遍。

和島內那股越繃越緊的焦慮比起來，大洋另一頭的五角大樓，還在按老黃歷算賬。

現任美國空軍參謀長威爾斯巴赫早在當太平洋空軍司令時，就公開判斷中國在2027年前難以形成“可靠的大規模兩棲奪島能力”，這一套評估到今天他仍在沿用。

他的底層判斷很簡單，臺海一百多公里寬是天然屏障，兩棲船團集結、渡海，全程暴露在衛星、無人機、反艦導彈和潛艇威脅之下，哪怕解放軍造出更多兩棲攻擊艦，也很難在美軍的海空優勢下安全靠岸。

在他眼里，F-35、F-22的技術代差和體系優勢，足以壓得住殲-20和其他中方空中力量。

他還習慣性拿俄烏沖突做參照，強調“進攻方在現代戰場天然吃虧”，進攻一方大量裝甲集群在無人機和精確火力下損失慘重，于是順理成章得出結論：只要嚴防大規模海上登島行動，臺海短期內就不會失守。

這種看法的問題在于，它默認戰爭一定從“搶灘”開局，仿佛只要盯著福建沿海有沒有突然堆出一片兩棲艦，就是把握住了安全底線。

但真正盯著臺海的，不只是美國。

往北看，俄羅斯這幾年在自己媒體和專業刊物里，已經把另一套更冷酷的劇本講得很直白：不必硬上岸，先封鎖再拖垮。

對臺灣這種能源自給率極低的地區來說，只要海運受阻，天然氣、原油進不來，不用打多少回合，內部分配體系就會因為停電、停產、股市熔斷、供應鏈斷裂而自行失衡。

2022年中國在臺灣周邊的實戰化演訓后，就連美國第七艦隊司令托馬斯也承認，中國海軍在硬件上已經具備“有效封鎖”的實力。

俄媒在此基礎上進一步推演，把“封鎖”當作主戰方式，而不是鋪墊，輔以遠程火力、網絡戰和電磁壓制，讓島內社會在信息、能源和金融三線同時承壓。

這樣的打法，刻意繞開美軍最擅長的“搶灘阻擊”場景，不給對方發揮大規模岸防火力和航母遠程打擊的機會。

美國習慣數的是兩棲艦數量、運載噸位和灘頭寬度，俄羅斯掰扯的是能源存量、補給周期和社會承受極限。

真正讓這套封鎖劇本變得更危險的，是它不單靠“外圈掐喉”，還在悄悄補上“內圈麻痹”的一環。

所謂80公里滑翔，就是特種部隊可以在遠離海岸防線的高空低可探測區域跳傘，然后利用翼傘或滑翔裝備，像一枚慢速、可控的小型隱形平臺一樣，在雷達和肉眼都難以捕捉的情況下，悄無聲息掠入縱深目標附近。

這種滲透方式配合電子壓制和假目標，很難被傳統防空系統完整攔截。

外圈靠“餓”，內圈靠“斷神經”，這就是“軟刀子”的要命之處。

它先把島變成一艘失去燃料的黑暗戰艦，再在關鍵線路上做減法。

這種打法，不需要像傳統登陸那樣在海灘上跟對方正面硬拼，也不給美軍航母戰斗群留出一個大規模、堂而皇之“馳援”的窗口。

等華盛頓在國會、媒體和盟友間磨來磨去，討論要不要為了一個已經大面積斷電、港口停擺的島嶼，把自己拖進一場高風險對抗時，島內的局勢可能已經在封鎖和癱瘓中發生根本變化。

更關鍵的是，這一整套思路，并不只是紙面推演，而是在現實中一步步加深。

俄方在烏克蘭戰場上的能源戰、基礎設施戰經驗，為這類“非登陸優先”的打法提供了現成案例。

站在今天回看，“正義使命2025”那次像實戰排練的封鎖，不只是在給對手看，更是在告訴所有人：未來的臺海沖突，不見得會按美軍設想的2027時間表，也不一定會從灘頭血戰開局。

決定勝負的，很可能是那根掐在能源和時間上的閥門。