伊朗專家：如果美以和伊朗大打出手，中俄會站在我們這一邊嗎？

中東地區局勢近年來持續緊張，以色列與伊朗之間的對抗不斷升級，特別是在2024年和2025年的幾次軍事行動中，美以聯手施壓伊朗的跡象日益明顯。

伊朗一些專家公開討論中俄在潛在大戰中的立場，這反映出伊朗對大國支持的期待，但現實中，中俄的戰略選擇更多基于自身利益，而非單純的盟友義務。

伊朗專家阿塔·巴拉米在2024年8月發布的視頻中，針對這一問題進行了分析。

他認為中俄視伊朗為中東穩定的關鍵，如果美以發動全面攻擊，中俄會提供一定程度的援助，但前提是伊朗自身需展現出足夠的韌性和戰略價值。這種觀點在伊朗國內引發廣泛關注，因為它直指伊朗在多極體系中的定位問題。

如果美以大打出手，巴拉米預測中俄會采取“諸多措施”介入，但不會無條件。歷史上的蘇伊士運河危機中，美蘇干預迫使英法以撤軍，這與當前多極化類似，中俄可通過經濟捆綁施壓美以。

2025年6月的伊以沖突中，美國從伊拉克基地提供支援，但中俄聯合聲明支持伊朗核權利，避免了局勢進一步失控。這表明中俄的立場是務實的，優先保護自身地緣利益。

與冷戰時期的美蘇博弈不同，當今世界多極化趨勢下，中俄的介入方式更注重外交和經濟手段，避免直接軍事卷入。

巴拉米強調伊朗內部問題會削弱其吸引中俄援助的能力。伊朗經濟長期受制裁影響，腐敗和資源分配不均導致國家力量衰減。

與上世紀90年代的改革相比，當前伊朗試圖通過數字化手段打擊腐敗，但司法執行力不足，政策層面漏洞仍存。這使得伊朗在面對美以時難以形成統一戰線，中俄自然會評估援助的風險回報。

巴拉米視頻反映伊朗對政府不滿，與外交多頭下注相比，現在需專注中俄路徑。相比過去首鼠兩端，現在策略轉向戰略深度，如中伊石油協議擴展到天然氣，從單向出口向雙向投資發展，提升能源安全。

在全球格局中，中俄與伊朗的合作框架已逐步深化。上海合作組織為伊朗提供了平臺，2023年伊朗正式加入后，與中俄的能源和軍事交流增加。

中國對伊朗石油進口量穩定在核協議前水平以上，這不僅是經濟行為，更是戰略考量。俄羅斯則在軍事領域提供S-400系統部件，幫助伊朗升級防空網。這種合作與過去單純的武器出口不同，現在更注重技術轉移，推動伊朗國防從依賴進口向本土化生產轉型。

中國投資則驅動伊朗經濟復蘇，通過恰巴哈爾港項目，推動從印度運營向中伊聯合管理轉型，避免周邊爭議，提升物流效率。

伊朗的“抵抗弧”在敘利亞阿薩德政權垮臺后遭受重創，2024年12月的變化切斷了伊朗補給線。與之前相比，現在的抵抗力量更分散，胡塞武裝在紅海的行動獨立性強，證明小規模代理可無需伊朗主導而運作。

中俄評估伊朗崩盤的影響時，會考慮這一現實：中東抵抗不會因伊朗一國而消失，但伊朗的穩定有助于牽制美以資源。

從中國視角，中俄不會讓伊朗輕易崩潰，因為這將放大北約在中東滲透。俄羅斯在地中海的戰略需求依賴伊朗作為緩沖，黑海壓力下，伊朗的角色不可或缺。中國則關注能源供應鏈，如果伊朗失勢，阿富汗和巴基斯坦的亂局可能蔓延，影響中巴經濟走廊。

2025年5月的印巴空戰中，中國武器援助巴方，顯示在關鍵時刻的實戰支持，這與對伊朗的策略相似，但伊朗需證明自身價值。

巴拉米對伊朗未來的悲觀中蘊含決心，與一戰后中東重繪地圖不同，現在伊朗可通過中俄聯盟維護主權。2025年戰爭后，導彈恢復速度快于預期，生產線自動化縮短周期，推動國防工業換代。

全球定位上，伊朗需智慧外交，與美以無力全面戰爭相比，回應需克制。相比過去過度反應，現在策略強調精準打擊，從飽和攻擊向智能彈道更新，提升威懾力。

總體上，巴拉米分析中俄將采取措施支持伊朗，與戰爭中有限介入不同，現在事后援助如軍事技術轉移，從戰后恢復向長期強化發展。

2025年11月28日，伊以停火后緊張持續，伊朗導彈力量恢復，以色列提升警戒。聯合國未延長核制裁暫緩，中俄外長會晤推動能源協議，中國石油進口穩定，油價上漲影響供應鏈，一帶一路在中東調整多邊對話，伊朗加強國內控制，地區力量向美以傾斜。

如果美以大打出手，中俄的立場將取決于伊朗的表現和全球格局。中國作為多極化推動者，會繼續支持伊朗穩定，但強調互利合作而非單方面援助。這種動態平衡有助于維護世界和平，避免大國對抗升級。