34國防務會議毫無成果，大國暗中挑事，中方重磅出手

2月11日，美國牽頭組織西半球34國軍方高級將領齊聚五角大樓，舉行了一場聲勢罕見的防務磋商活動。

陣仗十足卻收效甚微，全程未形成任何可操作協議，僅倉促拋出一份語義含混、缺乏約束力的聯合公報。

小李敏銳察覺到，這場名義上圍繞禁毒與反恐展開的高層對話，實則暗流涌動——有域外力量在幕后推波助瀾、刻意攪局，意在借多邊平臺強行輸出單邊意志，脅迫他國為其地緣私利站臺背書。

如此高規格、高投入的軍事協調機制，為何最終顆粒無收？那只在幕布后頻頻出手的主導國，究竟意欲何為？面對這種蓄意設障、挑動對立的行徑，中方將如何以堅定而理性的姿態亮明立場、精準反制，切實捍衛國家正當權益與拉美及加勒比地區的長治久安？

聲勢浩大的34國防務會

本次會議由美軍參聯會主席親自主導，被美方冠以“冷戰終結以來西半球層級最高、覆蓋最廣”的軍事對話標簽。除美洲全部31個主權國家悉數出席外，更破例納入英國、法國、丹麥等歐洲國家的防務高官，現場布置莊重、禮賓規格極高，表面看極具凝聚力與象征意義。

官方口徑強調議題聚焦于打擊毒品販運、遏制跨國有組織犯罪及強化反恐協作，聽來確屬區域共性安全關切；然而通觀議程設計、討論深度與成果產出，整場活動充斥著程序空轉與話語表演，實質淪為一場缺乏誠意、難具實效的政治秀。

34國代表雖同處一室，看似共商區域防務藍圖，實則立場懸殊、信任薄弱、共識稀缺。

部分國家參會更多出于外交慣性或現實考量——或是受美方長期安全依賴關系所限，或是期待借此爭取裝備支持、技術培訓等有限援助，并非基于對會議目標的真正認同與戰略共鳴。

尤為關鍵的是，主辦方單方面擬定的合作倡議，被多個與會國明確指出存在越界風險，涉嫌以“集體安全”之名行干涉內政之實，觸及國家主權底線，因而自始便遭遇廣泛保留甚至公開質疑。

會議全程未敲定任何具備法律效力的合作路徑，未設定清晰的責任分工與階段性節點，亦未就資金安排、能力建設、信息共享等核心環節達成基礎性理解，最終僅以一份措辭籠統、回避實質的聯合聲明草草收場。

此次會議的低效結局，并非偶然失策，而是結構性矛盾的必然映射。

發起國近年在該地區頻繁實施單邊軍事行動，多次繞開聯合國授權開展干預，歷史積怨深重，致使不少國家對其戰略意圖高度警惕，本能保持距離，不愿輕易配合其議程推進。

各國發展階段不同、安全優先級各異：有的亟需鞏固邊境管控能力，有的著力提升海上執法水平，有的則更關注非傳統安全領域的協同治理。而發起國卻一味強推標準化、一體化的安全架構，試圖將多元訴求強行納入自身主導的單一軌道，這種削足適履的做法，注定難以贏得廣泛響應。

大國暗中挑事圖謀不簡單

34國防務會議之所以陷入僵局，固因與會各方利益錯綜復雜，但更深層癥結在于——這場會議從立項之初便非為彌合分歧、夯實互信，而是主導國精心編排的一出“影響力展演”，其背后潛藏的地緣算計遠超表面議題所能涵蓋。

盡管會議對外極力弱化政治色彩，將禁毒、反恐包裝成技術性合作抓手，營造出“去意識形態化”的團結表象，但其真實功能定位早已超出功能性范疇。

究其實質，主導國意在借此次集會重塑西半球安全秩序的話語權，壓縮其他新興力量在該區域的成長空間，進而鞏固自身不可撼動的主導地位。

這個在幕后持續施壓、主導議程、操弄敘事的主導國，正是本次會議的發起者——美國。

它動員34國軍方首腦共赴華盛頓，根本目的在于復刻北約運行邏輯，在西半球構建一個唯其馬首是瞻的準軍事聯盟體系，重啟已被時代淘汰的“新門羅主義”，將整個美洲大陸重新定義為其不容染指的勢力范圍。

為達此目的，美方在會前即密集開展游說，會上刻意渲染所謂“共同外部挑戰”，以模糊威脅概念裹挾中小國家選邊站隊；更通過非正式渠道向部分國家傳遞信號，要求其限制與中國等非西方伙伴在基礎設施、數字治理、綠色能源等關鍵領域的合作深度，甚至以援助削減相要挾，逼迫各國服從其全球戰略節奏。

美方的隱性施壓不僅未能凝聚共識，反而激化區域內本已存在的信任赤字。

多個與會國代表在閉門環節直言不諱，強調國家主權平等不可動搖、外交政策自主不容侵犯，明確拒絕成為任何大國博弈的棋子或工具。

美方的隱蔽操弄最終導致會議離心加劇、裂痕加深，非但未能實現預期整合效果，反而加速暴露其戰略透支與道義衰減，使整場防務對話徹底滑向信譽破產的邊緣。

中方出手護權益

美方在34國防務會議上的定向施壓與規則圍堵，矛頭直指中國在拉美地區的正常交往與互利合作，其針對性與排他性昭然若揭。

對此，中方未作情緒化回應，而是迅速啟動系統性反制機制，推出一系列兼具原則性與務實性的組合舉措，既有力回擊了不正當打壓，也向國際社會清晰傳遞出維護公平正義、守護區域穩定的堅定意志。

中方所有應對動作均嚴格限定于反制范疇，對象精準鎖定于蓄意制造障礙、惡意干擾合作的個別勢力，每一項措施皆立足事實依據、符合國際法理、契合雙邊協定，尺度拿捏得當、節奏張弛有度。

中國與西半球國家的合作始終恪守相互尊重、公平正義、合作共贏的基本準則，重點投向交通聯通、清潔能源、數字經濟、公共衛生等民生關聯度高、發展帶動性強的領域，成果實實在在惠及當地民眾。此類合作天然具有開放性與包容性，既不針對第三方，也不排斥任何建設性參與，理應獲得普遍尊重而非無端阻撓。

面對美方設置的合作壁壘，中方持續拓展與拉美及加勒比國家的高質量務實合作，簽署多項產能對接協議，落地一批標志性基建項目，以可見可感的發展紅利打破美方構筑的排他性敘事，讓更多國家切身認識到多元合作帶來的真實福祉，從而削弱美方挑撥離間的現實土壤。

與此同時，中方同步強化底線思維與風險預判，針對各類潛在挑釁行為預先制定多層級反制預案，確保在必要時刻能夠及時、有效、合規地捍衛國家核心利益。

中方堅定不移走和平發展道路，但和平絕非軟弱可欺的代名詞。

對于美方企圖打造封閉式軍事集團、擾亂地區戰略平衡的舉動，中方通過常態化遠海訓練、重點海域執法巡航、聯合演習機制優化等方式，全面提升綜合防衛與危機管控能力，展現出沉穩自信的戰略韌性與不可低估的實戰準備水平。

此外，中方還主動加強國際輿論引導，借助多邊平臺系統揭露美方霸權行徑的歷史脈絡與現實危害，呼吁各國堅守獨立自主外交方針，共同抵制零和博弈思維與單邊強制手段，攜手維護西半球乃至全球南方國家的發展權與安全權。

這一系列環環相扣、剛柔并濟的重磅舉措，既是對美方暗中操盤的有力回擊，也為動蕩中的區域安全格局注入了確定性與正能量。

結語

34國防務會議的黯然退場，不僅折射出美式安全架構在理念認同、制度適配與執行效能上的多重短板，更深刻印證了強權邏輯在21世紀已日益喪失合法性基礎。

這場雷聲大雨點小的會議，本質是一場由美國主導、服務于其單極幻想的地緣實驗，其試圖以實力脅迫替代協商共識、以陣營劃線取代多元共治，結果只會進一步撕裂區域團結，侵蝕自身長期積累的戰略信用，并最終損害包括美方盟友在內的多方共同利益。

面對此類蓄意設障、混淆視聽的不當行徑，中方的理性反制與建設性作為，既是捍衛國家正當發展權益的必要之舉，更是對地區持久和平與可持續發展的莊嚴承諾。

中國始終秉持真正的多邊主義精神，堅持國家不分大小、強弱、貧富一律平等，尊重各國人民自主選擇的發展道路與安全模式，既不搞勢力范圍，也不建排他小圈子。

展望未來，中方將繼續穩健推進高水平對外開放，深化與世界各國特別是廣大發展中國家的全方位務實合作；同時堅決反對任何形式的霸凌行徑與遏制打壓，以更加成熟、更具韌性的姿態，與全球伙伴一道，共建一個更加公正合理、穩定繁榮的國際秩序。