高市死磕普京，突然對華示好，中方迅速反對，石破茂一針見血

近日，高市早苗勝選之后，并沒有立刻在國內動手，而是把姿態轉向了國外：對莫斯科強硬，對北京則顯得較為柔和。她把北方四島擺到臺面上來，說二戰已經過去近80年了，恩怨也該了結了，俄羅斯方面應該把島嶼“歸還”給日本，日本民眾也要上島“掃墓”。此話一出，頓時引起軒然大波。

老問題翻新賬，牽一發動全身，戰后怎么處置、領土怎么分配、對外怎么相處，任何一個都不是一句話“該還”就能解決的。北方四島和戰后的秩序息息相關，牽扯著日俄兩國的關系。戰敗國的歷史包袱都不輕，撕開這個口子，除了要面對俄羅斯方面的反應之外，還要考慮戰后開羅宣言、波茨坦公告等框架的穩定性，不能單憑“宣布”就有效。

為什么用這個組合？選后立形象也是考慮之一，對俄強硬有助于國內塑造“護土”形象，短期內加分；對華喊對話，則是為了經貿留臺階，穩定情緒和市場。選舉之后，口號要變路徑圖；撐不住細節，遲早穿幫。日本前首相石破茂直言不諱：贏了選舉并不意味著想干什么就干什么。執政是件有責任的事。

對俄羅斯采取強硬態度的代價是不小的，能源、漁業、安全等方面都會對經濟產生影響。如果對華關系被凍結，供應鏈、游客、投資都會受到影響。從安全圈來看，壓力也在不斷累積，周邊上空聯合巡航更加頻繁，海空活動也更多。地理上，東京到第一島鏈的距離一直都不寬裕。

也有部分人認為中俄的戰略節奏趨于一致，會一道守住二戰后形成的底線。此判斷有背景，但是走多遠、怎么落實，還要看各方面的公開政策以及實際行動。上合組織也有所涉及，認為會對于日本的態度表態，甚至采取一些“措施”。把組織任務書與成員利益不同的問題擺到桌面上，有沒有統一的意見、怎樣表達、什么時候表達，都得通過正式渠道來決定。不如等有了確鑿的證據之后再做判斷，不要被預先假設所左右。

對俄羅斯也留有余地：涉島問題先放到談判框架中，不要搞單邊聲量戰。人道主義關懷可以有，但是不能說得太絕對。越靠近邊界的議題，就越要減少表演成分，增加專業處理。石破茂的警告不能聽之任之。政治上的勝利很耀眼，但治理上的勝利才會長久。方向盤掌握得好，未來5年就可以少撞墻。她要的是經得起時間檢驗的成績單，離不開民心、產業、外交這三根支柱。

如果真想改善與周邊的關系，門沒有關：把話收回來，把事做起來；把象征性的行動換成實際的安排；把短期的政治利益換成長期的社會利益。說難也不難，說易也不易，就看她有沒有承認錯誤、改正錯誤的勇氣了。