美國的“拆伙式合作”：一群人合伙，各懷鬼胎，誰認真誰輸？

日本在海底發現大量稀土，儲量十分驚人。

美國曾聯合日本、荷蘭等國，以“國家安全”為由，對中國半導體、人工智能等高科技領域實施出口管制和技術封鎖。作為對等反制，中國也實行了稀土反制。

最近日本最受關注的事情，恰恰就和稀土有關，中國的稀土反制還有效果嗎？。

據日本媒體報道，在日本南鳥島附近的海底6000米深處，探測到的稀土儲量十分驚人，相當于中國現有稀土儲量的20到30倍，從理論上來說，這些稀土足以滿足全球數百年的需求；隨后，特朗普也主動與日本方面取得聯系。

日本社會之所以歡呼雀躍，核心原因在于，這次并非日本獨自應對，美國和澳大利亞都會參與其中：澳大利亞負責稀土開采，日本提供技術和相關資源支持，美國則負責采購。

這個三方合作的方案聽起來十分完美，于是美日雙方在去年10月簽署了《美日關鍵礦產與稀土供應保障框架協議》，根據協議規劃，預計再過一年，也就是明年2月，就能實現350噸稀土的開采目標。

這一連串的操作，讓不少人覺得現任日本政府能力出眾。

可能很多人已經忘了，過去兩屆美國政府，無論是特朗普還是拜登，都推出過不少類似的合作協議，但這些協議的成功率究竟有多高？今天我們就一起來回顧一下，看看這些看似美好的協議，最終都走向了何方。

特朗普推出的第一個協議：四方聯盟。

是特朗普第一任期（如今特朗普正處于第二任期，其第一任期是四年前）推出的協議。

日本早在2007年就提出過這一構想，直到十年后，也就是特朗普上臺后的2017年，才真正重啟相關談判。

這個聯盟的成員包括日本、美國、印度和澳大利亞，名義上是開展人道主義救援合作，實際上其核心目的是針對中國。

但遺憾的是，這個聯盟僅僅停留在合作意向層面，并未取得多少實質性成果，至今也沒有看到明顯的進展。

特朗普推出的第二個協議：印太戰略。

該戰略于2017年由特朗普政府啟動，直到他任期結束，也沒有取得實質性突破。

后來拜登上臺，對這一戰略進行了小幅推進，將其升級為印太經濟框架。參與這一框架的國家包括美國、日本、澳大利亞、印度，后續又有14個國家加入，其目的是制衡中國在印太地區的影響力。這一戰略的構想十分宏大，提出了五大核心目標，但時至今日，這些目標依然只是停留在口號層面，沒有落地多少實際舉措。

特朗普政府的協議接連落空，拜登上臺后，針對中國又推出了新的舉措。

拜登推出的第一個協議：藍點網絡計劃。

拜登上臺后推出的，由美國牽頭2021年推出的相關協議，其中參與國家包括澳大利亞、美國、日本以及歐盟，這一計劃的核心目的，是對抗中國的“一帶一路”倡議。在中國全力推進“一帶一路”建設、助力各國發展的同時，他們宣稱不會效仿這種模式，而是由澳大利亞牽頭，打造綠色、可持續發展的“一帶一路”類項目。

但從2021年到現在，五年時間過去了，這一計劃僅僅落地了幾個小型項目，整體依然停留在口號階段，沒有任何實質性的突破

拜登推出的第二個協議：B3W（重建美好世界）計劃。

拜登在2021年6月宣稱要取代中國的“一帶一路”基建倡議，還承諾到2035年投入40萬億美元，用于全球基建建設。

但最終的結果卻是，美國各個州和政府部門都無法拿出相應的資金，這一計劃最終不了了之，隨后被PGII（全球基建與投資伙伴關系）計劃取代，可這個新計劃同樣沒有取得多少成果，雖然承諾了大量投入，但實際落地的項目寥寥無幾。

更關鍵的是，美國在這一計劃中掌握著一票否決權，所有資金的調配都由美國說了算，這就導致其他參與國根本無法真正參與其中，最終大家都對這一計劃失去了興趣，無人再積極響應。

不得不說，美國在針對中國的事情上，確實十分擅長折騰。

算到這里，我們已經數了四個協議了，而這還沒有結束，拜登政府還在不斷推出類似的舉措。

為什么會出現這樣的情況？

其實核心原因很簡單：中國講大局，美國講利益。

中國做事，只要對國家發展和國家利益有益，無論是否賺錢，都會堅持推進；

但美國卻完全不同，美國做事的核心原則就是盈利，若是沒有利益可圖，就絕不會投入精力去做，所以才會出現一個協議落空、又一個協議草草收場的局面。

或許有人會問，美國有4億人口，綜合實力也十分強大，難道真的做不到這些事情嗎？答案是，他們當然能做到，但他們就是不愿意去做，因為在他們的邏輯里，沒有利益的事情，不值得投入任何精力。

其實，整個資本主義體系下的國家，核心邏輯就是“拆伙式合作”。

無論是美國、日本，還是其他相關國家，他們之間的合作本質上都是互相利用、追求利益最大化。自己能力不足，就希望借助別人的力量，就像一群人合伙做事，有人負責動手，有人負責接應，有人負責放風，他們的合作思路大致就是如此，沒有真正的同心協力，只有互相利用的利益綁定。

中國的思路則完全不同，中國做事始終堅持獨立自主，獨自承擔起所有責任和挑戰。

這也是為什么，我們國家在面對各種外部壓力和針對時，依然能夠穩步推進各項發展，始終堅守自身的原則和立場。用中國的邏輯來看，面對外部的挑釁和針對，我們始終秉持“單挑對單挑”的態度。

但日本卻截然相反，若是日本有“單挑”的勇氣，就不會在首相官邸每次召開相關會議時，都反復強調要維護同盟關系、處理聯盟事務，更不會每次都想拉著其他國家下水，借助別人的力量來對抗中國。

日本之所以始終抱著這種“拉人下水”的心態參與國際政治，核心原因就是他們自己心里清楚，僅憑自身的實力，根本無法拉攏和說服美國真心實意地幫助自己。

大家不妨仔細想想，印度、澳大利亞、美國這些國家，真的會真心幫助日本嗎？答案顯然是否定的，他們之所以愿意和日本合作，不過是因為大家都有一個共同的目標：圍堵中國、遏制中國的發展，可他們沒想到的是，中國的綜合實力早已今非昔比，就像一塊“硬骨頭”，根本不是他們能夠輕易“吃掉”的。

所以，我們完全沒必要高估他們的合作誠意和能力。

看清他們的核心邏輯就會發現，他們的所謂“聯盟”，其實不堪一擊。

中國的思路，始終是“武將式”的，獨立自主面對各種挑戰和針對。

這也是為什么，很多人覺得日本十分令人反感。它沒有獨自面對挑戰的勇氣，總是一味地依附他人、抱大腿，動輒就宣稱“我和某某國家關系好，他們會幫我”，這種一味黏著別人、不敢獨自擔當的態度，自然會讓人感到反感。若是真有本事，就獨自面對，沒必要總是依附于其他國家。

那么，日本為什么非要在對外關系上采取這樣的態度呢？

核心原因有兩個：

●對內，日本的年輕人普遍反對戰爭，不愿意因為對外對抗而影響自身的生活，而且日本當前的經濟狀況相對平穩，發展經濟是國內民眾的核心需求；

●對外，日本刻意得罪中國、主動挑起對抗，本質上是想通過對外強硬的態度，維系自身政權的穩定。而要實現這一目標，就需要對國內民眾進行思想引導，甚至可以說是“洗腦”。

日本國內的很多民眾，都被高市早苗等人利用了。

這些人給民眾一些表面上的位置，讓他們參與對外的強硬表態和相關表演。

而在面對中國時，高市早苗等人則希望借助中日之間的矛盾，換取同盟國的資助、贊助以及相關的生意往來，從而鞏固自身的政治地位和利益。

下周三，將是日本首相選舉的重要時刻，不過從目前的情況來看，結果毫無懸念，高市早苗大概率會成功連任。