俄羅斯人想不明白：為什么強大的中國，幾千年都不要西伯利亞？

最近刷到個俄羅斯博主的vlog，底下評論區(qū)炸了——好多俄羅斯網(wǎng)友盯著西伯利亞地圖犯嘀咕：“這1200多萬平方公里離中國這么近，中國古代那么多強盛王朝，咋就從來沒動過心思占它？”甚至有人說“是不是中國古代沒實力？”今天咱就掰扯掰扯，這事兒真不是沒實力，是從根兒上就覺得這地兒“不頂用”，全是實打實的現(xiàn)實考量。

你先想想西伯利亞的天兒有多狠？大部分地方冬天能降到零下40度，有些凍土厚得能有上百米。古代哪有羽絨服暖氣啊？普通人在這兒過冬，光保暖就能把人折騰死。而且夏天更坑——大片沼澤地，踩進去就拔不出腳，連個像樣的路都沒有，蓋房子都沒地方。清朝初期有幾個東北獵人非要往外興安嶺北邊鉆，結果咋樣？回來的人說，凍得手指頭都掉了倆，夏天陷沼澤里差點沒爬出來，幾百里路走了快倆月，沿途連個煙兒都看不見，干糧吃完了只能啃樹皮，能活著回來都是命大。就這條件，別說開發(fā)了，生存都得拼半條命，古代王朝哪會瞎費那勁？

再說資源，現(xiàn)在看西伯利亞礦產(chǎn)多，但古代人眼里這就是塊“窮地兒”。中國古代最看重啥？耕地啊！有地才能種糧食，才能養(yǎng)百姓收稅。西伯利亞的土要么是凍土，要么是沙土地，連個麥子都種不出來。有人說“那有皮毛木材啊？”皮毛？東北和蒙古草原早就夠使了，不是啥稀罕物；木材？運到中原成本高得嚇人——翻山越嶺不說，遇上暴風雪還得折損一半，運到地方的成本是木材本身的幾十倍，純純賠本買賣。更別說石油天然氣了，古代哪有那技術開采？在當時人眼里就是沒用的石頭。對比一下中原的華北平原，一畝地收幾百斤糧食，能養(yǎng)活一家人還能交稅，這才是寶貝疙瘩。

其實這事兒跟咱中華文明的根兒有關——咱是農耕立國，土地值不值錢，就看能不能種糧。從夏朝到清朝，核心地盤一直圍著黃河長江轉，因為這些地方能穩(wěn)定產(chǎn)糧，撐得起王朝運轉。西伯利亞不能種糧，占過來干啥？派軍隊守著？糧草得從內地運，路上損耗大半，朝廷根本扛不住。明朝初期在東北設了奴兒干都司，管到西伯利亞邊上，結果幾十年就撤了——為啥？駐軍的糧草損耗太大，每年花的錢比收的稅還多，純累贅啊！

而且古代王朝的心思根本不在西伯利亞上。從秦朝開始，北方的游牧民族才是心腹大患——匈奴、突厥、蒙古，騎著馬到處搶，機動性賊強。漢朝漢武帝打匈奴花了多少國力？唐朝在北方布幾十萬大軍防突厥？明朝把首都遷到北京“天子守國門”，就是怕游牧民族南下。這時候要是把軍隊調去西伯利亞，北方邊境空了，游牧民族趁虛而入，后果不堪設想。兩害相權取其輕，放棄西伯利亞是必然的。

反過來，俄羅斯為啥拼命搶西伯利亞？因為窮啊！16世紀的俄羅斯本土資源少，經(jīng)濟落后，急需能換錢的東西。西伯利亞的毛皮在歐洲是奢侈品，紫貂皮一張能換幾百斤糧食，甚至武器。哥薩克人就跟瘋了似的，騎著馬帶著火槍，沿著鄂畢河葉尼塞河往東沖，每到一處建堡壘，強征原住民的毛皮當稅。58年時間（1581-1639），從烏拉爾山?jīng)_到太平洋，把上千萬平方公里劃到自己版圖里，全是為了錢。

后來中俄在西伯利亞邊上撞了——17世紀末，哥薩克越過外興安嶺占了雅克薩，還騷擾中國邊境。當時康熙年間清朝國力正盛，哪能忍？派軍隊打了兩次，清軍雖然武器不如沙俄，但人多后勤方便，兩次都贏了。最后1689年簽了《尼布楚條約》，明確外興安嶺以南是中國的，以北是沙俄的。這是中國第一個平等邊界條約，也說明清朝不是打不過，是沒必要搶西伯利亞。

之后兩百多年邊界雖有變動，但格局沒大改。2004年中俄簽了補充協(xié)定，黑瞎子島那些爭議地兒都劃清楚了，現(xiàn)在邊界是和平線合作線，兩國是好伙伴。

說到底，領土值不值錢，不是看面積大，是看合不合自己的發(fā)展需求。中國古代農耕文明，要的是能種糧的地；俄羅斯當時窮，要的是能換錢的毛皮。中國幾千年的選擇，不是懦弱，是務實——知道啥是自己真正需要的，啥是累贅。現(xiàn)在再看那些“為啥不占西伯利亞”的疑問，其實就是沒明白：真正有用的地兒，從來不是靠面積取勝，是能讓百姓過好日子，能撐著國家往前走。

參考資料：

1. 人民日報《中俄邊界問題的歷史脈絡》

2. 光明日報《中國古代邊疆治理的務實邏輯》